АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12049/2017

г. Владивосток

23 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 января 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Падина Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятие «Примтеплоэнерго» (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970, дата регистрации: 02.11.2002)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306250830400082, дата государственной регистрации 31.10.2006)

третье лицо ООО «Горжилуправление-9»

о взыскании,

при участии:

от истца - ФИО3 по доверенности № 22/18 от 20.12.2017, паспорт;

от ответчика - ФИО2, паспорт,

от третьего лица - не явились, извещены. 

установил:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга в размере 135853 руб. 71 коп. руб. за октябрь 2016 года по январь 2017 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 594 в помещение, расположенное по адресу: 

<

...>; пени в размере 9502 руб. 99 коп. за период с 16.11.2016 по 18.04.2016. 

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилось.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание по рассмотрению заявления в  его отсутствие. 

Ранее истцом неоднократно уточнялись исковые требования, данные уточнения были приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

21.12.2017 года через канцелярию арбитражного суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец указал об уменьшении размера заявленных исковых требований, в связи со снижением ключевой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации до 7,75 %, просил взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную энергию с октября 2016 года по май 2017 года в размере 233 547 руб. 30 коп., пени за период с 11.11.2016 по 21.06.2016 в размере 8 721 руб. 41 коп. 

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ рассмотрел и принял уточнения исковых требований.

Ответчик в судебном заседании по иску возражал, требования не признавал по доводам, изложенным в отзыве, договор № 594 от 10.09.2015 считает прекращенным от 14.10.2016, финансовые обязательства по договору исполненными, а все расходы, связанные с эксплуатацией спорного помещения считает понесенными, как физическим лицом, а не индивидуальным предпринимателем.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса судом установлено следующее.

Между краевым государственным унитарным предприятием «Примтеплоэнерго» (далее - Истец) в лице Находкинского филиала и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее - Ответчик) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 594 от 10.09.2015 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора - Теплоснабжающее предприятие обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) теплоноситель.

В соответствии с п. 6.6 договора, договор вступает в силу с даты подписания и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 15.10.2015. Договор действует до 14.10.2016 и считается продленным на следующий год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении или заключении нового договора. 

Ответчиком было направлено в адрес истца письмо № б/н от 07.09.2016  о прекращении договора № 594 от 10.09.2015 с 14.10.2016 г. и готовности заключить новый договор, но как с физическим лицом, а не индивидуальным предпринимателем, либо по вопросу теплоснабжения обратиться к управляющей организации предоставляющей коммунальные услуги в многоквартирном доме.

В ответ на письмо ответчика № б/н от 07.09.2016 было направлено письмо № ОЖ-221 от 29.09.2016 г., в котором истец указал, что согласно сведениям, размещенным на сайте ИФНС России по г.Находке, ответчик является индивидуальным предпринимателем с 31.10.2006 г., обязательное указание в договоре теплоснабжения на статус индивидуального предпринимателя обусловлено ч. 4 ст. 23 ГК РФ. 

Истец указал, что согласно сведениям, содержащимся в Свидетельстве о государственной регистрации права собственности, помещение, расположённое по адресу 

<

...>, является нежилым и может использоваться исключительно в целях осуществления экономической или иной хозяйственной деятельности. Правовых оснований для использования его в качестве жилья не имеется исходя из статуса помещения. 

В связи с тем, что ответчиком заявлено о прекращении действия договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 594 от 10.09.2015 г.  истец сообщил, что в его адрес будет направлена оферта договора теплоснабжения на 2016-2017 г.

03.10.2016 истец направил в адрес ответчика оферту на заключение договора теплоснабжения и поставки горячей воды №594 от 29.09.2016 г., до настоящего времени договор не подписан ответчиком.

Как указал истец  предприятием  в октябре 2016 года - январе 2017 года в адрес ответчика была поставлена тепловая энергия, что подтверждается актом подключения объекта к системе теплоснабжения, актами выполненных работ № 0501/0007042 от 31 октября 2016 г., № 0501/0008031 от 31 ноября 2016 г., № 0501/0009085 от 31 декабря 2016 г., № 0501/0000373 от 31 января 2017 г., были  выставлены и направлены счета-фактуры:

- № 0501/0007042 от 31 октября 2016 г. на сумму 10 640 руб. 80 коп.

- № 0501/0008031 от 31 ноября 2016 г. на сумму 30 408 руб. 85 коп.

- № 0501/0009085 от 31 декабря 2016 г. на сумму 44 627 руб. 16 коп.

- № 0501/0000373 от 31 января 2017 г. на сумму 50 176 руб. 90 коп.

Выставленные счета-фактуры не были оплачены в установленный срок, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за октябрь 2016 - январь 2017 в размере 135 853 руб. 71 коп.

В связи с неоплатой задолженности за предоставленную тепловую энергию за период с октября 2016 года по январь 2017 года в адрес ответчика была направлена претензия № 18737 от 28.02.2017 о необходимости оплатить задолженность в срок до 09.03.2017.

Поскольку оплату задолженности ответчик не произвел, в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнений).

Суд, рассмотрев материалы дела, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Исполнителем коммунальных услуг в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>. 4, является управляющая организация ООО «Горжилуправление-9».

07.10.2013 между КГУП «Примтеплоэнерго» и ООО «Горжилуправление-9» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №1458, согласно которому ООО «Горжилуправление-9» приобретает тепловую энергию для отопления многоквартирных жилых домов.

При этом пунктом 3.8. указанного договора предусмотрено, что оплата тепловой энергии производится ООО «Горжилуправление-9» путем уступки права требования к потребителям коммунальных услуг.

02.11.2017 года между КГУП «Примтеплоэнерго» и ООО «Горжилуправление-9» заключен договор уступки права требования (цессии) к ответчику задолженности за отопление принадлежащих ему помещений в период с октября 2016 года по декабрь 2016 года (включительно) на общую сумму 85 676 руб. 81 коп.

Таким образом, право требования задолженности к ответчику за период с октября 2016 года по декабрь 2016 года от ООО «Горжилуправление-9» перешло к  КГУП «Примтеплоэнерго» на основании договора цессии от 02.11.2017 в порядке пункта 26 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), договор цессии соответствует требованиям статей 382 и 544 ГК РФ.

Подписание договора после обращения КГУП "Примтеплоэнерго" в арбитражный суд с иском к предпринимателю, не имеет правового значения, поскольку лишь свидетельствует об изменении предприятием основания иска, а такая возможность прямо предусмотрена положениями статьи 49 АПК РФ (Аналогичная правовая позиция Постановление АС ДВО от  18 декабря 2017 г. N Ф03-4784/2017).

Между истцом и ответчиком договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 594 от 10.09.2015 прекратил действие 14.10.2016, вместе с тем поставка энергоресурсов  не прекращалась, в том числе в январе –мае 2017 в период действия изменений внесенных в пункт 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В силу пункта 6 Правил N 354, с учетом изменений, внесенных с 01.01.2017, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Абзацем вторым пункта 6 Правил N 354 установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии с абзацем вторым пункта 30 Правил N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 данных Правил.

В пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30, указано, что отсутствие договорных отношений (договора, заключенного в письменной форме) с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, поскольку обязательство возникло у ответчика в силу факта потребления электрической энергии (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации) независимо от наличия или отсутствия соответствующего договора.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.

Факт поставки истцом ответчику тепловой  энергии с октября 2016 года по май 2017 года, подтверждены материалами дела, в том числе: счетами-фактурами: № 0501/0007042 от 31 октября 2016 г. на сумму 10 640 руб. 80 коп.; № 0501/0008031 от 31 ноября 2016 г. на сумму 30 408 руб. 85 коп.; № 0501/0009085 от 31 декабря 2016 г. на сумму 44 627 руб. 16 коп.; № 0501/0000373 от 31 января 2017 г. на сумму 50 176 руб. 90 коп.; №0501/0001396 от 28.02.2017 на сумму  40 178 руб. 21 коп.; №0501/0002530 от 31.03.2017 на сумму 34 032 руб. 23 коп., №0501/0003886 от 30.04.2017 на сумму 21 465 руб. 07 коп., №0501/0005164 от 31.05.2017 на сумму 2 018 руб. 08 коп..

Ответчик поставку тепловой энергии не оспаривает (ч.3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик считает, что в спорный период он являлся потребителем энергоресурсов в нежилом помещении не как  предприниматель, а как физическое лицо.

Данный довод суд отклоняет, поскольку из представленной в материалы дела выписки из единого государственного реестра физических лиц по состоянию на  22.05.2017 следует, что ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и указано, что основным видом деятельности ответчика является (Код и наименование вида деятельности 68.20.2): Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.

Согласно положениям пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Доказательств утраты ответчиком статуса индивидуального предпринимателя  и изменения основного вида предпринимательской деятельности суду не представлено. 

Тепловая энергия  в период: с октября 2016 года по май 2017 года поставлялась в нежилое помещение, принадлежащие ответчику на праве собственности и находящееся в 

<

...>.

Поскольку из материалов дела не следует, что указанное нежилое помещение предназначено для использования  для личных, бытовых целей ответчика и учитывая указанные выше виды деятельности ответчика, следует сделать вывод о том, что указанные помещения использовались ответчиком в спорный период его предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную энергию с октября 2016 года по май 2017 года в размере 233 547 руб. 30 коп. обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.11.2016 по 21.06.2016 в размере 8 721 руб. 41 коп.

В силу  части 2 статьи 64 АПК РФ одним из доказательств по делу являются объяснения лиц, участвующих в деле.

Из пояснений ответчика данных в судебном заседании следует, что он не оспаривает получение от истца счет-фактур  и переписку между сторонами по поводу оплаты задолженности. Как указал ответчик оплату не производил, так как считал, что договор энергоснабжения с ним должен заключаться  как с физическим лицом.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Из материалов дела, судом установлено, что предприниматель является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме в спорный период поставка энергоресурсов осуществлялась в отсутствие договора.

Пунктом 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

При расчете взыскиваемой пени применяется часть 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, п. 14 статьи 155 ЖК РФ.

В соответствии с п.14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет истцом произведен исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день вынесения решения – 7.75% (с 18.12.2017).

Аналогичный вывод о применении ставки, действующей на день вынесения решения при взыскании неустойки в судебном порядке, соответствует разъяснениям вопроса 3 главы «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» раздела 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016.

Проверив расчет пени за период с 11.11.2016 по 21.06.2016, исковые требования о взыскании пени признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму  8 721 руб. 41 коп..

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, частично в доход  федерального бюджета в связи с увеличением истцом исковых требований.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующим законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу краевого государственного унитарного предприятие «Примтеплоэнерго» 233 547 рублей 30 копеек основного долга, 8 721  рубль 41 копейку  пени за период с 11.11.2016 по 21.06.2017 и  5 361 рубль расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать  с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 2 484 рубля государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Падин Э.Э.