7/2023-329490(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

04 октября 2023 года Дело № А55-7393/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2023 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Бойко С.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочкуровым Н.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Новострой"  с участием третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №  

16 по Самарской области об обращении взыскания на имущество при участии в заседании от истца – не явился от ответчика – директор ФИО1 от третьего лица – не явился 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в Арбитражный  суд Самарской области с заявлением, в котором просит в связи с неисполнением ООО  «НОВОСТРОЙ» обязательства, обеспеченного залогом, обратить в пользу Межрайонной  ИФНС России № 23 по Самарской области взыскание на имущество в пределах суммы 57  639 421,27 руб. (Экскаватор HYUNDAI R-210NLC-7A, VIN: 

<

***> –  установив начальную стоимость 4 662 500 руб.; Грузовой автомобиль ГАЗ А21R32, VIN:  

<

***> – установив начальную стоимость 992 000 руб.; Прочие самоходные  транспортные средства, УДМ-Е, VIN: 

<

***>/808150659 – установив начальную стоимость 1  230 600 руб.; Дебиторская задолженность по акту сверки № б/н от 10.06.2022 –установив  

начальную стоимость 53 157 203,60 руб.), заложенное по решению о принятии  обеспечительных от 19.08.2022 № 920.  

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, ходатайствует о  приостановлении производства по делу до исполнения ООО «Новострой» своих  обязательств.  

Представитель ответчика возражает против удовлетвор6ения заявленных требований, а  также против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу.  

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного разбирательства извещен надлежащим образом.  

Протокольным определением суд оставил ходатайство заявителя о приостановлении  производства по делу без удовлетворения, поскольку отсутствуют основания,  предусмотренные статьями 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, суд не находит  оснований для удовлетворения заявленных требований.  

Заявитель в обоснование заявленных требований ссылается на то, что приказом  УФНС России по Самарской области от 18.02.2021 № 01-04/027 «О проведении  мероприятий по модернизации организационной структуры УФНС России по Самарской  области» и в соответствии с приказом Федеральной налоговой службы от 16.02.2021 №  ЕД-7-4/145 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Самарской  области» 31.05.2021 создана Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области  (далее - Инспекция № 23), на которую возложены функции по контролю и надзору за  соблюдением законодательства о налогах и сборах, полнотой и своевременностью уплаты  в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, иных  обязательных платежей, администрируемых налоговыми органами, по управлению долгом  в части урегулирования (взыскания) задолженности в отношении всех юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей Самарской области. Инспекция № 23 осуществляет  полномочия на всей территории Самарской области во взаимодействии с налоговыми  органами.  

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -НК  РФ), налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и  физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать  соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена ст.  23 НК РФ.  

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить  обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и  сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный  законодательством о налогах и сборах.  

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является  основанием для направления налоговым органом или таможенным органом  налогоплательщику требования об уплате налога.  

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или  неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке,  предусмотренном настоящим Кодексом.  

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя  производится в порядке, предусмотренном ст.ст. 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание  налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем,  производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.  

В случае невозможности взыскать недоимку (пени, штрафы) путем обращения  взыскания на счета налогоплательщика, производится арест (ст. 77 НК РФ) и взыскание  налога за счет иного имущества налогоплательщика (ст. 47 НК РФ).  

В соответствии с подходом, сформулированным в постановлении Президиума ВАС  РФ от 08.02.2011 № 8229/10, предусмотренные ст.ст. 46 и 47 НК РФ меры  принудительного взыскания налоговой задолженности за счет денежных средств на счетах  в банках и за счет иного имущества налогоплательщика-организации представляют собой  последовательные этапы единого внесудебного порядка взыскания налоговой  задолженности.  

Согласно п. 1 ст. 77 НК РФ арест имущества определен в качестве способа  исполнения решения о взыскании налога и производится в случае неисполнения  налогоплательщиком-организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога  и при наличии у налоговых органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо  предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество.  

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение  налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в  установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога  направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.  

Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области была проведена выездная  налоговая проверка в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Новострой» (далее - ООО «Новострой», Налогоплательщик), по результатам которой  

вынесено решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение  налогового правонарушения от 19.08.2022 № 2677 с общей суммой доначислений  60 042 303,60 руб.  

На основании п. 10 ст. 101 НК РФ принято решение о принятии обеспечительных мер  от 19.08.2022 № 920 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия  налогового органа имущества:  

Экскаватор HYUNDAI R-210NLC-7A, VIN: 

<

***> стоимостью 4 662  500 руб.;  

Грузовой автомобиль ГАЗ А21R32, VIN: 

<

***> стоимостью 992 000  руб.;  

Прочие самоходные транспортные средства, УДМ-Е, VIN: 

<

***>/808150659  стоимостью 1 230 600 руб.;  

Дебиторская задолженность по акту сверки № б/н от 10.06.2022 на сумму 53 157  203,60 руб.  

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств, установленных  решением Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области о привлечении  налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения от  19.08.2022 № 2677 по оплате штрафа, недоимки и пени, в адрес Налогоплательщика  направлено требование № 41494 об уплате налога, сбора, страховых взносов по состоянию  на 02.12.2022 со сроком исполнения до 27.12.2022 на сумму 58 711 796.10 руб.  

Требование направлено в адрес Налогоплательщика по ТКС 02.12.2022. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд  с настоящими требованиями.  

Из материалов дела и объяснений сторон следует, что решением Межрегиональной  инспекции ФНС России по управлению долгом от 14.06.2023 № 18-13/01324@, ООО  “Новострой» предоставлена рассрочка в уплате задолженности сроком на 12 месяцев.  

В обеспечение исполнения вышеназванного решения между вышеназванным  налоговым органом и заявителем заключен договор залога движимого имущества № 1827/017 от 10.07.2023.  

Решением Управления ФНС России по Самарской области от 07.08.2023 № 0315/24877@ внесены изменения в решение Межрайонной ИФНС России № 23 по  Самарской области о принятии обеспечительных мер от 19.08.2022 № 920. Межрайонной  ИФНС России № 23 по Самарской области поручено снять запрет на отчуждение и  отменить залог на экскаватор HYUNDAI R-210NLC-7A, VIN: 

<

***>;  Грузовой автомобиль ГАЗ А21R32, VIN: 

<

***>; Прочие самоходные  

транспортные средства, УДМ-Е, VIN: 0117/808150659; Дебиторскую задолженность,  поименованных в решении о принятии обеспечительных мер от 19.08.2022 № 920.  

 Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для  удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено, если должник не  исполнил или ненадлежащим образом исполнил обеспеченное залогом обязательство.  

Согласно п. 2 ст. 73 НК РФ залог имущества возникает на основании договора между  налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном  пунктом 2.1. настоящей статьи.  

В соответствии с п. 2.1. ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца  задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о  взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в  соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного  пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которою обеспечено запретом на  отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора,  плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа,  имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ  обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или  принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на  основании закона.  

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком  страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых  взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой  обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном  гражданским законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 73 НК РФ).  

Пунктом 11 статьи 101 НК РФ предусмотрена возможность замены обеспечительных  мер на залог имущества налогоплательщика.  

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что в настоящее время обязательства  налогоплательщика по уплате налогов, пени, штрафов, доначисленных решением  Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области о привлечении  налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения от  19.08.2022 № 2677, обеспечены договором залога движимого имущества № 18-27/017 от  10.07.2023. Порядок и сроки погашения указанной задолженности определено решением  Межрегиональной инспекции ФНС России по управлению долгом от 14.06.2023 № 1813/01324@.  

Залоговые обязательства, возникшие на основании решения Межрайонной ИФНС  

России № 23 по Самарской области о принятии обеспечительных мер от 19.08.2022 № 920  прекращены вследствие принятия Управлением ФНС России по Самарской области  решения от 07.08.2023 № 03-15/24877@.  

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не  имеется.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской 

Федерации, Р Е Ш И Л: 

В удовлетворении заявленных требований отказать.   Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  

г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / С.А. Бойко