АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-1306/2022

Нижний Новгород       26 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2022

Полный текст решения изготовлен 26.04.2022

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-213) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Ермолаева О.А.)

при участии представителей 

истца: ФИО1 по доверенности от 10.01.2022 № 52-9-03/45,

ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 № 07-01, ФИО3 по доверенности от 01.01.2022 № 07-01/34

рассмотрел в судебном заседании иск

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области 

к акционерному обществу «Нижегородский масло-жировой комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об истребовании имущества,

третьи лица: Главное управление МЧС России по Нижегородской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области

и установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (далее - Территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (с учетом уточнения иска) к акционерному обществу «Нижегородский масло-жировой комбинат» (далее - АО «НМЖК»):

- об истребовании в пользу Российской Федерации из владения ответчика нежилое здание - защитное сооружение гражданской обороны № 17 (п. 13 Перечня основных средств АО «НМЖК»), находившихся на балансе государственного предприятия «Масложировой комбинат им.Кирова» по состоянию на 01 июля 1992 года, на дату определения величины уставного капитала при его приватизации), расположенное по адресу: 

<

...> на земельном участке (в его фактических границах на момент его приватизации по договору купли-продажи б/н от 30.08.2005) с кадастровым номером 52:18:0030204:34, впоследствии разделенном на земельные участки с кадастровыми номерами: 52:18:0030204:793, разделен в свою очередь на земельные участки с кадастровыми номерами 52:18:0030204:892 и 52:18:0030204:893; 52:18:0030204:794; 52:18:0030204:795; 52:18:0030204:796; 52:18:0030204:797;

- об истребовании в пользу Российской Федерации из владения ответчика нежилое здание - защитное сооружение гражданской обороны № 29 (п. 174 Перечня основных средств АО «НМЖК», находившихся на балансе государственного предприятия «Масложировой комбинат им.Кирова» по состоянию на 01 июля 1992 года, на дату определения величины уставного капитала при его приватизации), расположенное по адресу: 

<

...> на земельном участке (в его фактических границах на момент его приватизации по договору купли-продажи от 30.08.2005 №166/2005) с кадастровым номером 52:18:0030187:31, впоследствии разделенном на земельные участки с кадастровыми номерами: 52:18:0030187:40; 52:18:0030187:41.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное управление МЧС России по Нижегородской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (далее - Управление).

Истец уточнил иск (заявление от 07.04.2022).

Рассмотрев уточнение иска, суд не принял к рассмотрению дополнительные исковые требования, изложенные в нем в пунктах 3, 4 его резолютивной части, поскольку ранее земельные участки не являлись предметом спора по делу. Истец может обратиться по ним с отдельным иском. В остальной части уточнение иска судом принято.

Ответчик иск признал, указал, что указанные в иске объекты недвижимости, были приватизированы им, однако он не зарегистрировал их в Управлении, пояснил, что объекты находятся у него под охраной.

Главное управление МЧС России по Нижегородской области считает иск обоснованным.

В судебном заседании от 07.04.2022 объявлялись перерывы до 15 часов 30 минут 14.04.2022, до 09 часов 30 минут 20.04.2022, до 15 часов 20.04.2022.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства третьи лица не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что АО «НМЖК» приватизировало указанные в иске защитные сооружения, что подтверждается перечнем основных средств АО «НМЖК», находившихся на балансе государственного предприятия «Масложировой комбинат им. Кирова» по состоянию на 01 июля 1992 года, на дату определения величины уставного капитала при его приватизации.

В Главном управлении МЧС России по Нижегородской в журнале учета защитных сооружений гражданской обороны, расположенных на территории Нижегородской области состоят на учете объекты гражданской обороны: защитное сооружение инв. № 101-52, дата ввода в эксплуатацию - 1959, вместимость - 200 человек, общей площадью 100 квадратных метров, ОСУ, класс - А-III, расположенное по адресу: 

<

...>; защитное сооружение инв. № 102-52, дата ввода в эксплуатацию - 1976, вместимость - 550 человек, общей площадью 275 квадратных метров, ОСУ, класс - А-II, расположенное по адресу: 

<

...>.

Посчитав, что спорные объекты недвижимого имущества являются федеральной собственностью, Территориальное управление обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

 

В силу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Правовая позиция в отношении определения характеристик объектов гражданской обороны, изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 12757/09. Защитные сооружения гражданской обороны представляют собой отдельную категорию объектов государственной собственности, объединяемых по признаку единого назначения, даже в том случае, если они не отнесены к разделу III приложения № 1 к постановлению Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее - Постановление № 3020-1), и на основании пункта 3 данного постановления они в любом случае продолжают оставаться в федеральной собственности до решения вопроса о возможности их передачи в собственность соответствующего субъекта Федерации или в муниципальную собственность в установленном порядке.

В силу пункта 2.1.37 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, утвержденных указом Президента Российской Федерации от 24.12.1993 № 2284, к объектам и предприятиям, находящимся в федеральной собственности, приватизация которых запрещена, относятся защитные сооружения гражданской обороны (кроме объектов и оборудования, принадлежащих федеральным государственным унитарным предприятиям, в отношении которых Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» или Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос» осуществляет от имени Российской Федерации полномочия собственника).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 23.04.1994 № 359 «Об утверждении положения о порядке использования объектов и имущества гражданской обороны приватизированными предприятиями, учреждениями и организациями» объекты и имущество гражданской обороны, приватизация которых запрещена в соответствии с пунктом 2.1.37 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, исключаются из состава имущества приватизируемого предприятия и передаются в установленном порядке его правопреемнику на ответственное хранение и в пользование. С правопреемником приватизируемого предприятия заключается договор о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны.

Следует отметить, что отсутствие заключенных с правопреемником приватизируемого предприятия договора о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны не свидетельствует об утрате права государственной собственности и возникновении частной.

Из вышеизложенного следует, что объекты гражданской обороны приватизированы АО «НМЖК» быть не могли, т.к. в силу закона относятся к федеральной собственности, и не подлежали приватизации без решения Правительства Российской Федерации, поскольку решения о передаче защитных сооружений гражданской обороны из государственной собственности не принималось, защитные сооружения гражданской обороны из федеральной собственности не выбывали.

Ответчик требования истца не оспорил, воспользовавшись предусмотренным частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом, заявил о признании иска в полном объеме.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

истребовать у акционерного общества «Нижегородский масло-жировой комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Российской Федерации:

- защитное сооружение гражданской обороны № 17 расположенное по адресу: 

<

...>;

- защитное сооружение гражданской обороны № 29, расположенное по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья       Р.Ю. Олисов