34/2019-37450(1) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-47087/2018

город Ростов-на-Дону

08 апреля 2019 года

15АП-3062/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2019 года.  

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2019 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Гуденица Т.Г., Ильиной М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента  

потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края  на решение Арбитражного суда Краснодарского края  

от 24.01.2019 по делу № А32-47087/2018, принятое судьей Лукки А.А., 

по заявлению Департамента потребительской сферы и регулирования рынка  алкоголя Краснодарского края  

к обществу с ограниченной ответственностью "Прайм Фуд" об аннулировании лицензии, 

УСТАНОВИЛ:

Департамент потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя  Краснодарского края (далее – заявитель, департамент) обратился в Арбитражный  суд Краснодарского края с заявлением об аннулировании лицензии общества с  ограниченной ответственностью "Прайм Фуд" (далее – ООО "Прайм Фуд",  общество) серии ДК № 009402 на розничную продажу алкогольной продукции.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2019 в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, Департамент  потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края  обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит решение суда отменить и вынести новый судебный акт,  которым удовлетворить заявленные требования. Департамент полагает, что такая  мера, как аннулирование лицензии, выданной обществу, соответствует  требованиям справедливости, является адекватной и соразмерной мерой  

государственного реагирования, выявленным нарушениям, так как в названных  действиях общества усматривается угроза охраняемым общественным  отношениям, которая заключается в пренебрежительном отношении общества к  исполнению своих публично-правовых обязанностей.  

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает  апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда оставить  без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.  

В связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие  участвующих в деле лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что  апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, Департаментом потребительской сферы и  регулирования рынка алкоголя Краснодарского края 20.04.2018 ООО «Прайм Фуд»  была выдана лицензия серии ДК № 008052 на розничную продажу алкогольной  продукции при оказании услуг общественного питания сроком действия до 16  февраля 2019 года.  

Административным органом было установлено, что ООО «Прайм Фуд» в  нарушение установленных Правилами представления деклараций об объеме  производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей,  об объеме собранного винограда и использованного для производства  винодельческой продукции винограда, утвержденных постановлением  Правительства РФ от 09.08.2012 № 815 «О представлении деклараций об объеме  производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей,  об объеме собранного винограда и использованного для производства  винодельческой продукции винограда» (далее -Правила) сроков представления,  декларации за I квартал 2018 не представило.  

Полагая, что обществом допущено нарушение лицензионных условий  деятельности, департамент направил в суд заявление об аннулировании лицензии  серии ДК № 009402 на розничную продажу алкогольной продукции при оказании  услуг общественного питания, выданной обществу с ограниченной  ответственностью «Прайм Фуд».  

Согласно статье 2 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О  лицензировании отдельных видов деятельности» лицензия - специальное  разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным  предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания  услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается  документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в  форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае,  если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость  выдачи такого документа в форме электронного документа. Лицензирование -  

деятельность лицензирующих органов по предоставлению, переоформлению  лицензий, продлению срока действия лицензий в случае, если ограничение срока  действия лицензий предусмотрено федеральными законами, осуществлению  лицензионного контроля, приостановлению, возобновлению, прекращению  действия и аннулированию лицензий, формированию и ведению реестра лицензий,  формированию государственного информационного ресурса, а также по  предоставлению в установленном порядке информации по вопросам  лицензирования.  

В силу части 12 статьи 20 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О  лицензировании отдельных видов деятельности» лицензия аннулируется решением  суда на основании рассмотрения заявления лицензирующего органа.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20 Федерального закона от 22.11.1995   № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении  потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ)  лицензия на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции может быть аннулирована решением суда по  обращению лицензирующего органа или решением уполномоченного  Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной  власти.  

Согласно части 1 статьи 14 Закона № 171 -ФЗ, организации,  осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой  продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой  продукции, обязаны осуществлять учет и декларирование объема их производства  и (или) оборота.  

В соответствии с частью 4 статьи 14 Закона № 171 -ФЗ, порядок учета  объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции, порядок учета использования  производственных мощностей, порядок представления деклараций об объеме  производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей и  форма этих деклараций устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

Согласно пункту 15 «Правил представления деклараций об объеме  производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей»,  утвержденных Постановлением Правительства РФ «О представлении деклараций  об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных  мощностей» от 09.08.2012 № 815 декларации представляются ежеквартально, не  позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом.  

В соответствии с пунктом 20 «Правил представления деклараций об объеме  производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей»  утвержденных Постановлением Правительства РФ «О представлении деклараций  об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных  мощностей» от 09.08.2012 № 815 при обнаружении организацией  

(индивидуальным предпринимателем) в текущем отчетном периоде фактов не  отражения или неполноты отражения в декларации необходимых сведений, а также  ошибок (искажений), допущенных в истекшем отчетном периоде, организация  (индивидуальный предприниматель) представляет корректирующие декларации,  содержащие сведения (дополнения), уточняющие сведения, содержащиеся в  декларациях, представленных ранее.  

Пунктом 5 Правил № 815 предусмотрено, что организации, осуществляющие  производство, хранение и поставку произведенной алкогольной и  спиртосодержащей пищевой продукции, производство, хранение и поставку  спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более  25 процентов объема готовой продукции, сельскохозяйственные  товаропроизводители, осуществляющие производство, хранение, поставки и  розничную продажу (при наличии соответствующей лицензии) вина, игристого  вина (шампанского), представляют декларации об объеме производства и оборота  алкогольной и спиртосодержащей продукции по форме согласно приложению № 3.  

Пунктом 9 Правил № 815 установлено, что организации, осуществляющие  закупку, хранение и поставку алкогольной продукции, спиртосодержащей пищевой  продукции и спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового  спирта более 25 процентов объема готовой продукции, закупку этилового спирта  для производства этилового спирта (в том числе денатурата), алкогольной  продукции, спиртосодержащей пищевой продукции и спиртосодержащей  непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема  готовой продукции для производства другой алкогольной и спиртосодержащей  продукции, хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой  продукции, использование этилового спирта в объеме более 200 декалитров в год  на технические и иные цели, не связанные с производством этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции, закупку этилового спирта по  фармакопейным статьям в объеме более 200 декалитров в год в целях его  использования в качестве лекарственного средства и (или) для производства  лекарственных препаратов, включенных в государственный реестр лекарственных  средств, и (или) в целях его использования для собственных нужд, закупку  алкогольной продукции, спиртосодержащей пищевой продукции и  спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более  25 процентов объема готовой продукции для производства другой алкогольной и  спиртосодержащей продукции или используемой в качестве сырья или  вспомогательного материала при производстве иной продукции, представляют  декларации об объеме закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции по форме согласно приложению № 7.  

Организации, осуществляющие производство этилового спирта и  алкогольной продукции с использованием этилового спирта, производство пива и  пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи, представляют декларации об  использовании производственных мощностей по форме согласно приложению № 10  (пункт 12 Правил № 815).  

В соответствии с пунктом 13 Правил № 815 организации, осуществляющие  розничную продажу алкогольной продукции (за исключением пива и пивных  напитков, сидра, пуаре и медовухи) и (или) спиртосодержащей непищевой  продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой  продукции, представляют декларации об объеме розничной продажи алкогольной  

(за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи) и  спиртосодержащей продукции по форме согласно приложению № 11.  

Приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка «Об  утверждении порядка заполнения деклараций об объемах производства, оборота и  использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об  использовании производственных мощностей» № 231 от 23.08.2012 утвержден  порядок заполнения деклараций об объемах производства, оборота и  использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об  использовании производственных мощностей, согласно которому должны  заполняться декларации.  

Согласно пункту 5.2. Порядка № 231 в декларации № 3 указывается: в графе  5 «произведено с начала отчетного периода» - объем производства продукции в  отчетном периоде в соответствии с первичными бухгалтерскими документами; в  графе 6 «возврат продукции» - объем продукции, возвращенный организации в  соответствии с сопроводительными документами.  

Согласно пункту 19 Правил организациями, осуществляющими розничную  продажу алкогольной и спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием  этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, представляются  декларации по формам, предусмотренным приложениями № 11 и 12 к настоящим  Правилам.  

В соответствии с пунктом 15 Правил, декларации (за исключением  деклараций, указанных в пунктах 14(1) - 14(3) настоящих Правил) представляются  ежеквартально, не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным  кварталом.  

Между тем, как следует из материалов дела, обществом в нарушение  вышеуказанных требований декларации по форме Приложения № 11 и № 12 к  Правилам № 815 за I квартал 2018 года представлены с нарушением сроков.  

Как следует из отзыва и пояснений представителя общества, ООО «Прайм  Фуд» не оспаривает факт нарушения сроков представления декларации по форме  Приложения № 11 и № 12 за I квартал 2018 года, и указывает что наличие  формальных признаков нарушения не может служить достаточным основанием для  принятия решения об аннулировании лицензии.  

Не принимается довод апелляционной жалобы о том, что у суда имелись  основания для аннулирования лицензии, поскольку основанием для  аннулирования такой лицензии в судебном порядке является повторное в течение  одного года сообщение недостоверных сведений в декларациях об объеме  производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, использовании производственных мощностей или  повторное в течение одного года несвоевременное представление указанных  деклараций в лицензирующий орган.  

Частью 3 статьи 20 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ  установлено, что лицензия на производство и оборот этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции аннулируется решением суда по  обращению лицензирующего органа или решением уполномоченного  Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной  власти.  

В соответствии с абзацем пятым части 3 статьи 20 Федерального закона от  22.11.1995 № 171-ФЗ одним из оснований аннулирования лицензии в судебном  

порядке является повторное в течение одного года сообщение недостоверных  сведений в декларациях об объеме производства, оборота и (или) использования  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использовании  производственных мощностей или повторное в течение одного года  несвоевременное представление указанных деклараций в лицензирующий орган.  

Такая мера, как аннулирование лицензии, по своей правовой природе  является административно-правовой санкцией и должна соответствовать  требованиям, предъявляемым к подобного рода мерам юридической  ответственности. В частности, применение конкретной санкции, ограничивающей  конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть  соразмерным и соответствующим характеру совершенного деяния.  

Из совокупного толкования приведенных выше правовых предписаний,  определяющих основания для приостановления и прекращения действия лицензии  следует, что положения пункта 3 статьи 20 Федерального закона от 22.11.1995   № 171-ФЗ не являются императивными, устанавливающими безусловную  обязанность суда при наличии перечисленных в нем оснований принять решение  об аннулировании лицензии.  

Следовательно, суд при рассмотрении заявления об аннулировании лицензии  проверяет не только факт указанных нарушений, но и выявляет обстоятельства его  совершения.  

Условием применения такой санкции, как аннулирование лицензии, как и  любой другой санкции, является проверка того, не было ли допущенное нарушение  вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и  другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне  контроля заинтересованного лица, при соблюдении им той степени заботливости и  осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения  обязанности, вытекающей из предписаний законодательства, то есть должна быть  установлена вина общества в совершении вменяемого ему нарушения, которое  может повлечь аннулирование лицензии (постановление Конституционного Суда  Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П).  

Поскольку лишение лицензии ограничивает правоспособность юридического  лица, так как не дает возможности заниматься определенным видом деятельности,  данная мера также должна являться необходимой для защиты экономических  интересов Российской Федерации, прав и законных интересов потребителей и  иных лиц.  

Поэтому наличие формальных признаков нарушения не может служить  достаточным основанием для принятия судом решения об аннулировании  лицензии.  

Данный подход согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.05.2009   № 15211/08.  

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от  14.12.2000 № , от 07.02.2002 № , от 05.07.2001 № 130-О, от 07.06.2001,  постановлениях от 21.11.2002 № 6, № 15-П, от 30.07.2001 № 13-П,  информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  20.12.1999 № С1-7/смп-1341 «Об основных положениях, применяемых  Европейским Судом по правам человека по защите имущественных прав и права на  правосудие» указано, что меры государственного понуждения должны  

применяться с учетом характера совершенного правонарушения, размера  причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного  положения и иных существенных обстоятельств.  

Указанные меры не должны подавлять экономическую самостоятельность и  инициативу граждан и юридических лиц, чрезмерно ограничивать право каждого  на свободное использование своих способностей и имущества для  предпринимательской и иной, не запрещенной законом экономической  деятельности, а также право частной собственности.  

В рассматриваемом случае аннулирование лицензии общества не отвечает  требованиям справедливости, несоразмерно тяжести совершенного обществом  деяния, а также ведет к снижению экономической деятельности, более того, как  следует из материалов дела, обществом устранены выявленные нарушения, путем  подачи соответствующих деклараций.  

Согласно правовой позиции пункта 20 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых  вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дела об  административных правонарушениях», аннулирование лицензии не является  административным наказанием, вместе с тем представляет собой специальную  принудительную меру, которая подлежит применению в тех случаях, когда это  вызывается необходимостью защиты конституционных прав и свобод, а также прав  и законных интересов других лиц.  

Следовательно, положения пункта 3 статьи 20 Закона № 171-ФЗ не являются  императивными, устанавливающими безусловную обязанность суда при наличии  перечисленных в ней условий принять решение об аннулировании лицензии. Во  всяком случае, наличие формальных признаков нарушения не может служить  достаточным основанием для удовлетворения заявленного требования.  Соответственно в каждом конкретном случае административный орган должен  доказать не только наличие формальных оснований для аннулирования лицензии,  но и обосновать необходимость применения именно такой меры воздействия.  

Таким образом, сведений о том, того, что названные обстоятельства привели  к нарушению законных интересов государства в сфере регулирования оборота  алкогольной и спиртосодержащей продукции, повлекли причинение  существенного ущерба публичным интересам либо иные последствия негативного  характера, материалы дела не содержат.  

Принимая во внимание, что общество не уклонялось от исполнения своей  обязанности по предоставлению соответствующих деклараций, суд первой  инстанции пришел к обоснованному выводу, что аннулирование лицензии  несоразмерно допущенному обществом нарушению, в данном конкретном случае  отсутствуют основания для удовлетворения заявления об аннулировании лицензий  на розничную продажу алкогольной продукции.  

Доводы подателя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не  проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели  бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу или влияли  бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы  суда первой инстанции.  

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при  рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с  соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.  

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права,  влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное  решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой  инстанции, не приведено.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2019 по делу   № А32-47087/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его  принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в  законную силу (даты изготовления в полном объёме), через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий М.В. Соловьева  

Судьи Т.Г. Гуденица 

 М.В. Ильина