АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, 

<

...>. Тел./факс: 

<

***> (пр.) Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-3384/2025

г. Магадан

15 декабря 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой, рассмотрев вопрос о принятии заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании незаконным и отмене постановления от 07.11.2025 № 03/25/49000-АП о назначении административного наказания

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк), 08.12.2025 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 05.12.2025 № ДВБ-92-исх/1198 о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 07.11.2025 № 03/25/49000-АП о привлечении ПАО Сбербанк к административной ответственности и прекращении производства по делу.

Указанным постановлением заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на пункт статьи 209, 209, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства.

Согласно части 1 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в главе 25 АПК РФ и федеральном законе об административных правонарушениях.

Заявление подано с соблюдением требований статей 125, 126, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству.

При этом суд обращает внимание, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должна быть приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

Однако в данном случае копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица не представлена.

Руководствуясь статьями 125, 126, 127, статьями 184, 185, частью 2 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» от 05.12.2025 № ДВБ-92-исх/1198 принять и возбудить производство по делу.

2. Назначить собеседование и предварительное судебное заседание на 15 января 2026 г. в 14 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: 

<

...>, зал 304.

3. В порядке подготовки материалов к рассмотрению дела в заседании представить следующие документы:

заявителю – подлинные документы, приложенные к заявлению в копиях (на обозрение суда); копию свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица; представить дополнительные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований и неправомерность привлечения к административной ответственности, с учётом судебной практики по аналогичным спорам; иные доказательства, имеющие отношение к делу;

административному органу - письменный отзыв по существу заявления с предоставлением обосновывающих доказательств (копию отзыва направить заявителю в срок, достаточный для ознакомления с ним, – в материалы дела представить доказательства направления); в полном объёме копии материалов административного дела в отношении заявителя; доказательства обоснованности привлечения заявителя к административной ответственности; правоустанавливающие документы (копии - в дело, подлинники - на обозрение суда); другие доказательства, имеющие отношение к делу.

4. Документы в дело представляются в виде заверенных копий, подлинники – на обозрение суда.

5. Срок представления доказательств – не позднее 12 января 2026 года (документы представляются в виде заверенных копий, подлинники необходимо представить в заседание суда для обозрения). Документы можно также представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», или через официальный сайт арбитражного суда.

6. Разъяснить сторонам, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

7. В соответствии с частью 2 статьи 9, статьёй 16 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Требования арбитражного суда, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечёт за собой ответственность, установленную статьёй 119 АПК РФ.

8. Разъяснить сторонам, что согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

9. Сторонам, разъясняется, что в соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

10. В соответствии с положениями главы 15 АПК РФ стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры.

11. Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с частью 1 статьи 121 и частью 1 статьи 122 АПК РФ в адрес участников арбитражного процесса посредством почтовой связи арбитражный суд будет направлять только судебный акт, которым лицо, участвующее в деле, извещается о принятии судом искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Арбитражный суд обращает внимание сторон, что в связи с использованием судами документов в электронном виде, Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 57 от 26.12.2017 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 57) установлено, что судебный акт арбитражного суда (решение суда, определение суда), выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (абзац четвёртый пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 57).

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 57).

С информацией о назначении судебных заседаний и принимаемых судебных актах по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области

Судья А.А. Минеева