АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2975/2023

17 апреля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел  в судебном заседании дело по иску АО "РИР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  ООО "МКР 20" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 548 653 руб. 22 коп.  

Представители сторон извещены, явку в судебном заседании не обеспечили. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Отводов суду, ходатайств не заявлено. 

АО "РИР" обратилось в суд с иском к ООО "МКР 20" о взыскании 1 548 653 руб. 22  коп., в том числе: 1500235 руб. – долг за потребленную электрическую энергию в сентябре  2022 г., 48 418 руб. 22 коп. – пени, с продолжением их начисления.  

От ответчика поступили возражения против перехода в основное судебное заседание.  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных  в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном  заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к  судебному разбирательству.  

От истца поступило ходатайство об уточнении требований, а именно отказ от  взыскания долга, неустойку просит взыскать с размере 58657 руб. 78 коп. в период с  16.10.2022 г. по 16.02.2023 г.  

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

между АО «РИР» (далее - Истец) и ООО «МКР 20» (далее - Ответчик) заключен  договор энергоснабжения № 1944-ЭС/10-19 от 01.10.2019г. (далее - Договор).  

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Истец обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности) Ответчику, а также самостоятельно или через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии,  

 

а Ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность и  оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.  

Во исполнение условий Договора в сентябре 2022 года Ответчику была отпущена  электрическая энергия (мощность) на оплату которой Истцом выставлены счет-фактуры.  

Ссылаясь на то, что сумма за потребленную электрическую энергию в сентябре 2022  составляет 1 500 235 руб., истец обратился в арбитражный суд.  

Вместе с тем, после подачи иска ответчик в полном объеме погасил задолженность, в  связи с чем, производство по делу в данной части прекращено.  

Требования истца сводятся ко взысканию неустойки. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Поскольку Ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по  оплате отпущенной электрической энергии (мощности), на сумму долга подлежат  начислению пени в соответствии абз. 10 п. 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», а именно:  

- с 1-го по 60-й день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты;  

- с 61-го по 90-й день просрочки в размере 1/170 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты;  

- с 91-го дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.  

Согласно окончательному расчету истца, неустойка составляет 58657 руб. 78 коп. в  период с 16.10.2022 г. по 16.02.2023 г.  

Расчет судом проверен и признан верным. 

Ответчик возражений относительно уточненных требований не представил.  

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит  удовлетворению в заявленном объеме.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.  

В связи с тем, что оплата долга была произведена после подачи иска, государственная  пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.110, 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с ООО "МКР 20" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО  "РИР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 58657 руб. 78 коп. – пени, 28487 руб. – в  возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.  

В части долга производство по делу прекратить. 

 

3. Взыскать с ООО "МКР 20" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 102 руб.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья М.В. Артепалихина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 8:41:00

 

Кому выдана Артепалихина Марина Валентиновна