ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-9755/09

г. Саратов

29 июня 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей  Акимовой М.А., Грабко О.В.,    

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» (г. Москва)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 апреля 2018 года по делу № А12-9755/2009 (судья Нехай Ю.А.)

об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» о принятии обеспечительных мер в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «УСП» (400112, город Волгоград, рабочий 

<

...>;  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего ООО «АМТ Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2, действующего на основании доверенности от 20.04.2018,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) от 02.06.2009 по делу № А12-9755/2009 общество с ограниченной ответственностью «УСП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Волгоград, 

<

...>) признано несостоятельном (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 августа 2016 года по делу № А12-9755/2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 года, с ООО «Ремстройкомплект» в пользу ООО «АМТ Банк» взысканы судебные издержки в размере 93 483,82 руб.

На основании указанного определения суда выдан исполнительный лист серии ФС № 013289879.

03.02.2017 ООО «АМТ Банк» направило указанный исполнительный лист в АО АКБ «Экспресс-Волга», в котором был открыт ООО «Ремстройкомплект» расчетный счет № 

<

***>, однако Банк возвратил исполнительный лист без исполнения в связи с тем, ООО «Ремстройкомплект» закрыло расчетный счет в этом банке.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 февраля 2017 года, по делу № А12-9755/2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2017 года, с ООО «Ремстройкомплект» в пользу ООО «АМТ Банк» взысканы судебные издержки в размере 57 440,31 руб.

На основании указанного определения суда выдан исполнительный лист серии ФС № 016446243.

Таким образом, общий размер подлежащей взысканию с ООО «Ремстройкомплект» в пользу ООО «АМТ Банк» суммы задолженности составляет 150 924 руб. 13 коп.

Постановлением от 21.12.2017 судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ФИО3 окончено исполнительное производство № 18475/17/7703 3-ИП от 03.05.2017 по взысканию с ООО «Ремстройкомплект» в пользу ООО «АМТ Банк» денежных средств в сумме 93 483,82 руб. по исполнительному листу серии ФС № 013289879, выданному Арбитражным судом Волгоградской области на основании определения от 16.08.2016 по делу № А12-9755/2009, в связи с отсутствием у ООО «Ремстройкомплект» денежных средств.

Постановлением от 21.12.2017 судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ФИО3 окончено исполнительное производство № 41929/17/77033-ИП от 06.09.2017 по взысканию с ООО «Ремстройкомплект» в пользу ООО «АМТ Банк» денежных средств в сумме 57 440,31 руб. по исполнительному листу серии ФС № 016446243, выданному Арбитражным судом Волгоградской области на основании определения от 15.02.2017 по делу № А12-9755/2009, в связи с отсутствием у ООО «Ремстройкомплект» денежных средств.

Таким образом, взыскание по исполнительным листам через предъявление их в Банк, а также в Службу судебных приставов-исполнителей, не привело к исполнению ООО «Ремстройкомплект» определений Арбитражного суда Волгоградской области от 16.06.2016 и от 15.02.2017.

05.03.2018 ООО «АМТ Банк» вновь обратилось в Черемушкинское ОСП с заявлением о возбуждении исполнительных производств по указанным исполнительным листам серии. Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 20.03.2018 возбуждены исполнительные производства.

Согласно сведениям о проведенной судебным приставом-исполнителем работе по выявлению у ООО «Ремстройкомплект» денежных средств (Справка о направленных запросах и полученных ответах), ООО «Ремстройкомплект» не имеет денежных средств на счетах в банках.

На основании изложенного, ООО «АМТ Банк» считает, что исполнительные производства также будут окончены без исполнения определений Арбитражного суда Волгоградской области от 16.08.2016 и от 15.02.2017, в связи с отсутствием у ООО «Ремстройкомплект» денежных средств.

27.04.2018 ООО «АМТ Банк» обратилось в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению исполнения определений Арбитражного суда Волгоградской области от 16.08.2016 и от 15.02.2017 по делу № А12-9755/2009, и наложении ареста на денежные средства в сумме 150 000 руб., перечисленные ООО «СОФОКЛ» за ООО «Ремстройкомплект» на расчетный счет № 

<

***> в Управление федерального казначейства по Саратовской области, лицевой счет № 05601А90960, по платежному поручению № 25 от 06.02.2018 до фактического исполнения определений Арбитражного суда Волгоградской области от 16.08.2016 и от 15.08.2017 по делу № А12-9755/2009.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 апреля 2018 года  ООО «АМТ Банк» в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

           ООО «АМТ Банк» с принятым определением суда не согласно, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 28.04.2018.

  Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет, конкурсный управляющий должника представителей для участия в судебном заседании не направил. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

  Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

 В силу пунктов 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

  В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

  Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

   В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

  Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

  Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Как следует из материалов дела, в производстве Двенадцатого арбитражного апелляционного суда находится дело № А12-9755/2009 по рассмотрению по правилам суда первой инстанции жалобы ООО «АМТ Банк» и жалобы ФНС России по Волгоградской области на действия (бездействия) арбитражного управляющего ФИО5

В рамках этого обособленного спора, ООО «Ремстройкомплект» заявило ходатайство о проведении судебной экспертизы и приняло на себя обязательство перечислить на депозитный счет Двенадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в сумме 150 000 руб.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 по делу № А12-9755/2009 по ходатайству ООО «Ремстройкомплект» назначено проведение экспертизы.

Платежным поручением № 25 от 06.02.2018 общество с ограниченной ответственностью «СОФОКЛ» перечислило за ООО «Ремстройкомплект» денежные средства в сумме 150 000 руб. на счет № 

<

***> в УФК по Саратовской области.

  Заявитель указывает на принадлежность ООО «Ремстройкомплект» денежных средств, внесенных на депозит суда на оплату экспертизы от ООО «Софокл». Однако доказательств того, что указанные суммы являются собственностью ООО «Ремстройкомплект», заявитель не представил.

  В материалы дела представлены лишь доказательства внесения сторонними организациями за ООО «Ремстройкомплект» денежных средств на проведение судебной экспертизы.

  Из материалов дела не представляется возможным установить основания внесения ООО «Софокл» денежных средств на депозит суда.

  Внесение денежных средств за другую организацию не противоречит действующему законодательству. Также внесение указанных сумм от сторонних организаций не подтверждает принадлежность их ООО «Ремстройкомплект».

  Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

  В настоящее время, судебные экспертизы не проведены и соответственно судебные акты по указанным спорам не вынесены, следовательно, перечисленные ООО «Софокл» денежные средства, могут быть возвращены обратно плательщику.

  Учитывая изложенное, у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявления общества.

  Приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По сути, все доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к субъективному мнению о неправильной оценке суда доказательств в деле. Сами по себе они не является основанием для отмены судебного акта.

  Позиция представителя ООО «АМТ Банк» о необходимости рассмотрения данной апелляционной жалобы в рамках рассмотрения другой апелляционной жалобы не основана на нормах арбитражного законодательства.

          Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

  руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 апреля 2018 года по делу № А12-9755/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                               М.А. Акимова

 

                                                                                                          О.В. Грабко