АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2025 года

Дело №

А13-12251/2024

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Кудина А.Г., Мунтян Л.Б.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Темп» ФИО1 (доверенность от 14.05.2025),

рассмотрев 29.07.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Темп» на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2025 по делу № А13-12251/2024,

у с т а н о в и л:

Министерство природных ресурсов и экологии Вологодской области (160000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Темп» (161446, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; далее – Общество) о взыскании 3 595 738 руб. ущерба, причиненного лесам.

Решением суда первой инстанции от 29.11.2024 иск удовлетворен.

Определением от 12.02.2025 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.04.2025 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит постановление апелляционного суда отменить. По мнению подателя жалобы, исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Министерства, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, Общество на основании заключенного с Министерством договора от 26.12.2011 № 02-02-16/170-2011 является арендатором лесного участка площадью 2824 га, находящегося в кварталах №№ 1, 3, 4, 8, 14, 26, 28, 29, 34, 41, 45, 46, 49, 50 Деминского участкового лесничества Никольского лесничества, предоставленного ему в целях заготовки древесины на срок по 25.12.2060.

Министерством по запросу филиала ФБУ «Рослесинфорг» «Севлеспроект» от 20.03.2024 в присутствии генерального директора Общества провело осмотр выдела 16 квартала 49 Деминского участкового лесничества и составило протокол о лесонарушении от 30.05.2024 № 2-Л, согласно которому в водоохранной зоне безымянного ручья вдоль его русла произведена незаконная рубка ели в объеме 71,328 куб.м., березы в объеме 129,832 куб.м., осины в объеме 27,54 куб.м., а материальный ущерб, причиненный лесам, составил 3 595 738 руб.

По указанному факту постановлением СО ОМВД России по Никольскому р-ну от 24.06.2024 в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления.

Министерство направило Обществу претензию от 11.07.2024 о возмещении ущерба, а в связи с ее отклонением ответчиком обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, придя к выводу о правомерности и обоснованности исковых требований, удовлетворил их в полном объеме.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

Согласно части 2 статьи 111.1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) сплошные рубки лесных насаждений в защитных лесах запрещаются, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 статьи 21 настоящего Кодекса, и случаев, если выборочные рубки не обеспечивают замену лесных насаждений, утрачивающих свои средообразующие, водоохранные, санитарно-гигиенические, оздоровительные и иные полезные функции, на лесные насаждения, обеспечивающие сохранение целевого назначения защитных лесов и выполняемых ими полезных функций, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 100 ЛК РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 (далее – Постановление № 1730).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания суммы вреда, причиненного лесам, необходимо наличие вреда, противоправного поведения и вины лица, причинившего вред, а также причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим вредом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъяснено, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

В данном случае судом апелляционной инстанции установлено, что Общество в границах арендуемого лесного участка в 50-метровой водоохранной зоне ручья (защитных лесах) допустило сплошную рубку лесных насаждений: ели в объеме 71,328 куб.м., березы в объеме 129,832 куб.м., осины в объеме 27,54 куб.м.

При этом апелляционный суд исходил из того, что сведения о ручье нанесены на картографию, указаны в проекте освоения лесов, где содержится информация о выделении его 50-метровой водоохранной зоны.

Согласно материалам лесоустройства 2005 года весь выдел 16 квартала 49 Деминского участкового лесничества отнесен к лесам водоохранных зон.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что расчет суммы вреда, причиненного лесам, составивший 3 595 738 руб., произведен Министерством в соответствии с Постановлением № 1730.

Приняв во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности и обоснованности исковых требований, в связи с чем удовлетворил их в полном объеме.

Выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены апелляционным судом правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2025 по делу № А13-12251/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Темп» – без удовлетворения. 

Председательствующий

О.А. Алешкевич

Судьи

А.Г. Кудин

 Л.Б. Мунтян