АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

02 мая 2024 года

 

Дело № А33-25805/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 апреля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Железное правило» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по соглашению о переводе долга от 20.12.2022 и неустойки,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Маккой» (ИНН 

<

***>),

 

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующего на основании доверенности от 09.01.2023, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Оганевой А.С., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Железное правило» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергострой» (далее – ответчик) о взыскании с учетом уточнений      1 446 974 руб. – основного долга, 82 857 руб. 94 коп. – пени по состоянию на 31.03.2022, 114 480 руб. 57 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 31.12.2022 по 22.01.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты задолженности.

Определением от 11.09.2023 исковое заявление оставлено судом без движения. Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.10.2023 возбуждено производство по делу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

14.03.2024 через систему «Мой Арбитр» от истца поступили дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Железное правило» (далее - исполнитель) и ООО «Маккой» (далее - заказчик) заключен договор абонентского юридического обслуживания от 22.08.2018 №ВОУ/ЮС-06/2018 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется на возмездной основе оказывать заказчику на основании его письменного или устного требования услуги по юридическому обслуживаю (далее - услуги).

Согласно пункту 3.1 договора стороны пришли к соглашению, что стоимость (цена) абонентского юридического обслуживания по договору составляет 18 500 руб. в месяц без НДС, и не зависит от объема и характера затребованных заказчиком и оказанных исполнителем в течение отчетного месяца услуг, в пределах ограничений, установленных пунктом 1.1, 1.2, 1.4 договора.

Отчетным месяцем для целей договора признается очередной подлежащий оплате период оказания услуг в рамках договора, с первого числа очередного календарного месяца по последнее число этого же календарного месяца (с 1 января по 31 января, с 1 февраля по 28 (29) февраля и т.д.).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что оказанные услуги, если иное не предусмотрено договором, принимаются заказчиком ежемесячно, в течение трех рабочих дней с момента истечения очередного отчетного месяца путем подписания сторонами Акта приемки оказанных услуг  (в 2-х экземплярах).

При отсутствии замечаний к Акту и порядку оказания услуг, заказчик обязан подписать два экземпляра Акта и один из них направить в адрес исполнителя в течение 2 (двух) рабочих дней (пункт 5.3 договора).

В силу положений пункта 9.3 договора за нарушение сроков оплаты услуг исполнителя, заказчик уплачивает исполнителю пени из расчета 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма пени может быть удержана исполнителем из всех сумм, полученных исполнителем и подлежащих передачи заказчику в ходе исполнения договора.

Между сторонами подписаны без замечаний следующие акты:

- от 31.08.2018 №120 на сумму 6 435 руб.;

- от 30.09.2018 №135 на сумму 18 854 руб.;

- от 31.10.2018 №150 на сумму 18 500 руб.;

- от 30.11.2018 №163 на сумму 18 500 руб.;

- от 31.12.2018 №181 на сумму 18 500 руб.;

- от 31.01.2019 №14 на сумму 18 500 руб.;

- от 28.02.2019 №36 на сумму 18 591 руб.;

- от 31.03.2019 №54 на сумму 18 500 руб.;

- от 30.04.2019 №71 на сумму 18 500 руб.;

- от 31.05.2019 №94 на сумму 18 597 руб.;

- от 30.06.2019 №114 на сумму 18 500 руб.;

- от 31.07.2019 №133 на сумму 18 500 руб.;

- от 31.08.2019 №151 на сумму 18 500 руб.;

- от 30.09.2019 №167 на сумму 18 500 руб.;

- от 31.10.2019 №192 на сумму 18 500 руб.;

- от 30.11.2019 №210 на сумму 18 500 руб.;

- от 31.12.2019 №232 на сумму 108 500 руб.;

- от 31.01.2020 №11 на сумму 18 500 руб.;

- от 29.02.2020 №29 на сумму 18 631 руб.;

- от 31.03.2020 №48 на сумму 18 500 руб.;

- от 30.04.2020 №68 на сумму 18 500 руб.;

- от 31.05.2020 №82 на сумму 18 500 руб.;

- от 30.06.2020 №103 на сумму 18 974 руб.;

- от 31.07.2020 №122 на сумму 19 138 руб.;

- от 31.08.2020 №139 на сумму 18 500 руб.;

- от 30.09.2020 №157 на сумму 18 690 руб.;

- от 31.10.2020 №178 на сумму 18 500 руб.;

- от 30.11.2020 №201 на сумму 18 500 руб.;

- от 31.12.2020 №221 на сумму 18 500 руб.;

- от 31.01.2021 №10 на сумму 18 500 руб.;

- от 28.02.2021 №28 на сумму 18 500 руб.;

- от 31.03.2021 №39 на сумму 18 609 руб.;

- от 31.03.2021 №61 на сумму 70 200 руб.;

- от 30.04.2021 №71 на сумму 18 500 руб.;

- от 31.05.2021 №90 на сумму 18 791 руб.;

- от 30.06.2021 №110 на сумму 18 619 руб.;

- от 30.06.2021 №111 на сумму 178 632 руб.;

- от 31.07.2021 №131 на сумму 18 500 руб.;

- от 31.07.2021 №141 на сумму 81 612 руб.;

- от 31.08.2021 №151 на сумму 18 500 руб.;

- от 31.08.2021 №162 на сумму 76 230 руб.;

- от 30.09.2021 №173 на сумму 18 500 руб.;

- от 30.09.2021 №174 на сумму 25 650 руб.;

- от 31.10.2021 №193 на сумму 19 065 руб.;

- от 31.10.2021 №194 на сумму 93 006 руб.;

- от 30.11.2021 №213 на сумму 18 609 руб.;

- от 30.11.2021 №214 на сумму 42 300 руб.;

- от 31.12.2021 №234 на сумму 18 500 руб.;

- от 31.12.2021 №235 на сумму 189 756 руб.;

- от 31.01.2022 №8 на сумму 19 165 руб.;

- от 31.01.2022 №9 на сумму 72 450 руб.;

- от 28.02.2022 №34 на сумму 18 500 руб.;

- от 28.02.2022 №35 на сумму 104 094 руб.;

- от 31.03.2022 №55 на сумму 18 500 руб.;

- от 31.03.2022 №56 на сумму 232 650 руб.;

- от 31.05.2022 №98 на сумму 19 371 руб.;

- от 31.05.2022 №99 на сумму 153 144 руб.;

- от 30.06.2022 №122 на сумму 18 613 руб.;

- от 30.06.2022 №123 на сумму 95 256 руб.;

- от 31.07.2022 №142 на сумму 18 788 руб.;

- от 31.07.2022 №155 на сумму 22 500 руб.;

- от 31.08.2022 №164 на сумму 19 186 руб.;

- от 31.08.2022 №175 на сумму 101 250 руб.

Между ООО «Маккой» (первоначальный должник), ООО «Сибэнергострой» (новый должник) и ООО «Железное правило» (кредитор) заключено соглашение о переводе долга от 20.12.2022 (далее – соглашение о переводе долга), в соответствии с пунктом 1.1 которого первоначальный должник передает, а новый должник принимает долг, возникший на основании договора абонентского юридического обслуживания №ВОУ/ЮС-06/2018 от 22.08.2018 (далее - договор), заключенного между первоначальным должником и обществом с ограниченной ответственностью «Железное правило», ОГРН 

<

***> (далее - кредитор).

Согласно пункту 1.2 соглашения о переводе долга обязательства первоначального должника, переходящие к новому должнику, включают в себя задолженность в размере 2 046 974 руб., а также пени за просрочку оплаты оказанных услуг по договору, рассчитанную до 31.03.2022 в размере 82 857 руб. 94 коп. Общая сумма задолженности – 2 129 831 руб. 94 коп.

Замена должника в обязательстве, указанному в п. 1.1 соглашения о переводе долга производится с согласия кредитора, что подтверждается подписью кредитора на соглашении (пункт 1.3 соглашения о переводе долга).

В силу положений пункта 1.4 соглашения о переводе долга долг первоначального должника перед кредитором, передаваемый по соглашению новому должнику, включает:

- сумму основной задолженности: 2 046 974 руб.;

- пени в размере 82 857 руб. 94 коп., рассчитанная до 31.03.2022, которую кредитор вправе начислить с момента возникновения правоотношений сторон по договору.

Момент возникновения долга – по каждому акту оказания услуг по договору указан в Акте сверки от 20.12.2022.

Соглашением, заключенным между ООО «Железное правило» и ООО «Сибэнергострой» от 20.12.2022 утвержден график платежей по договору абонентского юридического обслуживания №ВОУ/ЮС-06/2018 от 22.08.2018:

30.12.2022 – 200 000 руб.;

15.01.2023 – 200 000 руб.;

15.02.2023 – 200 000 руб.;

15.03.2023 – 200 000 руб.;

15.04.2023 – 200 000 руб.;

15.05.2023 – 200 000 руб.;

15.06.2023 – 200 000 руб.;

15.07.2023 – 200 000 руб.;

15.08.2023 – 200 000 руб.;

15.09.2023 – 200 000 руб.;

15.10.2023 – 129 831 руб. 94 коп.

Итого: 2 129 831 руб. 91 коп.

Вместе с тем, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности (ответчик произвел оплату на общую сумму 600 000 руб. по платежным поручениям от 27.03.2023 №142 на сумму 300 000 руб., от 04.04.2023 №162 на сумму 300 000 руб.), у ответчика перед истцом возникла задолженность в сумме 1 446 974 руб., неустойка в сумме 82 857 руб. 94 коп. по состоянию на 31.03.2022.

Кредитором в адрес нового должника направлена претензия об оплате задолженности по соглашению о переводе долга, которая оставлена последним без ответа, что явилось основанием истцу для общения в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Правоотношения, связанные с переводом долга, регулируются параграфом 2 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 391 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает заключение соглашения о переводе долга, при котором первоначальный должник полностью выбывает из основного обязательства, а его место занимает новый должник, который становится обязанным перед кредитором (далее - привативный перевод долга).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (далее – постановление Пленума №54) разъяснено, по смыслу положений статьи 421 и пункта 3 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации при переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, либо первоначальный должник выбывает из обязательства (далее - привативный перевод долга), либо первоначальный и новый должники отвечают перед кредитором солидарно (далее - кумулятивный перевод долга).

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 27 Постановления Пленума № 54, если из соглашения кредитора, первоначального и нового должников по обязательству, связанному с осуществлением предпринимательской деятельности, неясно, привативный или кумулятивный перевод долга согласован ими, следует исходить из того, что первоначальный должник выбывает из обязательства (пункт 1 статьи 322, статья 391 ГК РФ).

Таким образом, если воля сторон направлена на перевод долга, то в случае заключения трехстороннего соглашения между первоначальным должником, новым должником и кредитором, из которого неясно, заключен ли перевод долга в соответствии с абзацем первым или вторым пункта 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанное соглашение следует рассматривать как направленное на привативный перевод долга, то есть на замену должника в обязательстве, а не на присоединение к обязательству нового должника (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 по делу №304-ЭС22-4310).

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца по существу спора не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности суду не представлены, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика 1 446 974 руб. суммы задолженности основного долга, 82 857 руб. 94 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2022,  являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114 480 руб. 57 коп. за период с 31.12.2022 по 22.01.2024, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму основного долга в размере 1 446 974 руб. за минусом исполненной части, начиная с 23.01.2024 по день фактической оплаты долга, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом произведен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

200 000 руб. ? 16 дней (с 31.12.2022 по 15.01.2023) ?7,5%/365 = 657 руб. 53 коп.

400 000 руб. ? 31 день (с 16.01.2023 по 15.02.2023) ?7,5%/365 = 2547 руб. 95 коп.

600 000 руб. ? 28 дней (с 16.02.2023 по 15.03.2023) ?7,5%/365 = 3 452 руб. 05 коп.

800 000 руб. ? 12 дней (с 16.03.2023 по 27.03.2023) ?7,5%/365 = 1 972 руб. 60 коп.

500 000 руб. ? 8 дней (с 28.03.2023 по 04.04.2023) ?7,5%/365 = 821 руб. 92 коп.

200 000 руб. ? 11 дней (с 05.04.2023 по 15.04.2023) ?7,5%/365 = 452 руб. 05 коп.

400 000 руб. ? 30 дней (с 16.04.2023 по 15.05.2023) ?7,5%/365 = 2 465 руб. 75 коп.

600 000 руб. ? 31 день (с 16.05.2023 по 15.06.2023) ?7,5%/365 = 3 821 руб. 92 коп.

800 000 руб. ? 30 дней (с 16.06.2023 по 15.07.2023) ?7,5%/365 = 4 931 руб. 51 коп.

1 000 000 руб. ? 8 дней (с 16.07.2023 по 23.07.2023) ?7,5%/365 = 1 643 руб. 84 коп.

1 000 000 руб. ? 22 дня (с 24.07.2023 по 14.08.2023) ?8,5%/365 = 5 123 руб. 29 коп.

1 000 000 руб. ? 1 день (с 15.08.2023 по 15.08.2023) ?12%/365 = 328 руб. 77 коп.

1 200 000 руб. ? 31 день (с 16.08.2023 по 15.09.2023) ?12%/365 = 12 230 руб. 14 коп.

1 400 000 руб. ? 2 дня (с 16.09.2023 по 17.09.2023) ?12%/365 = 920 руб. 55 коп.

1 400 000 руб. ? 28 дней (с 18.09.2023 по 15.10.2023) ?13%/365 = 13 961 руб. 64 коп.

1 446 973 руб. 97 коп. ? 14 дней (с 16.10.2023 по 29.10.2023) ?13%/365 = 7 215 руб. 05 коп.

1 446 973 руб. 97 коп. ? 49 дней (с 30.10.2023 по 17.12.2023) ?15%/365 = 29 137 руб. 70 коп.

1 446 973 руб. 97 коп. ? 14 дней (с 18.12.2023 по 31.12.2023) ?16%/365 = 8 880 руб. 06 коп.

1 446 973 руб. 97 коп. ? 22 дня (с 01.01.2024 по 22.01.2024) ?16%/366 = 13 916 руб. 25 коп.

Всего: 114 480 руб. 57 коп.

Расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Ответчик доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере 114 480 руб. 57 коп. за период с 31.12.2022 по 22.01.2024, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму основного долга в размере 1 446 974 руб. за минусом исполненной части, начиная с 23.01.2024 по день фактической оплаты долга, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 610 руб.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 9 833 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Железное правило» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 446 974 руб. – основного долга, 82 857 руб. 94 коп. – неустойки по состоянию на 31.03.2022, 114 480 руб. 57 коп. –процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2022 по 22.01.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму основного долга в размере 1 446 974 руб. за минусом исполненной части, начиная с 23.01.2024 по день фактической оплаты долга, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, а также 19 610  руб. - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 9 833 руб. – государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

П.С. Батухтина