АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

06 ноября 2022 года

Дело № А33-4613/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 октября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***> 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2,

в присутствии:

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности №63-Д от 11.03.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО4,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю (далее – истец, МИФНС № 24 по Красноярскому краю) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик, ПАО «Сбербанк России») о взыскании 70087 руб. за счет денежных средств, перечисленных по платежному поручению № 391949 от 29.07.2021, на счет умершей гражданки – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН 

<

***>, паспорт 

<

...>, выдан 23.02.2000 ОВД п. Кедровый Красноярского края, дата смерти – 27.04.2020).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.03.2022 возбуждено производство по делу. Определением от 30.05.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: ФИО1, ФИО2.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 28.10.2022, о чем вынесено протокольное определение. После окончания перерыва судебное заседание продолжено 28.10.2022 с участием представителя ответчика – ФИО3

Истец и третьи лица, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание не явились. В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

МИФНС № 24 по Красноярскому краю  по результатам рассмотрения заявления ФИО5 (ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) от 27.07.2021 № 22389 принято решение от 27.07.2021 № 74448 о возврате указанному получателю суммы излишне уплаченного налогоплательщиком (плательщиком сбора) налога (сбора) - налога на доходы физических лиц в сумме 70087 руб. на счет налогоплательщика (плательщика сбора), открытый в банке: Красноярское отделение № 8646, ПАО «Сбербанк России».

Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога было заполнено ФИО6 (ИНН 

<

***>) через личный кабинет налогоплательщика.

МИФНС № 24 по Красноярскому краю сформировано платежное поручение № 391949 от 29.07.2021 о перечислении денежных средств в сумме 70 087 руб. ФИО6, в котором указаны данные получателя денежных средств: ИНН 

<

***>, адрес места жительства: ул. Шевченко, 40, кв. 29, г. Красноярск. 

Как следует из искового заявления, в связи с наличием налогоплательщика с аналогичными фамилией, именем и отчеством, а также датой рождения, в личном кабинете налогоплательщика ФИО6 (ИНН 

<

***>) при оформлении заявления о возврате сумм излишне уплаченного налога, ошибочно синхронизировался номер расчетного счета 

<

***> умершего гражданина - ФИО6 (ИНН 

<

***>, паспорт 

<

...>, выдан 23.02.2000 ОВД п. Кедровый Красноярского края, дата смерти - 27.04.2020).

30.07.2021 на основании платежного поручения № 391949 от 29.07.2021 денежные средства в сумме 70 087 руб. были зачислены на расчетный счет умершего гражданина - ФИО6 (ИНН 

<

***>).

Письмом № 2.10.16/04704дсп от 15.10.2021 истец просил ответчика вернуть с расчетного счета 

<

***>, принадлежавшего ФИО6, ошибочно поступившие денежные средства в размере 70 087 руб. в адрес МИФНС № 24 по Красноярскому краю.

Письмом от 27.12.2021 № 211217-0831-569900 ответчик сообщил истцу об отсутствии правовых оснований для возврата денежных средств, поступивших на счет умершей гражданки ФИО6, в связи с тем, что право распоряжения денежными средствами, находящимися на счёте, принадлежат его владельцу, либо его наследникам.

Полагая, что отказ банка является неправомерным, МИФНС № 24 по Красноярскому краю обратилась в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании денежных средств, поступивших на расчётный счёт физического лица, с персональными данными, совпадающими с персональными данными налогоплательщика, в отношении которого налоговым органом принято решение о возврате излишне уплаченной суммы налога.

Ответчик с иском не согласился, в отзыве на иск указал, что перечисление денежных средств иному лицу с теми же ФИО и датой рождения было обусловлено ошибкой самого налогового органа.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений абзаца 7 статьи 231 Налогового кодекса Российской Федерации возврат налоговому агенту перечисленной в бюджетную систему Российской Федерации суммы налога осуществляется налоговым органом в порядке, установленном статьей 78 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО6, имеющая идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>, обратилась к истцу – налоговому органу с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога на доходы физических лиц, по результатам рассмотрения которого налоговым органом 27.07.2021 было принято решение №74448 о возврате излишне уплаченной суммы.

В целях исполнения принятого решения истцом был подготовлен платёжный документ (платёжное поручение № 391949 от 29.07.2021), в котором были указаны реквизиты плательщика налога для возврата ему излишне уплаченной суммы, как то: полные фамилия, имя и отчество, идентификационный номер налогоплательщика – 

<

***>, а также адрес его места жительства.

Вместе с тем, при оформлении платежного поручения произошла ошибка, вследствие которой было допущено неверное указание расчётного счёта получателя денежных средств, в результате чего на основании платёжного поручения от 29.07.2021 №391949 излишне уплаченная сумма налога была перечислена на счет № 40817810031000860411, который был открыт на имя лица, чьи ФИО совпадают с ФИО получателя платежа, имеющего ИНН 

<

***>. Как следует из материалов дела, в отношении ФИО6 (ИНН 

<

***>) имеются сведения о дате ее смерти – 27.04.2020.

Таким образом, в рассматриваемом случае имело место ошибочное перечисление платежа иному лицу, не являющимся надлежащим получателем денежных средств, перечисленных налоговым органом в счёт возврата излишне уплаченной суммы налога, вследствие неверного указания ИНН, а также расчётного счёта налогоплательщика.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика – банка, допустившего исполнение платёжного поручения на перечисление денежных средств на счёт умершего гражданина, не являющимся плательщиком налога, обладающим аналогичными ФИО и датой рождения с ФИО6 (ИНН 

<

***>).

В соответствии со статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Как следует из пункта 3 статьи 1128 ГК РФ предусмотрено, что права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

По смыслу приведённой нормы права, к наследникам переходит не право распоряжаться денежными средствами на банковском счете, а лишь право получить со счета соответствующую сумму, входящую в состав наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО6 (ИНН 

<

***>) умерла 27.04.2020. Спорный платёж был проведён банком 30.07.2021, то есть более, чем через год после смерти лица, на счёт которого ошибочно были перечислены денежные средства, соответственно, ошибочно перечисленные на принадлежавший ей расчётный счёт денежные средства не могли быть включены в наследственную массу, и, соответственно,  требование об их возврате не может быть предъявлено к её наследникам.

Принимая во внимание, что денежные средства были ошибочно перечислены на счет иного лица, требования истца, как органа, уполномоченного на принятие решений о возврате налога, подлежат удовлетворению.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса РФ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю освобождена от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд.

Поскольку ошибочное перечисление денежных средств было обусловлено ошибкой в платежном поручении, т.е. вы результате действий истца,  судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат отнесению на ответчика. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета денежные средства в сумме 70087 руб., перечисленные по платежному поручению № 391949 от 29.07.2021, за счет денежных средств, поступивших на счет № 40817810031000860411 умершей гражданки – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН 

<

***> (паспорт 

<

...>, выдан 23.02.2000 ОВД п. Кедровый Красноярского края, дата смерти - 27.04.2020)) на следующие реквизиты: получатель: УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю), Единый казначейский счет 40102810245370000011, Казначейский счет 03100643000000011900, БИК 010407105, ИНН (плательщика) 

<

***>, КБК 18210102010011000110, назначение платежа: возврат по п/п. от 29.07.2021 № 391949.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.В. Кужлев