Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81715/2018

11 января 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  11 января 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "Грузомир" (адрес: 191119, Санкт-Петербург город, улица Звенигородская, дом 22, литера А, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГидроПромСтрой" (адрес: 299011, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 2 096 821,65 руб.

 

при участии

- от истца: ФИО2 (генеральный директор, протокол от 12.04.2016 № 2)

- от ответчика: не явился (извещен) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  "Грузомир"  (далее – ООО "Грузомир") обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГидроПромСтрой" (далее – ООО "ГидроПромСтрой") и с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 2 090 550 руб. задолженности по договору от 14.07.2017 № 517010 (далее - Договор) и 6 271,65 руб. неустойки за период с 22.05.2018 по 20.06.2018.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд  установил следующее.

На основании Договора ООО "Грузомир" (исполнитель) предоставило заказчику во временное пользование специальную технику и оказало своими силами услуги по её управлению и технической эксплуатации, а ООО "ГидроПромСтрой" (заказчик) – приняло оказанные услуги по актам за период с 31.07.2017 по 07.05.2018 и обязалось производить оплату за фактически  отработанное время на основании актов выполненных работ, справок по форме ЭСМ-7, счетов фактур, счетов, не реже чем 2 раза в месяц в течение 10 календарных дней с момента их предоставления (пункт 3.7 Договора).

Названные акты подписаны ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, и скреплены оттиском круглой печати ООО "ГидроПромСтрой".

Согласно актам перечисленные в них услуги выполнены истцом полностью и в срок, ответчик не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Задолженность ответчика по Договору составляет 2 090 550 руб.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного исковые требования ООО "Грузомир" о взыскании 2 090 550 руб. задолженности и 6 271,65 руб. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 4.3.1 Договора в размере 0,01% за каждый день просрочки платежа обоснованы и на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 614, статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГидроПромСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Грузомир" 2 130 305,65 руб., в том числе 2 090 550 руб. задолженности, 6 271,65 руб. неустойки и 33 484 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "Грузомир" из федерального бюджета 53 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.06.2018 № 212. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                            Яценко О.В.