АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-28311/2023

г. Нижний Новгород                                                                                 12 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр судьи 55-812),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

закрытого акционерного общества «Нижегородагропроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Арзамас, Нижегородская область, 

к ответчику: публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, 

о взыскании 122 500 руб. 00 коп., 

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

иск заявлен о взыскании 122 500 руб. 00 коп.

Определением суда от 27.10.2023 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц. 

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

В установленный судом сроки от ответчика поступил отзыв на иск, в котором с исковыми требованиями не согласен, полагает, что комиссия списана в соответствии с условиями договора. 

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

26.01.2024 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

От истца  поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

Как следует из материалов дела,  на основании Заявления о присоединении от 19.10.2018   между ПАО Сбербанк (банк) и ЗАО «Нижегородагропроект» (клиент) заключен Договор-Конструктор ЕД90442/0310/0038311 комплексного обслуживания путем присоединения к действующей редакции Договора-Конструктора (Правилам банковского обслуживания), к «Условиям открытия и обслуживания расчетного счета Клиента» и «Условиям обслуживания расчетного счета Клиента в валюте РФ в рамках пакета услуг», а также клиенту открыт расчетный счет № 

<

***>.

Платежным поручением от 14.08.2023 истец перечислил    ФИО1 3 500 000 руб., указав в назначении платежа: " оплата по договору купли-продажи квартиры от 14.08.2023 ".

Банк исполнил поручение клиента, списав комиссию в размере 3,5% от суммы платежа за межбанковское перечисление средств со счета юридического лица на счет физического лица (банковский ордер от 407293 от 14.08.2023).

Полагая действия банка по списанию комиссии в размере 122 500 руб. незаконными, Общество  направило в Банк претензию от 21.08.2023 с требованием об вернуть денежные средства.

 Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. При этом банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В статье 848 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В случаях, установленных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за указанные услуги может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета (статья 851 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В статье 1 Закона N 395-1 установлено, что одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций, на осуществление которых выдается специальное разрешение (лицензия).

В соответствии со статьей 29 Закона N 395-1 комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 статьи 29 Закона N 395-1 установлено, что кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В п. 1 заявления о присоединении истец выразил согласие, что ознакомлен, понимает и согласен с Правилами банковского обслуживания, Условиями (указанными в Разделе 3 настоящего Заявления), действующими на дату подписания настоящего Заявления, ознакомлен с Тарифами Банка, размещенными в региональной части официального сайта Банка в сети интернет по адресу: http://www.sberbank.ru (раздел Корпоративные клиенты/Банковское обслуживание/Договор-конструктор). А также дает согласие Банку списывать плату за услуги Банка по заключенным Договорам в соответствии с Условиями, указанными в разделе 3 настоящего Заявления, и Правилами банковского обслуживания со счета/счетов, открытого/ых на основании настоящего заявления, без дополнительного распоряжения Клиента в порядке расчетов по инкассо. При отсутствии данных счетах в сумме достаточной для оплаты комиссии, Клиент дает согласие списывать комиссию с иных банковских счетов, открытых в Банке (с учетом соблюдения режима совершения расходных операций по счетам), без распоряжения  Клиента в порядке расчетов по инкассо.

Согласно п. 5.2.1 Д-К Клиент принял на себя обязательства выполнять условия Договора-Конструктора. Согласно п. 6.1.1. Д-К Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в условия Договора-Конструктора с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 календарных дней через Официальный сайт Банка в сети интернет. 

Согласно п. 2.10 Условий обслуживания расчетного счета Клиента в валюте РФ в рамках Пакета услуг, действующим на дату подписания заявления о присоединении Действующая редакция Пакетов услуг, предлагаемых Банком, публикуется на Официальном сайте Банка в сети интернет www.sberbank.ru/в региональной части разделов «Корпоративным клиентам» и «Малому бизнесу и ИП» сайта территориальных банков. 

Согласно п. 3.8 Условий облуживания расчетного счета Клиента в валюте РФ в рамках Пакета услуг, Плата за услуги, не включенные в Пакет услуг, и за услуги, включенные в Пакет услуг, оказанные Клиенту сверх установленного лимита по количеству/объему операций, оплачивается Клиентом по Тарифам Банка в порядке, установленном Договором- Конструктором, Договором банковского счета и иными договорами/соглашениями. 

Согласно п. 6.2. Условия открытия и обслуживания расчетного счета Клиента Банк в одностороннем порядке вводит новые Тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие Тарифы, вносит изменения в Условия расчетно-кассового обслуживания (включая все Приложения) с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 календарных дней через Официальный сайт Банка в сети интернет.

Следовательно, при заключении договора клиент был уведомлен и согласен, что банк в одностороннем порядке имеет право внести изменения в Тарифы Банка.

В приложении с пакетом услуг легкий старт п. 15.1.1,   указано, что  перечисление средств со счета с использованием эл. документооборота на счет в ПАО Сбербанк – бесплатно, в свою очередь  при перечислении денежных средств на счет физического лица применяется тариф за перечисление средств со счета юридического лица на счет физического лица (сноска 4).

Таким образом, к указанному переводу применяется тариф за перечисление средств со счета юридического лица на счет физического. 

На дату совершения операции по переводу денежных средств со счета юридического лица  на счет физического лица  от 14.08.2023 действовали Условия расчетно-кассового обслуживания в редакции от 17.07.2023.            Согласно п. 1.3.2. Данных условий Перевод средств со счета юридического лица  на счет физического лица  (в т.ч. при закрытии счета, в т.ч. на вклады, на счета карт, включая личные, и перечислений на счета 40817, открытые без привязки к банковским картам) облагается следующей комиссией (платой): в том числе свыше 1500 тыс. руб. до 5000 тыс. руб. включительно  3,5% от суммы.

Истец пользовался услугами банка, знал о порядке уведомления обизменении Тарифов и соглашался с ним, не требовал уведомления в индивидуальном порядке и не оспаривал Условия расчетно-кассового обслуживания в части порядка уведомления.

Факт размещения на официальном сайте Банка информации о действующих тарифах Истец не оспаривает.

На момент перечисления денежных средств согласно платежному поручению от 14.08.2022 № 557 действовали  Условия расчетно-кассового обслуживания в редакции от 17.07.2023, в соответствии с которым за перечисление денежных средств на счет  физического лица  (в т.ч. при закрытии счета, в т.ч. на вклады, на счета карт, включая личные, и перечислений на счета 40817, открытые без привязки к банковским картам) [6][45][46] облагается следующей комиссией (платой): в том числе свыше 1500 тыс. руб. до 5000 тыс. руб. включительно  3,5% от суммы.

Материалами дела подтверждается, что Банк осуществил по распоряжению Истца операцию по переводу денежных средств с банковского счета Истца на счет физического лица Факт оказания Банком Истцу услуг по перечислению денежных средств подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе выпиской по счету клиента, приложенной к Иску Истцом и Клиентом не оспаривается. 

За проведение платежей Банк произвел начисление комиссии в общем размере 122 500 руб. в соответствии с согласованными сторонами тарифами – 3 500 000,00 руб. * 3,5% = 122 500  руб.

Спорная денежная сумма не является неосновательным обогащением банка, а представляет собой комиссию, установленную тарифами банка, которая была отражена в соответствующих тарифах при заключении между истцом и ответчиком договора банковского счета; условия обслуживания были надлежащим образом согласованы сторонами; при заключении договора банковского счета истец ознакомился с подлежащими применению тарифами, и, заключив договор, согласился с условиями этих тарифов. Кроме того, условия тарифов, примененные банком при удержании спорной суммы комиссии, в судебном порядке недействительными не признаны.

Удержанная Банком сумма обоснованно рассчитана исходя из размера ставки оплаты услуг по перечислению денежных средств с расчетного счета Клиента на счет физического лица, и не может рассматриваться в качестве "заградительной комиссии", поскольку имеет иную правовую природу - применяется исключительно к услуге, предоставляемой в соответствии с обычной банковской практикой всем юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам, занимающимся в установленном порядке частной практикой, относящихся к сегменту предпринимателей, являющихся клиентами Банка; размер комиссии (3,5%) не является несправедливым условием и не препятствует клиенту реализации своего права распоряжаться денежными средствами.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд  установил, что взимание банком комиссии в размере 3,5% от суммы перевода (3 500 000 руб.) за совершение банковской операции не является неосновательным обогащением банка.

Принимая во внимание доказанность факта правомерного списания комиссии банком в соответствии с Тарифами Банка и условиями заключенного договора, а также в соответствии нормами статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 29 Закона N 395-1 суд, признав факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца не установленным, пришел к   выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления ЗАО «Нижегородагропроект».

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца.

            Руководствуясь ст. ст. 110,   167, 168, 170, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований   отказать.      

            Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                    А.А. Главинская