АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

27 июня 2019 года

Дело № А33-14983/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.06.2019.

В полном объёме решение изготовлено 27.06.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Специализированное монтажно-наладочное управление №70» (ИНН 5410130683, ОГРН 1025403905889, г. Новосибирск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Свет-92»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Ростов-на-Дону)

о взыскании основного долга, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 16/1 от 07.03.2019, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрамовой Ю.С.,  

установил:

акционерное общество «Специализированное монтажно-наладочное управление №70» (далее – истец, АО «СМНУ № 70») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Свет-92»  (далее – ответчик, ООО «Свет-92») о взыскании основного долга по договору №7/18042 от 25.09.2018 в размере 639 998,96 руб., пени в размере 26 271, 96 руб. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.05.2019 возбуждено производство по делу.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится  в его отсутствие.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части и просил суд взыскать с ответчика 26573,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами:

с 13.12.2018 по 16.12.2018 – 4 дня 7,5 % = 526,03 руб.;

с 17.12.2018 по 16.06.2019 182 дня 7,75 % = 24 732,02 руб.;

с 17.06.2019 по 26.06.2019 10 дней 7,5 % = 1315,07 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учётом принятых уточнений.

В предварительном судебном заседании представитель истца подтвердил исковые требования.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд завершил предварительное судебное заседание, продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «СМНУ № 70»  и ООО «Свет-92» заключен договор субподряда № 7/18042 от 25.092018, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства выполнить для поставщика пусконаладочные работы поставленного товара.

Результатом работ является товар, готовый к эксплуатации (работе) (пункт 1.3. договора).

На основании пунктов 2.1., 2.2. договора стоимость работ, выполняемых по договору, определяется на основании сметной документации (приложение №1 70.7-0381Д-КТП6_0,4-ПНР-ЛСР-01) и составляет 639 998 рублей, 96 копеек (шестьсот тридцать девять тысяч девятьсот девяносто восемь рублей, 96 копеек), в том числе НДС 18% 97 626 рублей 96 копеек (девяносто семь тысяч шесть сот двадцать шесть рублей, 96 копеек). Оплата выполненных работ осуществляется в течение 30 календарных дней с даты подписания обеими сторонами первичных учетных документов. Счет-фактура за выполненные работы выставляется на основании подписанного обеими сторонами акта по форме КС-2, справки по форме КС-3.

Не позднее 3 календарных дней с даты окончания выполнения работ исполнитель обязан направить в адрес покупателя акт сдачи-приемки работ в двух экземплярах, подписанный со стороны поставщика. Поставщик обязан рассмотреть представленные документы в течение 5 (пять) календарных дней и направить подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки работ, либо мотивированный отказ от его подписания с указанием на недостатки (пункт 4.1. договора).

Сторонами согласован локальный сметный расчет. 

Истец выполнил работы по договору на сумму 639998,96 руб., в подтверждение чего представлены подписанный акт о приемке выполненных работ № 1 от 12.11.2018, справка о стоимости выполненных работ от 12.11.2018, счет-фактура № П07/173 от 12.11.2018.

Ответчик работы не оплатил, основной долг составил 639998,96 руб.

Претензией от 04.04.2019 № 70-03-24/150 истец обратился к ответчику с требованием об оплате выполненных работ.

В связи с тем, что претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор, который, является договором подряда.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ № 1 от 12.11.2018, справкой о стоимости выполненных работ от 12.11.2018, счет-фактурой № П07/173 от 12.11.2018.

Основной долг составил 639998,96 руб.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик в материалы дела не представил, факт наличия указанной задолженности не оспорил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Учитывая, что размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательства оплаты ответчиком выполненных работ не представлены, требование истца о взыскании 639998,96 руб. основного  долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании  26573,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты за период с 13.12.2018 по 26.06.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая то обстоятельство, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате работ установлен судом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено обоснованно.

Расчет суммы процентов произведен истцом верно, с применением размера ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды просрочки:

c 13.12.2018 по 16.12.2018 =4 дней 7,5% = 639998,96 / 100  * 7,5 /365  *4 = 526,03 руб. 

c 17.12.2018 по 16.06.2019=182 дней 7,75%=639998,96/100*7,75 /365 *182 = 24732,02 руб. 

c 17.06.2019 по 26.06.2019 =10 дней 7,5% = 639998,96 /100 * 7,5 /365 * 10 =1315,07 руб. 

Проценты за все периоды составят 26573,12 руб. 

Ответчиком расчет не оспорен.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему иску с учетом уточнения размера исковых требований составляет 16331 рублей. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 16325,42  рублей по платёжному поручению № 2955 от 15.05.2019.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 5,58 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика  доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВЕТ-92» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Специализированное монтажно-наладочное управление № 70» (ИНН 

<

***>) 639998,96 руб. основного долга, 26573,12 руб. процентов за пользованием чужими денежными средствами, 16325,42  руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВЕТ-92» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 5,58 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Сысоева