АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22362/2021

г. Тюмень

04 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 17 января 2022 года (том 2 л.д. 50). В связи с поступлением 31 января 2022 года апелляционной жалобы ответчика, мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2022 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...> кабинет 419, дело по иску

Муниципального предприятия «Строй-проект» Ялуторовского района 

К обществу с ограниченной ответственностью «Кристал» Управляющая компания 

О взыскании задолженности и неустойки в размере 394 797, 12 рублей

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и неустойки (том 1 л.д. 4-9). На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении о принятии искового заявления от 26 ноября 2021 года (том 1 л.д. 1-2). 

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявил ходатайство об истребовании доказательств, также просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства (том 2 л.д. 34-35, 37-38). 

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд отказывает в удовлетворении этого ходатайства, так как истец не представил доказательств невозможности самостоятельного получения указанных им доказательств.

Поскольку в силу пункта 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, само по себе несогласие ответчика с заявленными истцом требованиями не является основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

30 января 2021 года истец и ответчик заключили договор на возмещение расходов за оказанные услуги по вывозу жидких бытовых отходов № 2-ЖБО, в соответствии с которым истец, в апреле месяце 2021 года оказал ответчику услуги – вывоз жидких бытовых отходов по следующим адресам: 

<

...>, 

<

...> 

<

...>, 

<

...>, 11Б., 11В, а ответчик принимает данные услуги и оплачивает их (том 1 л.д. 21-22).

31 мая 2021 года истец и ответчик заключили договор на возмещение расходов за оказанные услуги по вывозу жидких бытовых отходов № 3-ЖБО, в соответствии с которым истец, в мае месяце 2021 года оказал ответчику услуги – вывоз жидких бытовых отходов по следующим адресам: 

<

...>, 

<

...> 

<

...>, 

<

...>, 11Б., 11В, а ответчик принимает данные услуги и оплачивает их (том 1 л.д. 23-24).

01 июня 2021 года стороны заключили договор на возмещение расходов за оказанные услуги по вывозу жидких бытовых отходов № 4-ЖБО, в соответствии с которым истец, обязался по заданию заказчика оказывать услуги (совершить действия) по вывозу жидких бытовых отходов по следующим адресам: 

<

...>, 

<

...> 

<

...>, 

<

...>, 11Б., 11В, а ответчик принимает данные услуги и оплачивает их (том 1 л.д. 25-26).

Согласно пунктов 3.1. и 3.4. вышеуказанных договоров, ответчик оплачивает истцу плату за оказываемые услуги по следующим тарифам: вывоз жидких бытовых отходов 143, 78 рублей – за 1 метр кубический. Оплата производится ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до десятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании счетов и актов оказанных услуг (выполненных работ), копий путевых листов, подписанных уполномоченными представителями обеих сторон.

В соответствии с пунктом 3.6 вышеуказанных договоров, приемка выполненных работ осуществляется на основании акта выполненных работ, подписанного обеими сторонами, истец до тридцатого числа ежемесячно направляет ответчику акт выполненных работ и счет-фактуру, копии путевых листов. Ответчик в течение десяти банковских дней обязан принять выполненные работы, либо направить мотивированный отказ от приемки работ, в случае не получения истцом надлежаще оформленного акта выполненных работ, либо мотивированного отказа от их приемки, работы считаются выполненными в полном объеме и надлежащего качества. 

14 октября 2021 года истец направил ответчику договор № 69 на возмещение расходов за предоставленные жилищно-коммунальные услуги от 07 октября 2021 года, согласно которому исполнитель в сентябре месяце 2021 года оказал ответчику жилищно-коммунальные услуги: вывоз жидких бытовых отходов по заявке, по следующим адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, а ответчик принимает данные услуги и своевременно оплачивает их в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством (том 1 л.д. 113-119). Факт получения этого договора ответчиком не оспорен, однако договор не подписан. 

Согласно пункту 5.1. и 5.2. заключенного межу сторонами договора, стоимость услуги, оказанной истцом в сентябре 2021 года, составляет 20 183, 52 рублей. Оплата услуг производится в течение пяти дней с момента подписания акта выполненных работ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре 2021 года истцом ответчику были оказаны услуги по вывозу жидких бытовых отходов на общую сумму 424 908, 43 рублей, что подтверждается актами и путевыми листами, направленные истцом ответчику сопроводительными письмами № 374 от 05 октября 2021 года, № 379 от 11 октября 2021 года, (том 1 л.д. 31-91, 98-111, 146-151, том 2 л.д. 3-15, 21-23, 28), которые ответчиком частично оплачены в размере 40 000 рублей, в связи с чем в настоящее время задолженность составляет 384 908, 43 рублей.

19 августа 2021 года истцом ответчику вручена претензия № 300 от 18 августа 2021 года, с требованием оплатить задолженность в размере 234 906, 58 рублей в течение десяти дней (том 1 л.д. 27).

06 октября 2021 года истец направил ответчику претензию № 371 от 01 октября 2021 года, с требованием оплатить задолженность в размере 306 713, 22 рублей, а также направил акты оказанных услуг № 750 от 31 мая 2021 года, №751 от 31 мая 2021 года, № 774 от 30 июня 2021 года, № 927 от 31 июля 2021 года, № 107 от 31 августа 2021 года, № 751 от 31 мая 2021 года (том 1 л.д. 29-30).

14 октября 2021 года ответчик сопроводительным письмом без номера и без даты, направил в адрес истца акты оказанных услуг и акт сверки за период с января 2021 года по август 2021 года включительно, сообщив о своем не согласии с данными объемами вывоза ЖБО (том 1 л.д. 113-114).

12 ноября 2021 года истец вручил ответчику претензию № 426 от 11 ноября 2021 года, с требованием оплатить задолженность в размере 384 908, 43 рублей в срок до пятнадцатого ноября 2021 года (том 2 л.д. 1).

Согласно статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В соответствии с пунктами 3.6 вышеуказанных договоров, приемка выполненных работ осуществляется на основании акта выполненных работ, подписанного обеими сторонами, истец до тридцатого числа ежемесячно направляет ответчику акт выполненных работ и счет-фактуру, копии путевых листов. Ответчик в течение десяти банковских дней обязан принять выполненные работы, либо направить мотивированный отказ от приемки работ, в случае не получения истцом надлежаще оформленного акта выполненных работ, либо мотивированного отказа от их приемки, работы считаются выполненными в полном объеме и надлежащего качества.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив в соответствии с данной нормой все представленные сторонами доказательства, Суд считает установленным, что истец оказал ответчику услуги на сумму 384 908, 43 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

При этом Суд исходит из того, что акты об оказании услуг за период с апреля 2021 года по октябрь 2021 года включительно были направлены ответчику, что ответчиком не оспаривается, однако ответчик не представил истцу мотивированного отказа от подписания актов, не оспорил ни факта оказания услуг, ни расчеты, произведенные истцом, письмом без номера от 14 октября 2021 года, выразил только свое несогласие с данными объема вывоза ЖБО.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании данной нормы, за период с 11 мая 2021 года по 12 ноября 2021 года истцом начислены пени в размере 9 888, 69 рублей, согласно представленным расчетам (том 2 л.д. 27).

Проверив расчет истца, Суд считает, его частично не верным, поскольку ответчиком были произведены частичные оплаты задолженности 01 марта 2021 года, 25 августа 2021 года, 15 октября 2021 года, 28 октября 2021 года, в связи, с чем Суд производит начисление неустойки с учетом частичной оплаты с применения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

За период с 11 мая 2021 года по 10 июня 2021 года в размере 387, 04 рублей (74 911, 46 рублей х 31 день х 1/300 х 5%, 25 %); за период с 11 июня 2021 года по 01 июля 2021 года в размере 490, 13 рублей (129 549, 38 рублей х 4 дня х 1/300 х 5%; 129 549, 38 рублей х 17 дней х 1/300 х 5,5); за период с 02 июля 2021 года по 10 июля 2021 года в размере 197, 26 рублей (119 549, 38 рублей х 9 дней х 1/300 х 5,5%); за период с 11 июля 2021 года по 10 августа 2021 года в размере 1 118, 62 рубля (179 938, 66 рублей х 15 дней х 1/300 х 5,5%; 179 938, 66 рублей х 16 дней х 1/300 х 6,5%,); за период с 11 августа 2021 года по 25 августа 2021 года в размере 795, 95 рублей (244 906, 58 рублей х 15 дней х 1/300 х 6,5%); за период с 26 августа 2021 года по 10 сентября 2021 года в размере 814, 34 рублей (234 906, 58 рублей х 16 дней х 1/300 х 6,5%), за период с 11 сентября 2021 года по 10 октября 2021 года в размере 2 065, 20 рублей (306 713, 22 рублей х 2 дня х 1/300 х 6,5%; 306 713, 22 рублей х 28 дней х 1/300 х 6,75%;), за период с 11 октября 2021 года по 15 октября 2021 года в размере 393, 56 рублей (349 826, 94 рублей х 5 дней х 1/300 х 6,75%), за период с 16 октября 2021 года по 28 октября 2021 года в размере 1 027, 98 рублей (339 826, 94 рублей х 9 дней х 1/300 х 6,75%; 339 826, 94 рублей х 4 дня х 1/300 х 7,5%;),то есть всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 8 554, 47 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям (том 1 л.д. 20).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р     Е     Ш     И     Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристал» Управляющая компания в пользу муниципального предприятия «Строй-проект» Ялуторовского района 404 331 рубль 90 копеек, в том числе задолженность в размере 384 908 рублей 43 копейки по договору № 2-ЖБО на возмещение расходов за оказанные услуги по вывозу жидких бытовых отходов от 30 апреля 2021 года, договору № 3-ЖБО на возмещение расходов за оказанные услуги по вывозу жидких бытовых отходов от 31 мая 2021 года и договору № 69 на возмещение расходов за предоставление жилищно-коммунальной услуги от 07 октября 2021 года, за период с апреля 2021 года по октябрь 2021 года включительно, неустойку, начисленную за период с 11 мая 2021 года по 11 ноября 2021 года в размере 8 554 рубля 47 копеек и государственную пошлину в размере 10 869 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Восьмой арбитражный апелляционный суд,  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

Лоскутов В.В.  -  12