АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-20871/2021

город Нижний Новгород                                                                                   «22» декабря 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2021 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-363),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Радуга», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: акционерному обществу «Перспектива», город Владимир (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга и  пени,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2, директор, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ,

от ответчика: не явились, извещены,

 

и установил: общество с ограниченной ответственностью «Радуга» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Перспектива» о взыскании 137 500 руб. задолженности по договору на поставку полиграфической продукции № 03/20 от 26.02.2020 за март 2021 года, 8 800 руб. пени за просрочку оплаты по состоянию на 23.06.2021.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, в ранее представленном отзыве на иск исковые требования оспорил, указав, что качество полиграфической продукции, отгруженной ему истцом в рамках спорного договора, не соответствует условиям договора и требованиям, которые предъявляются к продукции такого рода. Ответчик пояснил также, что о факте отгрузки товара ненадлежащего качества истец был поставлен в известность, при этом никаких мер по урегулирования данного вопроса не принял.

На основании части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

26.02.2020 АО «Перспектива» (заказчик) и ООО «Радуга» (исполнитель) заключен договор № 03/20 на поставку полиграфической продукции, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется изготовить для заказчика продукцию, а заказчик обязуется оплатить данную продукцию.

Изготовление продукции осуществляется на основании письменных заявок заказчика в течение всего срока действия настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора на основании заявки заказчика составляется приложение к договору с указанием описания и стоимости продукции.

В соответствии с приложением № 1 к спорному договору исполнитель обязуется при разработке дизайна, изготовить флексоформы и нанести печать на комбинированных материалов в соответствии с нижеследующими  требованиями и условиями изготовления:

Материал, из которого изготавливается Продукция

Наименование оригинал-макета

Тираж, кг

Цена за 1 кг с НДС (20 %), руб.

Количество цветов, в том числе оттенков одного цвета

Плёнка полипропиленовая цветная (жемчужная) HOHL 35-215 с печатью

Этикетка из пленки БОПП для мороженого "Эскимо в глазури с жареным арахисом"

300

342

5 (Пять) цветов

Согласно пункта 3 приложения № 1 стоимость флексоформ по данной заявке составит 2200 руб., в том числе НДС 20%. Комплект форм – 11 000 руб., в том числе НДС 20 %.

Общая стоимость работ по настоящему приложению составляет 113 600 руб., в том числе НДС 20%.

В силу пункта 2.1 договора исполнитель обязуется изготовить для заказчика продукцию, в соответствии с техническими требованиями и в объёмах, указанных в приложениях к настоящему договору.

Количество, технические и другие условия исполнения продукции, а также стоимость и условия оплаты определяются в приложениях к настоящему договору.

Оплата производится путём перечисления денежных средств, платёжными поручениями в рублях, непосредственно на расчётный счёт исполнителя с отсрочкой платежа не более 30 календарных дней, согласно выставленным счетам. Датой платежа считается дата списания денежных средств с расчётного счета заказчика (пункты 3.1, 3.2 договора).

В силу пункта 7.2 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты продукции исполнитель оставляет за собой право письменно потребовать от заказчика оплатить пеню (штраф, неустойку) в размере 0,1% от неоплаченной стоимости продукции за каждый календарный день просрочки.

Истец во исполнение условий договора по универсальному передаточному документу № 56 от 30.03.2021 произвел поставку изготовленной им продукции в адрес ответчика на общую сумму 137 500 руб.

Ответчик обязательства по оплате поставленной продукции не исполнил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 137 500 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием обратить задолженность по спорному договору в указанном размере.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца  в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд удовлетворяет исковые требования частично.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Проанализировав содержание заключенного между сторонами договора, суд пришел к выводу, что рассматриваемый договор является смешанным и содержит элементы договора возмездного оказания услуг и договора поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В   силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В соответствии с условиями спорного договора ответчику были переданы изготовленные истцом этикетки для мороженого и флексоформы.

Приемка указанной продукции ответчиком подтверждается универсальным передаточным документом от 30.03.2021 № 56 с подписью доверенного лица, заверенной печатью организации.

Ответчик обязательства по оплате поставленной продукции не исполнил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 137 500 руб.

Учитывая, что задолженность по спорному договору на момент рассмотрения иска не оплачена, суд считает правомерным требование истца о взыскании долга. в сумме 137 500 руб.

Довод ответчика о том, что качество полиграфической продукции, отгруженной ему истцом в рамках спорного договора, не соответствует условиям договора и требованиям, которые предъявляются к продукции такого рода, судом не принимается.

В соответствии с пунктами 6.3, 6.4 и 6.5 договора при выявлении каких-либо недостатков продукции заказчик должен письменно вызвать представителя исполнителя для составления акта забраковки. В письме, направляемом по электронной почте, должны быть указаны: вид недостатка, номер партии, количество забракованной продукции, материала. Также по электронной почте заказчик высылает исполнителю фотографии недостатков продукции.

В случае неявки представителя исполнителя в течение 5-ти рабочих дней, с момента получения уведомления согласно пункту 6.3 заказчик вправе в одностороннем порядке составить Акт по форме ТОРГ-2.

Претензии по качеству продукции могут быть заявлены заказчиком не позднее 30 (тридцати) дней со дня приёмки заказчиком продукции при условии надлежащего хранения продукции, материалов, давальческого материала после переработки. После истечения указанного срока претензии со стороны заказчика не принимаются.

Согласно пояснениям истца действия, предусмотренные указанными пунктами спорного договора, ответчиком не производились. Доказательства обратного в материалы дела не представлено. 

Ответчик ходатайства о назначении экспертизы с целью проверки качества поставленной истцом продукции – этикеток для мороженого, в предусмотренном законом порядке не заявлял. 

Таким образом, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие довод ответчика о поставке истцом продукции, не соответствующей условиям спорного договора.

Суд удовлетворяет исковые требования о взыскании долга в сумме 137 500 руб. 

Также заявлено требование о взыскании 8 800 руб. пени за просрочку оплаты по состоянию на 23.06.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 7.2 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты продукции исполнитель оставляет за собой право письменно потребовать от заказчика оплатить пеню (штраф, неустойку) в размере 0,1% от неоплаченной стоимости продукции за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ответчик  не представил доказательств оплаты по спорному договору в полном объеме в установленный срок, а также доказательств исключающих его вину в нарушении сроков оплаты, учитывая, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика 8 800 руб. пени является правомерным.

Расходы по государственной пошлине с рассмотренных по существу требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Перспектива», город Владимир (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Радуга», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 137 500 рублей - долга, 8800 рублей - пени, 5389 рублей - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                        Н.В. Бодрова