Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110580/2019

28 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  28 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселевой А.О.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество Фирма "Август" (адрес:  Россия 107996, МОСКВА, МОСКВА, ПР АКАДЕМИКА САХАРОВА 18; Россия 129515, МОСКВА, ЦАНДЕРА 6, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАНКО" (адрес:  Россия 192019, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Хрустальная 18 лит А пом 117, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании, 

 

при участии

- от истца не явился, извещен, 

- от ответчика не явился, извещен,

установил:

Закрытое акционерное общество Фирма "Август" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Данко" (Ответчик) о взыскании задолженности в размере 276 834,88 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 471,80 рублей, начислении процентов с суммы долга в размере 276 834,88 рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 22.10.2019 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.12.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей не направили.

От Истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, которые извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Закрытое акционерное общество Фирма «Август» (Истец)  отгрузило  по накладным  Обществу с ограниченной ответственностью "Данко» (Ответчик) продукцию на общую сумму 8 158 543,60 руб. со сроком оплаты до 29.07.2017 года. Товар Покупателем был принят в установленном порядке.

Истцом в рамках договора товар был поставлен, о чем свидетельствуют товарные накладные № 0519-04/025 от 19.05.2017, № 0519-08/025 от 19.05.2017, № 0526-03/025 от26.05.2017, № 0728-15 от 28.07.2017; транспортными накладными: № ТН-0519-02/3 от 19.05.2017, № ТН-0526-01/3 от 26.05.2017, № ТН-1961 от 28.07.2017.

Поскольку Ответчик не произвел оплату, предусмотренную по договору, в полном объеме и после направления 11.09.2019 г. Истцом претензии № б/н от 20.08.2019 г., Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В подтверждение факта оказания услуг по договору в материалы дела представлены товарные накладные за 2017 г. 

Также в материалы дела представлено гарантийное письмо Ответчика № 25 от 05.07.2018 г., согласно которому он подтверждает факт наличия задолженности перед Истцом в размере 3 026 834,88 по состоянию на 04.07.2018 г.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение факта поставки продукции Истцом, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы. 

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 506 ГК РФ.

Относительно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ суд с учетом обстоятельств дела, полагает его обоснованным по праву и по размеру за период с 29.07.2017 по 27.08.2019.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, руководствуясь положениями п. 3 ст. 395 ГК РФ, требование Истца о начислении процентов на сумму задолженности, начиная с 28.08.2019 г. до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности обосновано и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела подлежат взысканию с Ответчика с учетом положений ст. ст. 102, 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Данко" в пользу закрытого акционерного общества Фирма "Август":

- задолженность в размере 276 834,88 рубля, 

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 44 471,80 рубль за период с 29.07.2017 по 16.12.2018,

- начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении неоплаченной суммы основного долга в размере 276 834,88 рубля, начиная с 29.08.2019 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 426 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                          Киселева А.О.