АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4555/2025

г.Тверь

22 сентября 2025 года

резолютивная часть решения от 18 сентября 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания  и аудиозаписи секретарем судебного заседания Смирновой Д.С., при участии представителя истца -  ФИО1 по доверенности (в режиме «онлайн»), представителя третьего лица - ФИО2 по доверенности (в режиме "онлайн"), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Росатом энергосбыт" (ранее - "АтомЭнергоСбыт"), г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "СелигерЭнергоПром", г. Осташков, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

третье лицо: акционерное общество "Тверьгорэлектро", г. Тверь, 

           имущественный спор, с учетом   уточнения  иска от 14.07.2025, 

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» г. Москва  (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СелигерЭнергоПром", г. Осташков (далее –ответчик)  о взыскании задолженности по оплате электрической энергии по договору №6970210328 от 01.09.2019за период январь 2025 года в размере 120191 руб. 86 коп.

Определением суда от 01 апреля 2025 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от акционерного общества "Тверьгорэлектро" поступило ходатайство о привлечении АО " Тверьгорэлектро "к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (исх. от 06.05.2025).

Указанное ходатайство приобщено судом к материалам дела.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Тверьгорэлектро".

         Определением от 22 мая 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

          Определением от  14 июля  2025 года судом в порядке ст. 49 АПК РФ  удовлетворено  ходатайство истца об уточнении  исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в январе 2025 года в сумме 121 371 руб. 75 коп., из которых 120 191 руб. 86 коп. – основной долг, 1 179 руб. 89 коп. - пени, начисленные в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.02.2025 по 21.03.2025, пени по день фактической оплаты долга.

  Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

  Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечил. Судебное заседание проводится без участия представителей ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания дополнительных документов и ходатайств от сторон судом не получено.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом ранее принятого  уточнения иска.

        Представитель третьего лица устно выразил позицию по делу, считает заявленные требования  обоснованными.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам по правилам статей 123, 156 АПК РФ.

Из материалов дела  следует, что отношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы договором энергоснабжения № 6970210328 от 01.09.2019 (далее – договор), по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику (потребителю), а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощности) и оказанные услуги (п. 1.1.).

Порядок определения объема переданной электрической энергии стороны согласовали в разделе 3 договора, цена и порядок определения стоимости – разделом 5.

Согласно пункту 5.2 договора оплата электрической энергии производится потребителем до 18-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил электрическую энергию,  поставленную в январе 2025 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате, требование о взыскании которой с начислением неустойки заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения № 6970210328 от 01.09.2019  и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.   

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной в январе 2025 года электрической энергии и размер задолженности в сумме 120191 руб. 86 коп. надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения № 6970210328 от 01.09.2019, актом первичного учета, актом приема-передачи электрической энергии.

  Наряду с этим, в материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие сведения истца об объеме, стоимости потребленной в указанный истцом период энергии, размере задолженности ответчика перед истцом.

         При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность в размере 120191 руб. 86 коп. подтверждена материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. 

  В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

 В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

         Воспользовавшись своим правом, истец начислил ответчику неустойку согласно представленному в материалы дела расчету в размере 1 179 руб. 89 коп.  пени, начисленных  в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.02.2025 по 21.03.2025 и  далее  пени по день фактической оплаты долга.

  Требование истца о взыскании неустойки соответствует условиям договора, статьям 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком документально не опровергнут, в связи с чем, презюмируя соразмерность согласованной сторонами неустойки, суд считает требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком не исполнено в полном объеме (доказательств обратного материалы дела не содержат), следовательно, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 22.03.2025 по день фактической оплаты основного долга не противоречит пункту 65 Постановления от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями  71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью "Селигерзнергопром", Тверская  обл., г. Осташков, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу акционерного общества "Росатом Энергосбыт", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

         -120 191 руб. 86 коп. основного долга за потребленную  электроэнергию в январе 2025 года,

       - 1 179 руб. 89 коп.  пени, начисленных  в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.02.2025 по 21.03.2025 и  далее  пени по день фактической оплаты долга,

          -а также  расходы по оплате государственной  пошлины в  размере 11010,00  руб.

        Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью "Селигерзнергопром", Тверская  обл., г. Осташков, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета РФ  59,00 руб. государственной  пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям  в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня принятия.

            Судья                                                                                       С.В. Сердюк