АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46312/2017

27 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Лесковец   рассмотрел дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ОРАНТА" (ИНН 7709254400, ОГРН 1027739075682)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС-СЕРВИС" (ИНН 6673160746, ОГРН 1076673005771)

о взыскании 169191 руб. 47 коп..

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

28.09.2017 и 04.10.2017 от ответчика поступили возражения на иск с документами в обоснование своих доводов.

17.10.2017 от ответчика поступили дополнения к возражениям с приложением документов.

Все вышеперечисленные документы суд приобщил к материалам дела.

ООО СК "Оранта" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Прогресс-Сервис" (далее - ответчик) о взыскании 169191 руб. 47  коп., в том числе: 138882 руб. 57 коп. задолженности по оплате долга, установленного соглашением о зачете взаимных требований от 31.03.2015, и 30308 руб. 90 коп. процентов, начисленных за период с 07.04.2015 по 18.10.2017 в порядке ст. 395 ГК РФ, с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.

Ответчик в отзыве на иск требования истца не признал, сославшись на погашение долга в апреле 2015 года зачетом встречных однородных требований, возникших у ответчика на основании двух договоров уступки от 08.04.2015.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между ООО «СК «Оранта» и ООО «Прогресс Сервис» 31.03.2015 заключено соглашение о зачете взаимных требований, в соответствии с п. 2, 3 которого стороны согласовали, что задолженность ООО «Прогресс-Сервис» после проведения зачета составляет 138882 руб. 57 коп., которую ответчик обязался перечислить на расчетный счет ООО «СК «Оранта» Филиал «Оранта-Екатеринбург» в течение 5 календарных дней с момента подписания соглашения.

Ссылаясь на то, что указанная задолженность ООО «Прогресс-Сервис» до настоящего момента не погашена, истец обратился сначала с претензией от 13.03.2017 №ОР/д-872/2, а затем и с рассматриваемым иском о взыскании долга и процентов.

Возражая против требований истца, ответчик сослался на погашение долга в апреле 2015 года зачетом встречных однородных требований, возникших у ответчика на основании двух договоров уступки от 08.04.2015.

Как следует из представленных ответчиком документов, 08.04.2015 между ответчиком (цессионарием) и обществами "Авто-Лидер-Сервис" и "Авто-Лидер-Центр" (цедентами) заключены договоры уступки прав (цессии), согласно которым цеденты уступили, а цессионарий принял права требования сумм долга в размере 135882 руб. 57 5коп. и 3000 руб. (соответственно) по договорам №30-2013/СД и №27-2013/СД на ремонт транспортных средств, застрахованных в ООО "СК "Оранта".

Во исполнение указанных договоров цессии цеденты передали ответчику первичные документы, являвшиеся основаниями для возникновения сумм задолженностей в указанных выше размерах (акты приема-передачи документов от 09.04.2015), и 09.05.2015 уведомили ООО «СК «Оранта» о состоявшихся уступках прав требований – уведомления о вручении от 09.05.2017.

Кроме того, 09.05.2015 ответчиком истцу были вручены уведомления о зачете взаимных требований, о чем свидетельствует роспись директора филиала Филиал «Оранта-Екатеринбург» на данных заявлениях и печать истца.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Сделка по уступке прав требований имеет своим результатом замену кредитора в обязательстве (основном обязательстве). Эта сделка представляет собой действие первоначального кредитора по отказу от своих прав в отношении должника и передаче их новому кредитору.

В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Проанализировав условия договоров уступки от 08.04.2015, уведомления ответчика о зачете встречных однородных требований от 09.04.2015, суд установил, что договоры уступки от 08.04.2015 соответствуют требованиям ст. 383-384, 388-389 ГК РФ, уведомления о зачете от 09.04.2015 - соответствуют ст. 410 ГК РФ, объем переданных прав и зачтенных обязательств сторонами определен.

Доказательств исполнения обязательства истцом первоначальным кредиторам - обществам "Авто-Лидер-Сервис" и "Авто-Лидер-Центр", а также наличия обстоятельств, установленных ст. 383 ГК РФ, и препятствовавших переходу прав к ответчику по договорам цессии от 08.04.2015, суду не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Поскольку 09.04.2015 ответчиком было заявлено о зачете встречных требований в порядке ст. 410 ГК РФ на общую сумму 138882 руб. 57 коп.,  заявление о зачете было совершено ответчиком до подачи в суд истца о признании истца банкротом, обязательство по уплате долга по соглашению от 31.03.2015 считается прекращенным зачетом, в связи с чем оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика долга не имеется.

Что касается требования истца о взыскании процентов, то оно подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как уже указывалось выше, в соответствии с п. 3 соглашения о зачете взаимных требований, задолженность в размере 138882 руб. 57 коп. ООО «Прогресс-Сервис» обязалось уплатить в течение 5 календарных дней с момента подписания соглашения, т.е. до 06.04.2015 включительно (с учетом положений ст. 191 ГК РФ).

В связи с тем, что задолженность погашена ответчиком путем зачета лишь 09.04.2015, т.е. с просрочкой, за период с 07.04.2015 по 09.04.2015 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 94 руб. 17 коп.

В остальной части в удовлетворении требования истца о взыскании процентов, в том числе открытых, суд отказывает.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание результат рассмотрения настоящего спора, суд отнес судебные расходы истца по оплате государственной пошлины на ответчика в сумме 3 руб. 38 коп., исчисленных пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС-СЕРВИС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ОРАНТА" 94 руб. 17 коп. процентов, начисленных за период с 07.04.2015 по 09.04.2015, а также 3 руб. 38 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску.

2. В остальной части в иске отказать.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                О.В. Лесковец