Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17419/2020

г. Хабаровск

18 марта 2021 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 11.03.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску закрытого акционерного общества  «Соя»  (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, адрес: 680041,     г. 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 361 882 руб. 16 коп.

при участии:

от истца - А.С.Набоки, представителя по доверенности от 12.09.2020  № 7, диплом от 21.06.1999;

от ответчика - явку не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество  «Соя»  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 2 361 882 руб. 16 коп.

В судебном заседании представитель истца требование поддержал в полном объеме, в обоснование требований ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по поставке оплаченного товара.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дел, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд приходит следующему.

14 августа 2020 года между ЗАО «Соя» (истец, покупатель) и ИП ФИО2 (поставщик, ответчик) заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался передать сою в количестве 800 тонн, партиями по  200 тонн. Покупатель осуществляет предоплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика за каждую партию продукции. Стоимость определена сторонами в размере 22 000 руб. за тонну без НДС.

Истцом была произведена оплата 1 партии сои 200 тонн в сумме 4 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.09.2020       № 766.

Во исполнение обязательства по поставке сои, ответчиком поставлено товара на сумму 2 079 880 руб.

Поскольку на оставшуюся сумму 2 320 120 руб. товар поставлен не был, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.09.2020 об отказе от исполнения договора поставки, возврате денежных средств, оплаты договорной неустойки. Претензия направлена в адрес ответчика почтовым отправлением от 29.09.2020.

Отказ от удовлетворения претензии послужил основанием для обращения истца с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со статьей 454  ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму.

Статье 523 ГК РФ допускается односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). 

Поскольку существенных нарушений договора поставки  со стороны покупателя не установлено, оснований для отказа поставщика от исполнения договора поставки нет.

Договор поставки признается действующим, подлежит исполнению поставщиком в соответствии с условиями договора от 14.08.2020.

Согласно положениям пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Наличие неисполненного обязательства по поставке товара в полном объеме, оплаченном истцом партии ответчиком не оспаривается.

Кроме того, на  основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований. Возражений по иску ответчик не представил.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования в части взыскания основного долга в размере 2 320 120 руб.  

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, истцом, в соответствии со статьей 330 ГК РФ, пункта 5.3 спорного договора поставки, начислена неустойка в размере 0,1% от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки, а именно 41 762 руб. 16 коп. за период с 11.09.2020 по 28.09.2020, расчет которой ответчиком не оспаривался.

Поскольку требования о взыскании основного долга удовлетворены судом в размере 2 320 120 руб., требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в размере 41 762 руб. 16 коп.

Государственная пошлина в размере на основании статьи 110 АПК РФ, подлежит взысканию с ответчика

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                           Р Е Ш И Л: 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества  «Соя» основной долг в размере 2 320 120 руб., неустойку в размере 41 762 руб. 16 коп.,      всего – 2 361 882 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 809 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                    Е.Н. Серова