Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-44090/19-182-402

г. Москва

24 июля 2019  года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Моисеевой Ю.Б. единолично  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ПАО БАНК «ВВБ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>,  зарегистрировано по адресу: 299011, 

<

...>, дата присвоения ОГРН: 12.08.2002)

к ответчику ООО «Спектр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано по адресу: 119333, 

<

...>, цоколь, пом. I, дата присвоения ОГРН: 18.12.2012)

об обращении взыскания на заложенное имущество,

третье лицо: ООО «ОКТАВА-ПЛЮС»

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.12.2018, 

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО БАНК «ВВБ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Спектр» (далее - ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № 

<

***> МОО-ДЗ-6 от 16.11.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ОКТАВА-ПЛЮС».

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 348, 349, 350  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 10.09.2015 между ПАО Банк «ВВБ» ((далее - Банк, истец) и ООО «ОКТАВА-ПЛЮС» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) (далее - заемщик, ответчик, должник) заключен договор о предоставлении кредитной линии № 130-15/MОО-Клз (далее - кредитный договор-1). Согласно кредитному договору-1 заемщик обязуется возвратить полученный им кредит в размере 56 000 000 руб. в срок по 07.09.2018 и уплатить за пользование заемными средствами проценты в размере 19% годовых.

02.10.2015 между ПАО Банк «ВВБ» и ООО «ОКТАВА-ПЛЮС» заключен договор о предоставлении кредитной линии № 

<

***> МОО-Клз (далее - кредитный договор-2). Согласно кредитному договору-2заемщик обязуетсявозвратить полученный им кредит в размере 90 389 097 руб. 60 коп. в срок по 01.10.2018 и уплатить за пользование заемными средствами проценты в размере 16% годовых.

13.04.2016 между ПАО Банк «ВВБ» и ООО «ОКТАВА-ПЛЮС» заключен договор о предоставлении кредитной линии № 

<

***> МОО-Клз (далее – кредитный договор-3). Согласно кредитному договору-3 заемщик обязуется возвратить  полученный им кредит в размере 30 000 000 руб. в срок по 12.04.2019 и уплатить за пользование заемными средствами проценты в размере 18% годовых.

15.08.2016 между ПАО Банк «ВВБ» и ООО «ОКТАВА-ПЛЮС» заключен договор о предоставлении кредитной линии № 

<

***> МОО-Клз (далее - кредитный договор-4). Согласно кредитному договору-4 заемщик обязуется возвратить полученный им кредит в размере 53 000 000 руб. в срок по 14.08.2019 и уплатить за пользование заемными средствами проценты в размере 18% годовых.

30.03.2017 между ПАО Банк «ВВБ» и ООО «ОКТАВА-ПЛЮС» заключен кредитный договор № 

<

***> (далее - кредитный договор-5). Согласно кредитному договору-5 заемщик обязуется возвратить полученный им кредит в размере 10 000 000 руб. в срок по 30.03.2018 и уплатить за пользование заемными средствами проценты в размере 17% годовых.

03.04.2017 между ПАО Банк «ВВБ» и ООО «ОКТАВА-ПЛЮС» заключен кредитный договор № 

<

***> (далее - кредитный договор-6). Согласно кредитному договору-6 Заемщик обязуется возвратить полученный им кредит в размере 18 000 000 руб. в срок по 02.04.2018 и уплатить за пользование заемными средствами проценты в размере 17% годовых.

28.02.2017 между ПАО Банк «ВВБ» и ООО «ОКТАВА-ПЛЮС» заключено соглашение о замене стороны договора об уступке права требования от 29.12.2016 (далее - соглашение). Согласно соглашению должник обязуется выплатить 113 010 100 руб. в срок до 31.05.2018

Обязательства по кредитному договору Банк полностью выполнил, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком нарушены обязательства по погашению кредитов.

Согласно расчету истца, по состоянию на 10.11.2017 общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору № 

<

***> МОО-Клз от 10.09.2015 составляет 56 287 342 руб. 47 коп., из которых: 56 000 000 руб. - сумма ссудной задолженности; 287 342 руб. 47 коп. - срочные проценты за пользование кредитом.

Сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору № 

<

***> МОО-Клз от 02.10.2015 составляет 90 748 553 руб. 64 коп., из которых: 90 389 097 руб. 60 коп. - сумма ссудной задолженности; 359 456 руб. 04 коп. - срочные проценты за пользование кредитом.

Сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору № 

<

***> МОО-Клз от 13.04.2016 составляет 30 606 575 руб. 35 коп., из которых: 30 000 000 руб. - сумма ссудной задолженности; 606 575 руб. 35 коп. - срочные проценты за пользование кредитом.

Сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору № 

<

***> МОО-Клз от 15.08.2016 составляет 54 071 616 руб. 44 коп., из которых: 53 000 000 руб. - сумма ссудной задолженности; 1 071 616 руб. 44 коп. - срочные проценты за пользование кредитом.

Сумма задолженности заемщика перед Банком по Кредитному договору № 

<

***> от 30.03.2017 составляет 10 190 958 руб. 90 коп., из которых: 10 000 000 руб. - сумма ссудной задолженности; 190 958 руб. 90 коп. - срочные проценты за пользование кредитом.

Сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору № 

<

***> от 03.04.2017 составляет 18 343 726руб. 03 коп., из которых: 18 000 000 руб. - сумма ссудной задолженности; 343 726руб. 03 коп. - срочные проценты за пользование кредитом.

Сумма задолженности заемщика перед Банком по соглашению о замене стороны договора об уступке права требования от 29.12.2016 от 28.02.2017 составляет 113 010 100 руб., из которых: 113 010 100 руб. - просроченный основной долг.

Обязательства по кредитным договорам № 

<

***> МОО-Клз от 10.09.2015, 16-15/МОО-Клз от 02.10.2015, № 

<

***> МОО-Клз от 13.04.2016, № 

<

***> МОО-Клз от 15.08.2016, № 

<

***> от 30.03.2017, №  

<

***> от 03.04.2017, соглашение о замене стороны договора об уступке права требования от 29.12.2016 от 28.02.2017 обеспечены договором залога № 

<

***> МОО-ДЗ-6 от 16.11.2017, заключенного между ПАО Банк «ВВБ» (залогодержатель) и ООО «Спектр» (залогодатель).

Предметом залога по настоящему договору являются товары в обороте: металлопрокат (арматура) в соответствии с приложением № 1 к договору залога, а именно:

№

Наименование

имущества

Единица

измерения

Производитель

Кол-во

Стоимость за единицу, без НДС, руб.

Залоговая стоимость за единицу, руб.

Залоговая стоимость, руб.

1

Арматура А240 10/11700 ГОСТ 5781-82

т

Россия

1100

30 340,00

21 238,00

23 361 800,00

2

Арматура А240 10/11700 ГОСТ 5781-82 (мотки)

т

Россия

1000

29 520,00

20 664,00

20 664 000,00

3

Арматура

А240 12/11700

ГОСТ 5781-82 (мотки)

т

Россия

1000

29 520,00

20 664,00

20 664 000,00

4

Арматура

А240 6/11700

ГОСТ 5781-82 (мотки)

т

Россия

800

29 930,00

20 951,00

16 760 800,00

5

Арматура

А240 8/11700

ГОСТ 5781-82 (мотки)

т

Россия

1200

29 520,00

20 664,00

24 796 800,00

6

Арматура А500С 10/11700 ГОСТ Р 52544-2006

т

Россия

1200

30 340,00

21 238,00

25 485 600,00

7

Арматура А500С 10/11700 ГОСТ Р 52544-2006 (мотки)

т

Россия

1200

29 520,00

20 664,00

24 796 800,00

8

Арматура А500С 12/11700 ГОСТ Р 52544-2006

т

Россия

1200

29 520,00

20 664,00

24 796 800,00

9

Арматура А500С 12/11700 ГОСТ Р 52544-2006 (мотки)

т

Россия

1200

29 520,00

20 664,00

24 796 800,00

10

Арматура А500С 14/11700 ГОСТ Р 52544-2006

т

Россия

1200

29 110,00

20 377,00

24 452 400,00

11

Арматура А500С 16/11700 ГОСТ Р 52544-2006

т

Россия

1200

29 110,00

20 377,00

24 452 400,00

12

Арматура А500С 18/11700 ГОСТ Р 52544-2006

т

Россия

1200

29 110,00

20 377,00

24 452 400,00

13

Арматура А500С 20/11700 ГОСТ Р 52544-2006

т

Россия

1200

29 110,00

20 377,00

24 452 400,00

14

Арматура А500С 22/11700 ГОСТ Р 52544-2006

т

Россия

1200

29 110,00

20 377,00

24 452 400,00

15

Арматура А500С 25/11700 ГОСТ Р 52544-2006

т

Россия

1200

29 110,00

20 377,00

24 452 400,00

16

Арматура А500С2811700 ГОСТ Р 52544-2006

т

Россия

1200

29 110,00

20 377,00

24 452 400,00

17

Арматура А500С 32/11700 ГОСТ Р 52544-2006

т

Россия

1200

29 110,00

20 377,00

24 452 400,00

18

Арматура А500С 6/11700 ГОСТ Р 52544-2006 (мотки)

т

Россия

1200

29 930,00

20 951,00

25 141 200,00

19

Арматура А500С 8/11700 ГОСТ Р 52544-2006 (мотки)

т

Россия

1200

29 520,00

20 664,00

24 796 800,00

20

Арматура Ат800 10/11700 ГОСТ 10884-94

т

Россия

1200

33 456,00

23 419,20

28 103 04Q.O0

21

Арматура Ат800 14/11700 ГОСТ 10884-94

т

Россия

1200

33 456,00

23 419,20

28 103 040,00

Итого:

24300

507 886 680,00

Стороны согласились оценить предаваемые в залог товары в обороте в сумме (залоговая стоимость) 507 886 680,00 руб. (п. 1.3. договора).

Заложенные товары в обороте находятся у залогодателя по адресу: 

<

...>.

Иск мотивирован неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, предусмотренных графиком погашения задолженности.

Как следует из пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено статьями 819 - 821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Удовлетворяя исковые требования, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 331, 334, 349, 350, 807, 808, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, изучив условия кредитных договоров, договора залога имущества № 

<

***> МОО-ДЗ-6 от 16.11.2017, исходил из того, что выдача банком кредита подтверждается представленными выписками по счету заемщика, доказательств возврата перечисленных денежных средств заемщиком не представлено.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель) (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В пункте 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № 

<

***> МОО-ДЗ-6 от 16.11.2017, находящееся по адресу: 

<

...>.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 334, 340, 349 ГК РФ,  ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № 

<

***> МОО-ДЗ-6 от 16.11.2017, находящееся по адресу: 

<

...>:

№

Наименование

имущества

Единица

измерения

Производитель

Кол-во

Стоимость за единицу, без НДС, руб.

Залоговая стоимость за единицу, руб.

Залоговая стоимость, руб.

1

Арматура А240 10/11700 ГОСТ 5781-82

т

Россия

1100

30 340,00

21 238,00

23 361 800,00

2

Арматура А240 10/11700 ГОСТ 5781-82 (мотки)

т

Россия

1000

29 520,00

20 664,00

20 664 000,00

3

Арматура

А240 12/11700

ГОСТ 5781-82 (мотки)

т

Россия

1000

29 520,00

20 664,00

20 664 000,00

4

Арматура

А240 6/11700

ГОСТ 5781-82 (мотки)

т

Россия

800

29 930,00

20 951,00

16 760 800,00

5

Арматура

А240 8/11700

ГОСТ 5781-82 (мотки)

т

Россия

1200

29 520,00

20 664,00

24 796 800,00

6

Арматура А500С 10/11700 ГОСТ Р 52544-2006

т

Россия

1200

30 340,00

21 238,00

25 485 600,00

7

Арматура А500С 10/11700 ГОСТ Р 52544-2006 (мотки)

т

Россия

1200

29 520,00

20 664,00

24 796 800,00

8

Арматура А500С 12/11700 ГОСТ Р 52544-2006

т

Россия

1200

29 520,00

20 664,00

24 796 800,00

9

Арматура А500С 12/11700 ГОСТ Р 52544-2006 (мотки)

т

Россия

1200

29 520,00

20 664,00

24 796 800,00

10

Арматура А500С 14/11700 ГОСТ Р 52544-2006

т

Россия

1200

29 110,00

20 377,00

24 452 400,00

11

Арматура А500С 16/11700 ГОСТ Р 52544-2006

т

Россия

1200

29 110,00

20 377,00

24 452 400,00

12

Арматура А500С 18/11700 ГОСТ Р 52544-2006

т

Россия

1200

29 110,00

20 377,00

24 452 400,00

13

Арматура А500С 20/11700 ГОСТ Р 52544-2006

т

Россия

1200

29 110,00

20 377,00

24 452 400,00

14

Арматура А500С 22/11700 ГОСТ Р 52544-2006

т

Россия

1200

29 110,00

20 377,00

24 452 400,00

15

Арматура А500С 25/11700 ГОСТ Р 52544-2006

т

Россия

1200

29 110,00

20 377,00

24 452 400,00

16

Арматура А500С2811700 ГОСТ Р 52544-2006

т

Россия

1200

29 110,00

20 377,00

24 452 400,00

17

Арматура А500С 32/11700 ГОСТ Р 52544-2006

т

Россия

1200

29 110,00

20 377,00

24 452 400,00

18

Арматура А500С 6/11700 ГОСТ Р 52544-2006 (мотки)

т

Россия

1200

29 930,00

20 951,00

25 141 200,00

19

Арматура А500С 8/11700 ГОСТ Р 52544-2006 (мотки)

т

Россия

1200

29 520,00

20 664,00

24 796 800,00

20

Арматура Ат800 10/11700 ГОСТ 10884-94

т

Россия

1200

33 456,00

23 419,20

28 103 04Q.O0

21

Арматура Ат800 14/11700 ГОСТ 10884-94

т

Россия

1200

33 456,00

23 419,20

28 103 040,00

Итого:

24300

507 886 680,00

Установить залоговую стоимость заложенного имущества в размере 507 886 680 (пятьсот семь миллионов восемьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» в пользу Публичного акционерного общества БАНК «ВВБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:

      Ю.Б. Моисеева