Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-30699/20-79-222

г. Москва

26 мая 2020 г.

Резолютивная часть решения суда объявлена 21 мая 2020г.

 Полный текст решения суда изготовлен 26 мая 2020 г.                                                                                                               

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АРТ-ХЛЕБ»

к ответчику: ООО «РИТЕИЛ ЭКСПОРТ»

о взыскании задолженности в размере 693 608 руб. 46 коп., неустойки в размере 110 450 руб. 97 коп., почтовых расходов в сумме 595 руб. 08 коп.

при участии:от истца - ФИО2(дов 01.11.2019 г.)

от ответчика –не явка

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРТ-ХЛЕБ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «РИТЕИЛ ЭКСПОРТ» о взыскании задолженности в размере 693 608 руб. 46 коп. за поставленную продукцию, неустойки в размере 110 450 руб. 97 коп. на основании п.4.1 договора поставки№ 21-03/01 от 19.03.2019г.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался в установленном порядке.

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в  отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "АРТ-ХЛЕБ" и ООО «РИТЕИЛ ЭКСПОРТ» был заключен Договор № 21-03/01 от 19.03.2019 г., в соответствии с условиями которого ООО "АРТ-ХЛЕБ" (Поставщик) обязуется поставить ООО «РИТЕИЛ ЭКСПОРТ» (Покупателю) хлебобулочную и кондитерскую продукцию (далее - Товар) в количестве и ассортименте, а ООО «РИТЕИЛ ЭКСПОРТ» обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.

Наименование, количество, ассортимент и стоимость передаваемого Товара были согласованы сторонами на основании товарных накладных, представленных истцом в материалы дела.

В соответствии с условиями договора Истец выполнял все свои обязательства по поставке Товара Покупателю надлежащим образом, в полном объеме и в установленные сроки, что подтверждается товарными накладными на сумму 693 608 руб. 46 коп.

С целью разрешения спора в досудебном порядке путем переговоров 19 декабря 2019 г. Истец отправил Ответчику претензию об оплате задолженности и акт-сверки с заказным письмом с уведомлением, в котором требовал от Ответчика полностью оплатить оставшуюся часть суммы долга в размере 707 746 руб. 95 коп, до 10 января 2020 г. Претензия с актом-сверки прибыло в место вручения, однако имела место неудачная попытка вручения и поскольку 20 января 2020 г. срок хранения письма истек, оно было выслано обратно отправителю, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ED075240605RU.

Согласно пунктам 2.6. и 4.1. Договора неоплата Покупателем денежных средств за поставленный товар в указанный срок является существенным нарушением условий договора, и в случае неоплаты товара в срок, Покупатель обязуется уплатить попредъявлении письменной претензии Поставщика пени в размере 0,2% от суммыпросроченного платежа за каждый день просрочки оплаты товара.

В отправленной претензии Истец указал, что в случае неоплаты суммы долга, ООО "АРТ- ХЛЕБ" обратится с иском в суд о взыскании суммы долга и пени (на основании п. 4.1. заключенного Договора) в размере 0,2 % за каждый день просрочки оплаты товара.

 Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании долга в сумме 693 608 руб. 46 коп. является обоснованным  и подлежащим удовлетворению. 

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа, предусмотренную п.4.1 договора, из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 110 450 руб. 97 коп., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется  в силу положений Постановления Пленума ВАС  РФ от 22.12.2011г. № 81.

Также истец заявил об отнесении на ответчика почтовых в размере 388 руб. 01 коп. и 207 руб. 07 коп.  

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы , понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Суд посчитал возможным отнести на ответчика почтовые расходы в заявленном размере 388 руб. 01 коп. и 207 руб. 07 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 307- 310,314,329, 330, 454 – 491, 506-524  ГК РФ,  руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РИТЕИЛ ЭКСПОРТ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «АРТ-ХЛЕБ» (ИНН 

<

***>) долг в размере 693 608 руб. 46 коп., неустойку в размере 110 450 руб. 97 коп., госпошлину в размере 19 081 руб., почтовые расходы 388 руб. 01 коп. и 207 руб. 07 коп.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко