78/2017-33312(2) 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-2890/2017

г. Нальчик

21 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена « 14 » сентября 2017 г. 

Полный текст решения изготовлен « 21 » сентября 2017 г. 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи А.Б. Бечелова,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кабардино-Балкарского  акционерного общества энергетики и электрификации (АО «Каббалкэнерго»), г. Нальчик  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Водоканал», г.  Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 21 401 437 руб. 69 коп., в отсутствие представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Каббалкэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный  суд Кабардино- Балкарской Республики с иском к муниципальному унитарному  предприятию «Управляющая компания «Водоканал» (далее – ответчик) о взыскании 21 401  437 руб. 69 коп., из которых: 21 141 398 руб. 49 коп. – основного долга за май 2017, 260 039  руб. 20 коп. – пени за несвоевременную оплату электроэнергии за период с 18.06.2017 по  28.07.2017. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и  времени судебного разбирательства (в том числе путем размещения информации на  официальном сайте суда в сети Интернет), своих представителей в суд не направили.  

Ответчик обратился в Арбитражный суд КБР с ходатайством об уменьшении размера  пени и госпошлины.  

Исследовав материалы дела в порядке ст. 156 АПК РФ, суд установил следующее.  

Между открытым акционерным обществом «Каббалкэнерго» и муниципальным  унитарным предприятием «Управляющая компания «Водоканал» заключены договор  энергоснабжения от 09.08.2010 г. № Ч-512г/514 и договор энергоснабжения от 13.01.2014 г.   № Н-1186.  

В соответствии с п. 2.3.1 указанных договоров энергоснабжения, ответчик обязуется  своевременно и в полном объеме оплачивать ОАО «Каббалкэнерго» стоимость поставленной  по договору энергоснабжения электроэнергии. Согласно п. 8.1 и п. 7.1. (соответственно)  договоров энергоснабжения, расчетный период составляет один календарный месяц.  

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату стоимости полученной  электроэнергии, не удовлетворил требования об оплате задолженности, изложенной в  претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки электроэнергии за май 2017 на 21 141 398 руб. 49 коп. подтверждается  актом поставки за май 2017, счетом-фактурой за тот же период, ответчиком не оспаривается  в отзыве.  

Истец также предъявил иск о взыскании с ответчика пени за несвоевременное  исполнение обязательства в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Ответчик в ходатайстве просит снизить пеню,  полагает, что начисленная пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.  

Ходатайство ответчика о снижении пени не подлежит удовлетворению, т.к. расчет  пени произведен в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. Закона РФ № 35-ФЗ, по ключевой ставке 9%  годовых действующих на момент вынесения решения, при задолженности в 21 млн. руб.  пеня в размере 260 039 руб. 20 коп. является соразмерной последствиям нарушения  обязательства.  

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в  доход бюджета РФ. Ходатайство о снижении размера госпошлины не подлежит  удовлетворению, т.к. не подтверждено соответствующими документами (справкой  налогового органа о наличии расчетных счетов, справками кредитных учреждений об  

отсутствии денежных средств). 

 Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания  «Водоканал», г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (АО  «Каббалкэнерго»), г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 21 401 437  руб. 69 коп. задолженности, из которых: 21 141 398 руб. 49 коп. – стоимость  потребленной электрической энергии за май 2017, 260 039 руб. 20 коп. – пени за  несвоевременную оплату электроэнергии за период с 18.06.2017 по 28.07.2017.  

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания  «Водоканал», г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета  РФ 130 007 руб. госпошлины.  

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня  принятия.  

Судья А.Б. Бечелов