АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5401/2021

г. Уфа

18 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2021

Полный текст решения изготовлен 18.06.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васинкиной Д.А., рассмотрев дело по иску 

ООО "Неразрушающий Контроль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ПАО "АК ВНЗМ" (ИНН 0277015293, ОГРН 1020203077377)

о взыскании 1 506 122 руб. 43 коп. 

при участии:

от истца (в онлайн формате) – ФИО2, доверенность № б/н от 01.11.2020 г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от ответчика – не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

ООО "Неразрушающий Контроль" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ПАО "АК ВНЗМ" (далее - ответчик) о взыскании  1 498 478 руб. 98 коп. основного долга ,  7 643 руб. 45 коп. неустойки за период с 12.01.2021 по 11.03.2021, с продолжением начисления неустойки в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 12.03.2021 по день фактического исполнения обязательства  по уплате основного долга , но не более 142 204 руб. 45 коп. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.04.2021 г. исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу. 

От истца поступило ходатайство о проведении онлайн-заседания.

Суд ходатайство удовлетворил.

Выслушаны пояснения истца по делу. 

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Иные заявления и ходатайства не имеются.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке, предусмотренном  ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 Ранее  ответчиком  было  заявлено  об отложении  рассмотрения  дела,  и  возражения  о  рассмотрении  дела  по  существу   в  заседании  от 17.05.2021г.

  Суд  удовлетворил  заявление  ответчика,  отложение  рассмотрение  на  10.06.2021г.

 Однако  ответчиком  надлежаще  извещённым  (уведомление  получено  24.05.2021г) о  дате  заседания 10.06.2021,  не  направлены   в  суд  доказательства погашения  долга,  либо  возражения  по существу  заявленных  требований.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей ответчика.  

Исследовав представленные доказательства,  выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует,  05 августа 2014 года между ООО «НЕРАЗРУШАЮЩИЙ КОНТРОЛЬ» (далее по тексту – Поставщик, Истец) и ПАО «АК ВНЗМ» (далее по тексту – Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки № 85-14 (далее по тексту – Договор), соответствии с п. 1.1  которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию, по номенклатуре, в количестве, качестве, сроки и по ценам согласно спецификации на каждую отдельно поставляемую партию продукции.  Спецификация, подписанная сторонами, является приложением к настоящему договору и неотъемлемой его частью. 

Спецификацией № 160 от 28.09.2020 г. сторонами согласована поставка продукции на общую сумму 134 610 руб. 58 коп. 

Поставщиком обязательства исполнены – товар поставлен Покупателю 18 ноября 2020 года, что подтверждается УПД № 2436 от 13.11.2020 г. и 23 ноября 2020 года. что подтверждается УПД № 2471 от 18.11.2020 г.)

 Пунктом 2 Спецификации № 160 от 28.09.2020 г. установлено, что оплата производится в течение 45 календарных дней с момента поставки. 

Ответчик должен был произвести оплату в следующие сроки: по УПД № 2436 от 13.11.2020 г. – не позднее 11 января 2021 года (18.11.2021 г. + 45 к.д. = 02.01.2021 г. – нерабочий день; 11.01.2021 года – следующий рабочий день), по УПД № 2471 от 18.11.2020 г. – не позднее 11 января 2021 года (23.11.2020 г. + 45 к.д. = 07.01.2021 г. – нерабочий день; 11.01.2021 г. – следующий рабочий день). 

Однако ответчик обязательства по  оплате не исполнил надлежащим образом. Сумма задолженности по Спецификации № 160 от 28.09.2020 г. составляет 134 610 (Сто тридцать четыре тысячи шестьсот десять) руб. 58 коп.

Спецификацией № 161 от 03.11.2020 г. сторонами согласована поставка продукции на общую сумму 839 984 руб. 40 коп.

Поставщиком обязательства исполнены – товар поставлен Покупателю 18 ноября 2020 года (УПД № 2437 от 13.11.2020 г.), 23 ноября 2020 года (УПД № 2472 от 18.11.2020 г.), 08 декабря 2020 года (УПД № 2557 от 27.11.2020 г.), 07 декабря 2020 года (УПД № 2597 от 02.12.2020 г.). 

Пунктом 2 Спецификации № 161 от 03.11.2020 г. установлено, что оплата производится в течение 45 календарных дней с момента поставки. 

Ответчик должен был произвести оплату в следующие сроки: – по УПД № 2347 от 13.11.2020 г. – не позднее 11 января 2021 года (18.11.2021 г. + 45 к.д. = 02.01.2021 г. – нерабочий день; 11.01.2021 года – следующий рабочий день), – по УПД № 2472 от 18.11.2020 г. – не позднее 11 января 2021 года (23.11.2020 г. + 45 к.д. = 07.01.2021 г. – нерабочий день; 11.01.2021 г. – следующий рабочий день), – по УПД № 2557 от 27.11.2020 г. – не позднее 22 января 2021 года (08.12.2020 г. + 45 к.д. = 22.01.2021 г.), – по УПД № 2597 от 02.12.2020 г. – не позднее 21 января 2021 года (07.12.2020 г. + 45 к.д. = 21.01.2021 г.). 

Однако ответчик обязательства по  оплате не исполнил надлежащим образом. Сумма задолженности по Спецификации № 161 от 03.11.2020 г. составляет 839 984 (Восемьсот тридцать девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. 40 коп.

Спецификацией № 162 от 24.11.2020 г. сторонами согласована поставка продукции на общую сумму 20 376 руб. 00 коп. Поставщиком обязательства исполнены – товар поставлен Покупателю 08.12.2020 г. (УПД № 2558 от 27.11.2020 г.). 

Пунктом 2 Спецификации № 162 от 24.11.2020 г. установлено, что оплата производится в течение 45 календарных дней с момента поставки.

Ответчик должен был произвести оплату не позднее 22 января 2021 года. 

Однако ответчик обязательства по  оплате не исполнил надлежащим образом. Сумма задолженности по Спецификации № 162 от 24.11.2020 г. составляет 20 376 (Двадцать тысяч триста семьдесят шесть) руб. 00 коп. 

Спецификацией № 163 от 30.11.2020 г. Сторонами согласована поставка продукции на общую сумму 503 508 руб. 00 коп. Поставщиком обязательства исполнены – товар поставлен Покупателю 08 декабря 2020 года (УПД № 2596 от 02.12.2020 г.). Пунктом 2 Спецификации № 163 от 30.11.2020 г. установлено, что оплата производится в течение 45 календарных дней с момента поставки. Исходя из вышеизложенного, Ответчик должен был произвести оплату не позднее 22 января 2021 года (08.12.2020 г. + 45 к.д. = 22.01.2021 г.). 

Однако ответчик обязательства по  оплате не исполнил надлежащим образом. Сумма задолженности по Спецификации № 163 от 30.11.2020 г. составляет 503 508 (Пятьсот три тысячи пятьсот восемь) руб. 00 коп.

Ответчиком долг в добровольном порядке погашен не был, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

Обязательный претензионный порядок истцом соблюден направлением претензий  от 26.01.2021, 20.01.2021. 

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, а также все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки  № 2 от 04.04.2014.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки является одним из видов Договора купли-продажи и к нему в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В  статье 9  Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами (товарные накладные, акты приема-передачи).

Факт поставки товара поставщиком и получения его покупателем подтвержден  универсальными передаточными документами которые содержат подпись лица, принявшего товар, заверенную оттиском печати ответчика.

При таких обстоятельствах истец в силу п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать встречное исполнение от ответчика в виде оплаты поставленного товара.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет   1 498 478 руб. 98 коп.  

Ответчик отзыв по существу исковых требований не представил, факт поставки истцом   товара не оспорил, в связи с чем суд приходит к выводу, что факт поставки   товара является доказанным.

Процессуальное право Ответчика на представление доказательств по делу, подачи ходатайств и возражений по существу заявленных требований является диспозитивным, и осуществляется последним по усмотрению.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик возражений относительно поставки   товара не заявил, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, и отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013г. № 8127/13.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности по оплате товара по договору подлежат удовлетворению в размере   1 498 478 руб. 98 коп. 

Обязательства по  оплате поставленного товара не исполнены ответчиком надлежащим образом, нарушен  срок, что последним не оспаривается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа исполнения обязательства сторонами в договоре может быть закреплена возможность взыскания неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.  6.6. договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, Покупатель обязан по требованию Поставщика уплатить пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченной в срок продукции, но не более 10% от неоплаченной суммы.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка поставки товара,  заявленное истцом требование о взыскании пени является законным и обоснованным. 

Поскольку наличие договорных отношений и факт  отсутствия полной оплаты задолженности подтверждаются материалами дела, имеются основания для взыскания неустойки.

За период с 12.01.2021 по 11.03.2021  истцом начислены пени за просрочку оплаты в размере  7 643 руб. 45 коп.  

Расчет судом проверен, признан верным, оснований для пересчета не имеется.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Кроме того, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановление от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Ответчик заявление о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в суд не представил.  

Учитывая всё вышеизложенное, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере  7 643 руб. 45 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки  с  продолжением  начисления  на  сумму долга   1 498 478 руб.  в размере  0,01 % каждый день просрочки за период с 12.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования ООО "Неразрушающий Контроль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

  Взыскать  с  ПАО "АК ВНЗМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в   пользу ООО "Неразрушающий Контроль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга  по  договору   от 05.08.2014 в  размере  1 498  478  руб  98  коп,  неустойку  за  период  с    12.01.2021  по  11.03.2021г в  размере  7 643  руб. 45  коп,  с  продолжением начисления неустойки  на  сумму  1 498 478  руб. 98  коп  исходя  из  ставки  0,01%  за   каждый  день  просрочки,  по  день  фактического  исполнения  обязательства  по  уплате  основного  долга,  но  не  более  142 204  руб 45  коп.,  расходы  по  оплате  государственной  пошлины   в  размере 28 061 руб.  

    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова