АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

24 ноября 2023 года

 

Дело № А33-14329/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 ноября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Амаравати РА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кулиса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Амаравати РА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кулиса» (далее – ответчик) о взыскании с учетом принятых уточнений:

- по договору №3/33/22 от 15.03.2022: 332 876 руб. 71 коп. - процентов за пользование суммой займом;

- по договору №4/33/22 от 05.04.2022: 98 630 руб. 14 коп. - процентов за пользование суммой займом;

- по договору №5/33/22 от 15.04.2022: 10 000 000 руб. - основного долга, 2 202 739 руб. 73 коп. - процентов за пользование суммой займом, процентов за пользование суммой займом по день фактического исполнения решения суда.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.05.2023 возбуждено производство по делу.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Ответчик в судебное заседание не явился. Копия судебного акта, направленная ответчику по юридическому адресу возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (далее - займодавец) и ответчиком (далее - заемщик) заключен договор займа от 15.03.2022 №3/33/22, в соответствии с пунктами 1.1, 2.1 которого займодавец передает заемщику в заем денежные средства в размере 30 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму в срок не позднее 30.04.2022 г.

Согласно пункту 1.2 договора заем предоставляется заемщику на процентной основе – 15 (пятнадцать) % годовых.

В силу положений пункта 1.3 договора проценты за пользование займом начисляются исходя из фактического количества календарных дней использования займа, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366), а количество расчетных дней в месяце – соответствует фактическом количеству дней в календарном месяце.

Пунктом 3.2 указанного договора предусмотрено, при пропуске заемщиком сроков погашения каких – либо платежей непогашенная срочная задолженность учитывается как просроченная задолженность с начислением процентов по той же процентной ставке (15 % годовых) со дня ее возникновения.

Истцом перечислена в пользу ответчика сумма займа в размере 30 000 000 руб. по  платежному поручению от 15.03.2022 №533, с назначением платежа: перечисление по договору займа №3/33/22 от 15.03.2022. Указанное перечисление денежных средств подтверждается также выпиской по счету, представленной в материалы дела.

Между истцом (далее - займодавец) и ответчиком (далее - заемщик) заключен договор займа от 05.04.2022 № 4/33/22, в соответствии с пунктами 1.1, 2.1 которого займодавец передает заемщику в заем денежные средства в размере 10 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму в срок не позднее 30.04.2022 г.

Согласно пункту 1.2 договора заем предоставляется заемщику на процентной основе – 15 (пятнадцать) % годовых.

В силу положений пункта 1.3 договора проценты за пользование займом начисляются исходя из фактического количества календарных дней использования займа, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366), а количество расчетных дней в месяце – соответствует фактическом количеству дней в календарном месяце.

Пунктом 3.2 указанного договора предусмотрено, при пропуске заемщиком сроков погашения каких – либо платежей непогашенная срочная задолженность учитывается как просроченная задолженность с начислением процентов по той же процентной ставке (15 % годовых) со дня ее возникновения.

Истцом перечислена в пользу ответчика сумма займа в размере 10 000 000 руб. по  платежному поручению от 05.04.2022 №715, с назначением платежа: перечисление по договору займа №4/33/22 от 05.04.2022. Указанное перечисление денежных средств подтверждается также выпиской по счету, представленной в материалы дела.

Между истцом (далее - займодавец) и ответчиком (далее - заемщик) заключен договор займа от 15.04.2022 №5/33/22, в соответствии с пунктами 1.1, 2.1 которого займодавец передает заемщику в заем денежные средства в размере 10 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму в срок не позднее 31.05.2022 г.

Согласно пункту 1.2 договора заем предоставляется заемщику на процентной основе – 15 (пятнадцать) % годовых.

В силу положений пункта 1.3 договора проценты за пользование займом начисляются исходя из фактического количества календарных дней использования займа, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366), а количество расчетных дней в месяце – соответствует фактическом количеству дней в календарном месяце.

Пунктом 3.2 указанного договора предусмотрено, при пропуске заемщиком сроков погашения каких – либо платежей непогашенная срочная задолженность учитывается как просроченная задолженность с начислением процентов по той же процентной ставке (15 % годовых) со дня ее возникновения.

Истцом перечислена в пользу ответчика сумма займа в размере 10 000 000 руб. по  платежному поручению от 15.04.2022 №822, с назначением платежа: перечисление по договору займа №5/33/22 от 15.04.2022. Указанное перечисление денежных средств подтверждается также выпиской по счету, представленной в материалы дела.

Спорные правоотношения по договорам регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, по которому займодавцем является юридическое лицо, подлежит оформлению в письменном виде независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В ответе на вопрос 10 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, разъясняется, что поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Ответчиком по договору займа от 15.03.2022 №3/33/22 денежные средства в размере 30 000 000 руб. возвращены 11.04.2022, по договору займа от 05.04.2022 № 4/33/22 денежные средства в размере 10 000 000 руб. возвращены 29.04.2022.

Вместе с тем, денежные средства, предоставленные истцом ответчику по договору займа от 15.04.2022 №5/33/22 в размере 10 000 000 руб., не возвращены, срок  возврата которых сторонами в пункте 3.1 договора определен - не позднее 31.05.2022, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 разъяснил, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Ответчик, извещенный о начавшемся судебном разбирательстве надлежащим образом, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Доказательства возврата ответчиком денежных средств по договору займа от 15.04.2022 №5/33/22 в размере 10 000 000 руб. суду не представлены, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 10 000 000 руб. задолженности по договору займа от 15.04.2022 №5/33/22  обоснованы и подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договорам займа.

По договору займа от 15.03.2022 №3/33/22 проценты за пользование займом составляют:

30 000 000 руб. ? 15 % ? 27 дней (с 16.03.2022 по 11.04.2022) / 365 = 332 876 руб. 71 коп.

По договору займа от 05.04.2022 №4/33/22 проценты за пользование займом составляют:

10 000 000 руб. ? 15 % ? 24 дней (с 06.04.2022 по 29.04.2022) / 365 = 98 630 руб. 14 коп.

Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически признан верным.

По договору займа от 15.04.2022 №5/33/22 проценты за пользование займом составляют:

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отмечается, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с тем, что истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактической оплаты долга, судом произведен следующий расчет процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 15.04.2022 №5/33/22 на дату вынесения решения:

10 000 000 руб. ? 15 % ? 579 дней (с 18.04.2022 по 17.11.2023) / 365 == 2 379 452 руб. 05 коп.

На основании вышеизложенного, требования о взыскании процентов за пользование займом по договору от 15.03.2022 №3/33/22 подлежат удовлетворению в сумме 332 876 руб. 71 коп., по договору от 05.04.2022 №4/33/22 - в сумме 98 630 руб. 14 коп., по договору от 15.04.2022 №5/33/22 в сумме 2 379 452 руб. 05 коп.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца относятся на ответчика.

Кроме того, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 521 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кулиса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амаравати РА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 332 876 руб. 71 коп. – процентов за пользование суммой займа за период с 16.03.2022 по 11.04.2022 по договору займа от 15.03.2022 №З/33/22, 98 630 руб. 14 коп. – процентов за пользование суммой займа за период с 06.04.2022 по 29.04.2022 по договору займа от 05.04.2022 №4/33/22, 10 000 000 руб. – основного долга, 2 379 452 руб. 05 коп.  – процентов за пользование суммой займа за период с 18.04.2022 по 17.11.2023 по договору займа от 15.04.2022 №5/33/22, а также процентов за пользование суммой займа из расчета 15% за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму долга – 10 000 000 руб. за минусом исполненной части, начиная с 18.11.2023, по день фактической оплаты долга, 87 576 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Амаравати РА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 521 руб. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.05.2023 №928.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

П.С. Батухтина