АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6439/2024

г. Салехард

21 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2024 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Севли И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации Тазовского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 599 542 рублей 81 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – общество, ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации Тазовского района (далее – департамент) о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс за период январь – март 2024 года в размере 567 136 рублей 62 копеек, пеней за период с 13.02.2024 по 31.05.2024 в размере 32 406 рублей 19 копеек и по день фактической оплаты долга, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения по поставке энергоресурсов на объекты, являющиеся муниципальной собственностью.  Со ссылками на статьи 210, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) общество сослалось на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате потребленного коммунального ресурса.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, полагая, что ресурсоснабжающей организацией при выставлении счета не учтен фактический период нахождения объектов в пользовании муниципального образования, а расчеты, произведенные обществом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат действующему законодательству.

На основании доводов департамента истцом были уточнены исковые требования. Просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный коммунальный ресурс за период с 13.02.2024 по 07.10.2024 в размере 87 461 рубля 15 копеек, пени за период с 13.02.2024 по 07.10.2024 в размере 13 365 рублей 26 копеек, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга начиная с 08.10.2024 и по день фактической оплаты долга.

От ответчика поступили дополнительные возражения на уточненные исковые требования общества, в котором департамент просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом по прежнему расчет исковых требований производится в нарушением норм действующего законодательства. Истцом при расчете исковых требований, не учтены доводы департамента о том, что  расчет не содержит обоснования применяемого тарифа, объемы поставленных коммунальных услуг, отсутствует формула самого расчета, а также применяемые данные средней фактической температуры наружного воздуха не позволяют определить, теплоснабжение каких объектов подлежит оплате.

Судом в рамках статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты к рассмотрению уточненные исковые требования общества.

Стороны  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьёй 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, между обществом и департаментом сложились фактически договорные отношения по теплоснабжению объектов, находящихся в собственности ответчика.

Согласно сведениям, имеющимся у истца, и не опровергнутым ответчиком, спорные объекты по которым сложилась задолженность за потребленный коммунальный ресурс, принадлежат департаменту на праве собственности.

Следовательно, между исполнителем и потребителем сложились фактические отношения по теплоснабжению объектов департамента.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истцом выставлены:

- универсальный передаточный документ № 24013100285/89/ТЗ11 от 31.01.2024;

- универсальный передаточный документ № 24022900300/89/ТЗ11 от 29.02.2024;

- универсальный передаточный документ № 24033100299/89/ТЗ11 от 31.03.2024.

За указанный период ответчиком оплата за потребленный коммунальный ресурс не производилась, в связи с чем, у него образовалась перед истцом задолженность за спорный период в размере 87 461 рубля 15 копеек.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке, обществом в адрес ответчика направлена претензия от 17.04.2024 № И-ПД-ЕРИЦ(Т)-2024-0316 в которой истец указывает на образовавшуюся задолженность за фактически потребленный коммунальный ресурс и необходимость её оплаты. Претензии оставлена без ответа, задолженность не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с требованием о принудительном взыскании образовавшейся задолженности за потребленный коммунальный ресурс.

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ договор энергоснабжения является возмездным договором, предусматривающим обязанность абонента оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указывалось ранее, ответчик не согласен с иском полностью, считает исковые требования не основанными на действующем законодательстве, просит в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам изложенным выше.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Из представленных суду документов, следует, что к оплате за спорный объект были выставлены ответчику услуги по теплоснабжению.

В силу статьи 210 ГК РФ бремя содержания имущества возложено на собственника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 3, 4 статьи 214 ГК РФ установлено, что от имени субъекта Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Согласно статье 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиям приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то в ситуации, когда публичное имущество не закреплено и не распределено за конкретным пользователем, возмещение затрат на содержание такого имущества должно осуществляться непосредственно с того публичного органа, которому переданы полномочия по управлению имуществом, коим в настоящем случае являются  ответчик в соответствующей части.

Поскольку ответчиком были представлены документы, подтверждающие свои доводы, истцом произведен перерасчет начислений.

Ответчик с указанным расчетом не согласился, департаментом предоставлен свой контррасчет. Согласно представленному контррасчёту, задолженность ответчика перед истцом по спорным объектам составляет 78 343 рубля 91 копеек.

Проверив представленные расчеты истца и ответчика, суд приходит к выводу о том, что расчет ответчика является обоснованным, соответствующим фактическим материалам дела, а исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Истец в связи с просрочкой оплаты начислил ответчику пени за период 13.02.2024 по 07.10.2024 в размере 13 365 рублей 26 копеек.

Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по Договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как было установлено судом, ответчик допустил просрочку оплаты.

При изложенных обстоятельствах, требование о взыскании законной неустойки предъявлено обоснованно.

В связи с тем, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс подлежат частичному удовлетворению, расчет пеней судом произведен самостоятельно.

Учитывая изложенное, оснований, исключающих ответственность  департамента в просрочке оплаты потребленной тепловой энергии, судом не установлено. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки судом также не установлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца полежат взысканию пени за период 13.02.2024 по 07.10.2024 в размере 12 043 рублей 66 копеек и по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 680 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования акционерного общества  «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Тазовского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 09.01.2008, адрес: 629350, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) задолженность за коммунальный ресурс за период январь, февраль, март 2024 года в размере 78 343 рублей 91 копейки, пени за период с 13.02.2024 по 07.10.2024 в размере 12 043 рублей 66 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 608 рублей. Всего взыскать 93 995 рублей 57 копеек.

Взыскать с Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Тазовского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 09.01.2008, адрес: 629350, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) пени на сумму основного долга в размере 78 343 рублей 91 копейки, начиная с 08.10.2024, из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, и по день фактической уплаты суммы долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 966 рублей уплаченную по платежному поручению № 061011 от 29.05.2024.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Е.В. Антонова