Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12942/2023

25 июня 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания   Кругловой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации города Нефтеюганска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 09.12.2002, адрес: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 2, д. 25) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании освободить земельный участок и использовать земельные участки в соответствии с целевым назначением,

без участия представителей сторон и третьего лица,

установил:

Администрация города Нефтеюганска (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с требованиями:

1. Признать капитальное двухэтажное здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 86:20:0000061:378, по адресу ХМАО-Югра, г.Нефтеюганск, Северо-восточная зона, огородническое некоммерческое товарищество «Нива», самовольной постройкой.

2. Обязать ИП Мусаева Эйваза Юсифо глы в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет произвести снос самовольной постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 86:20:0000061:378,по адресу ХМАО-Югра, г.Нефтеюганск, Северо-восточная зона, огородническое некоммерческое товарищество «Нива».

3. Обязать ИП ФИО1 в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет освободить самовольно занятый земельный участок, примыкающий к земельным участкам, предоставленным в собственность ИП ФИО1,от находящихся на нем объектов. Передать его по акту-приема передачи администрации города Нефтеюганска.

Также освободить земельные участки с кадастровыми номерами 86:20:0000061:376, 86:20:0000061:377, 86:20:0000061:378 от нестационарных объектов, топливозаправочной колонки, металлических емкостей, спецтехники, бочек и канистр.

Использовать земельные участки с кадастровыми номерами 86:20:0000061:376, 86:20:0000061:377, 86:20:0000061:378 по целевому назначению.

В случае неисполнения решения суда в установленный данным решением срок, взыскать с ИП ФИО1 в пользу администрации города Нефтеюганска судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки до момента его фактического исполнения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования.

Определением суда от 19.04.2024 судебное разбирательство отложено на 10.06.2024.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

02.05.2024 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому он просит:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет освободить и передать по акту приема-передачи администрации города Нефтеюганска земельный участок, примыкающий к земельным участкам, предоставленным в собственность индивидуальному предпринимателю ФИО1, от находящихся на нем объектов: забора, металлических емкостей, заправочных станций, вагон бытовок, металлических контейнеров, спецтехники, бочек и канистр и иных объектов, расположенных на самовольно занятом земельном участке (на землях общего пользования, находящихся в распоряжении органа местного самоуправления) с  координатами поворотных точек:

№ п/п

X

Y

1

964936.94

3535125.28

2

964972.58

3535151

3

964975.33

3535147.1

4

964945.99

3535106.74

5

964932.22

3535089.85

6

964916.64

3535076.93

7

964893.69

3535099.86

8

964896.6

3535103.2

9

964915.52

35351 17.16

10

964933.4

3535129.98

Обязать  индивидуального предпринимателя ФИО1 освободить земельные участки с кадастровыми номерами 86:20:0000061:376, 86:20:0000061:377, 86:20:0000061:378 от металлических емкостей (цистерн), кубовых емкостей, нестационарного объекта, спецтехники, бочек и канистр.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 использовать земельные участки с кадастровыми номерами 86:20:0000061:376, 86:20:0000061:377, 86:20:0000061:378 в соответствии с видом разрешенного использования: «ведение садоводства (13.2)»

В случае неисполнения решения суда в установленный данным решением срок, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу администрации города Нефтеюганска судебную неустойку в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда до момента его фактического исполнения.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточненные требования к рассмотрению.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении иска просит отказать.

От третьего лица поступили пояснения по делу, согласно которым просит принять решение на усмотрение суда.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, изучив доводы иска и отзывов на него, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с частью 2 статьи 57 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле РФ», на основании задания от 02.02.2023 № 77 Межмуниципальным отделом по г. Нефтеюганск. г. Пыть- Ях и Нефтеюганскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре 21.02.2023 проведено выездное обследование объектов земельных отношений, расположенных по адресу ХМАО-Югра. г. Нефтеюганск, Северо-восточная зона, огородническое некоммерческое товарищество «Нива»:

1.    участок № 1 с кадастровым номером 86:20:0000061:376, площадь 1501 кв.м.,

2.    участок № 2 с кадастровым номером 86:20:0000061:377, площадь 819 кв.м.,

3.    участок № 3 с кадастровым номером 86:20:0000061:378, площадь 1062 кв.м.

Согласно выписками из Единого государственного реестра недвижимости вышеуказанные земельные участки с видом разрешенного использования: ведение садоводства (13.2) принадлежат на праве собственности ФИО1. 

В результате выездного обследования объекта земельных отношений, оформленного актом от 21.02.2023 № 39, установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами 86:20:0000061:376, 86:20:0000061:377, 86:20:0000061:378 огорожены (кроме западной границы) общим забором из металлопрофиля серого цвета, представляют собой единый земельный участок, используемый под пункт хранения и реализации дизельного топлива. Конфигурация земельных участков не соответствует материалам межевания. Границы участков расширены с западной стороны. Согласно протоколу инструментального обследования, площадь излишне занятого и огороженного земельного участка составила не менее 1183 кв.м. На огороженной территории расположены несколько нестационарных объектов, один из которых (белого цвета, с окном из ПВХ) используется в качестве кассы. Рядом с ним размещена топливозаправочная колонка с надписью Дт (фото № 6,7). Во время обследования земельного участка осуществлялась покупка топлива, наполняемого в канистру, находящуюся в багажнике автомобиля. С западной стороны и вдоль восточной границы земельных участков размещены металлические ёмкости овальной формы - резервуары для хранения топлива (фото № 4, 8, 9). Также на участке находится автомобиль «Камаз» с резервуаром для перевозки топлива и надписью на нем «Огнеопасно», гусеничная спец.техника, складированы канистры и бочки. Кроме того, на земельном участке с кадастровым номером 86:20:0000061:378 возведено двухэтажное здание с признаками капитального строительства (фото № 5).

Повторно в ходе натурного осмотра земельных участков с кадастровыми номерами 86:20:0000061:376, 86:20:0000061:377, 86:20:0000061:378, оформленного актом от 24.11.2023, установлено, что с южной, западной, северной стороны земельные участки огорожены единым металлическим забором. На земельных участках с кадастровыми номерами 86:20:0000061:376, 86:20:0000061:377 располагаются 6 металлических емкостей (цистерны) предположительно для хранения топлива, на момент осмотра осуществлялась погрузка либо разгрузка топлива в бензовоз так же радом располагаются кубовые ёмкости и нестационарный объект. На земельном участке с кадастровым номером 86:20:0000061:378 располагается двух этажное здание (объект незавершённого строительства) размерами 10 на 12 метров, общей площадью 250 кв.метров, из под снега виднеется ленточный фундамент, здание обшито сайдингом бежевого цвета, с южной и северной стороны здания установлены пластиковые окна, на первом этаже 2 окна, на втором этаже 3 окна, с восточной стороны имеется прём под установку входной двери, а так же установлены 4 пластиковых окна, на втором этаже установлены 5 пластиковых окон. На самовольно занятом участке располагаются три металлические емкости (цистерны) перед каждой стоит заправочная станция (оборудование для заправки автомобилей бензином) закрытые полиэтиленом рядом установлена будка предположительно для продажи топлива. В восточной части самовольно занятого участка располагаются три вагон бытовки (одна на колёсном шасси), и металлический морской контейнер.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которыене разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

В соответствии со статьей 28 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 Земельного кодекса Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик самовольно занимает земельный участок площадью 1183 кв.м., расположенный с западной стороны, вдоль  земельных участков с кадастровыми номерами 86:20:0000061:376, 86:20:0000061:377, 86:20:0000061:378, распложенных по адресу: г. Нефтеюганск, северо-восточная зона, огороднического некоммерческое товарищество «Нива», путем установления забора, металлических емкостей, заправочных станций, вагонов-бытовок, металлических контейнеров, спецтехники, бочек и канистр и иных объектов.

Согласно представленной истцом в материалы дела ситуационной схеме самовольно занятый ответчиком земельный участок расположен в координатах поворотных точек:

№ п/п

X

Y

1

964936.94

3535125.28

2

964972.58

3535151

3

964975.33

3535147.1

4

964945.99

3535106.74

5

964932.22

3535089.85

6

964916.64

3535076.93

7

964893.69

3535099.86

8

964896.6

3535103.2

9

964915.52

35351 17.16

10

964933.4

3535129.98

Доказательств оформления в установленном порядке договора аренды либо предоставления ответчику самовольно занятого земельного участка на ином праве суду не представлено.

В соответствии с абзацем 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. 

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пункт 4 часть 2 статья 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

Факт использования ответчиком самовольно занятого земельного участка площадью 1183 кв.м., расположенного с западной стороны, вдоль  земельных участков с кадастровыми номерами 86:20:0000061:376, 86:20:0000061:377, 86:20:0000061:378, распложенных по адресу: г. Нефтеюганск, северо-восточная зона, огороднического некоммерческое товарищество «Нива» подтвержден материалами дела, в том числе актом выездного обследования от 21.02.2023 № 39, актом натурного осмотра от 12.04.2024.

 Доказательства того, что имеются договорные правоотношения на размещение на спорном земельном участке объектов, принадлежащих ответчику,  суду  не представлены. Оснований для предоставления ответчику спорного земельного участка без проведения торгов судом не установлено.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Исходя из отсутствия законных оснований пользования предпринимателем самовольно занятого земельного участка площадью 1183 кв.м., учитывая, что ответчик не опроверг доводы истца безусловными, надлежащими доказательствами, требования истца об освобождении земельного участка, примыкающего к земельным участкам, предоставленным в собственность индивидуальному предпринимателю ФИО1, от находящихся на нем объектов: забора, металлических емкостей, заправочных станций, вагон бытовок, металлических контейнеров, спецтехники, бочек и канистр и иных объектов, расположенных на самовольно занятом земельном участке (на землях общего пользования, находящихся в распоряжении органа местного самоуправления) с координатами поворотных точек:

№ п/п

X

Y

1

964936.94

3535125.28

2

964972.58

3535151

3

964975.33

3535147.1

4

964945.99

3535106.74

5

964932.22

3535089.85

6

964916.64

3535076.93

7

964893.69

3535099.86

8

964896.6

3535103.2

9

964915.52

35351 17.16

10

964933.4

3535129.98

 подлежат удовлетворению.

В силу статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется, исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требований законодательства.

Согласно статье 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенными использованием способами.

По правилам пункта 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования.

Разрешенное использование земельного участка представляет собой установление конкретной цели (целей) использования участка земли и определение объема прав и обязанностей лица, которому принадлежит земельный участок, на основании осуществления определенных процедур зонирования территорий.

Как следует из материалов дела, земельные участки с кадастровыми номерами 86:20:0000061:376, 86:20:0000061:377, 86:20:0000061:378 с видом разрешенного использования «под огород» предоставлены ФИО1 в собственность.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком внесены изменения в вид разрешенного использования (далее также - ВРИ) земельных участков с кадастровыми номерами 86:20:0000061:376, 86:20:0000061:377, 86:20:0000061:378 с ВРИ «под огород» на ВРИ «ведение садоводства (13.2)».

В соответствии с Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10.11.2020 № П-04/12 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участок» код 13.2 «ведение садоводства» предусматривает осуществление отдыха и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур; размещение для собственных нужд садового дома, жилого дома, указанного в описании вида разрешенного использования с кодом 2.1, хозяйственных построек и гаражей для собственных нужд.

Однако, как установлено актом натурного осмотра от 12.04.2024, на земельных участках с кадастровыми номерами 86:20:0000061:376, 86:20:0000061:377, 86:20:0000061:378 располагаются 6 металлических емкостей (цистерны) предположительно для хранения топлива, кубовые ёмкости, нестационарный объект. 3 металлические емкости (цистерны), перед каждой из которых стоит заправочная станция, дисплеи которых закрыты черными полиэтиленами, 4 вагон-бытовки, нестационарный объект с указанием цен ГСМ, бензовоз (Камаз К552ТС186).

Таким образом, материалами дела подтверждаются, что ответчик использует земельные участки с нарушением вида разрешенного использования «ведение садоводства (13.2)».

С учетом установленных обстоятельств, суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению требования об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 освободить земельные участки с кадастровыми номерами 86:20:0000061:376, 86:20:0000061:377, 86:20:0000061:378 от металлических емкостей (цистерн), кубовых емкостей, нестационарного объекта, спецтехники, бочек и канистр, а также использовать указанные земельные участки в соответствии с видом разрешенного использования: «ведение садоводства (13.2)».

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Суд считает целесообразным установить для исполнения решения срок  30  календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Истцом дополнительно заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Частью 4 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

Схожие разъяснения даны в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Таким образом, действующее законодательство, позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

На основании изложенного, требование истца о присуждении неустойки в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда подлежит удовлетворению. 

При этом, суд считает необходимым отметить, что судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре, а не с момента вступления решения в законную силу.

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре составляет 6 000 руб. 00 коп. 

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статьи 110 АПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000 руб. 00 коп. (за два  требования неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет освободить и передать по акту приема-передачи администрации города Нефтеюганска земельный участок, примыкающий к земельным участкам, предоставленным в собственность индивидуальному предпринимателю ФИО1, от находящихся на нем объектов: забора, металлических емкостей, заправочных станций, вагон бытовок, металлических контейнеров, спецтехники, бочек и канистр и иных объектов, расположенных на самовольно занятом земельном участке (на землях общего пользования, находящихся в распоряжении органа местного самоуправления) с координатами поворотных точек:

№ п/п

X

Y

1

964936.94

3535125.28

2

964972.58

3535151

3

964975.33

3535147.1

4

964945.99

3535106.74

5

964932.22

3535089.85

6

964916.64

3535076.93

7

964893.69

3535099.86

8

964896.6

3535103.2

9

964915.52

35351 17.16

10

964933.4

3535129.98

Обязать  индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельные участки с кадастровыми номерами 86:20:0000061:376, 86:20:0000061:377, 86:20:0000061:378 от металлических емкостей (цистерн), кубовых емкостей, нестационарного объекта, спецтехники, бочек и канистр.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 использовать земельные участки с кадастровыми номерами 86:20:0000061:376, 86:20:0000061:377, 86:20:0000061:378 в соответствии с видом разрешенного использования: «ведение садоводства (13.2)»

В случае неисполнения решения суда в установленный данным решением срок, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу администрации города Нефтеюганска судебную неустойку в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда до момента его фактического исполнения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                              С.А. Гавриш