АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2330/2020

г. Петропавловск-Камчатский

30 июля 2020 года

Решение в виде резолютивной части принято 14.07.2020.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2020.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Аварийная служба 05" ИНН 4101172878, ОГРН 1154101004859, адрес: 683002, Россия, Камчатский край, Петропавловск-Камчатский, ул. Ларина д. 7, кв. 84

к 

обществу с ограниченной ответственностью "Территория комфорта" ИНН 4101179344, ОГРН 1174101011963, адрес: 683032, Россия, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Максутова д. 42, оф.1

о взыскании 202 215,83 руб., в том числе:  198 581, 94 руб. долга по договору № 373С-АВР-2017 от 01.09.2017 и по договору № 280Э-АВР-2017 от 01.09.2017, а также 3 633, 89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аварийная служба 05» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Территория комфорта» 202 215,83 руб., в том числе:  198 581, 94 руб. долга по договору № 373С-АВР-2017 от 01.09.2017 и по договору № 280Э-АВР-2017 от 01.09.2017, а также 3 633, 89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 21.06.2019 по делу                    № А24-6180/2017 общество с ограниченной ответственностью «Аварийная служба 05» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

Определением суда от 17.10.2019 по делу № А24-6180/2017 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Аварийная служба 05» утвержден ФИО1

Определением от 25.05.2020 исковое заявление принято к производству суда в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлены процессуальные сроки для представления сторонами доказательств и иных документов и пояснений.

Данным определением истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 7 044 рублей до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу, но не свыше одного года.

Стороны извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, в том числе путем публикации судебного акта на сайте суда в сети Интернет, а также путем направления копии определения от 25.05.2020 истцу и ответчику по всем известным суду адресам.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, что имеющимся в деле подтверждается уведомлением о вручении, вопреки статьи 65 АПК РФ доказательств уплаты долга на момент рассмотрения спора суду не представил, равно как и не представил возражений относительно заявленных требований.

После истечения сроков, установленных частью 3 статьи 228 АПК РФ, дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

14.07.2020 судом принято решение путем подписания его резолютивной части, которым требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга по договору № 373С-АВР-2017                  от 01.09.2017 и по договору № 280Э-АВР-2017 от 01.09.2017 в размере 198 581,94 и 3 633 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

 С ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в размере 7 044 руб.

28.07.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 14.07.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как установлено материалами дела, 01.09.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры № 373С-АВР-2017 и                                № 280Э-АВР-2017 от 01.09.2017, предметом которых является оказание услуг по ликвидации аварийных ситуаций на внутридомовых сетях водопровода, отопления, канализации, а также обслуживание электрических сетей в местах общего пользования многоквартирного жилого дома, находящегося в управлении заказчика. Услуги выполняются по адресу: 

<

...>.

Расчет цены на услуги по заключенным договорам производятся на базе единых государственных расценок (государственных элементных сметных норм ГЭСН, ГЭСНр) за фактически выполненные работы с учетом ежеквартальной корректировки размера средств на оплату труда рабочих-строителей, указанных в Вестнике ценообразования и сметного нормирования, ежеквартально выпускаемого Министерством строительства Камчатского края (пункт 3.1 договора № 373С-АВР-2017 и пункт 5.1 договора № 280Э-АВР-2017).

Согласно пункту 3.3 договора № 373С-АВР-2017 и пункту 5.3 договора                   № 280Э-АВР-2017, стороны определили, что оплата работ заказчиком производится в течение 10 банковских дней с момента получения счета и акта, на основании подписанного акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) сторонами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Стороны также определили все существенные условия договоров, в том числе права и обязанности сторон, порядок сдачи-приемки работ, а также сроки действия договоров.

Истец работы по указанным договорам выполнил в полном объеме, надлежащим образом и в согласованный сторонами срок и передал результат работ ответчику.

Согласно данным бухгалтерского учета, выявленным конкурсным управляющим ООО «Аварийная служба 05», за период с октября 2017 года по ноябрь 2018 года истцом выполнены работы на общую сумму 419 629,25 руб. Ответчиком подписан акт выполненных работ на общую сумму, вместе с тем оплата произведена лишь частично в размере 221 047,31 руб.

Таким образом, по данным бухгалтерского учета за ответчиком числится задолженность перед истцом по оплате за выполненные работы по перечисленным выше договорам в размере 198 581,94 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком взятых на себя обязательств по договору, 18.01.2020 конкурсным управляющим направлена претензия № 04 в адрес ответчика с приложением акта сверки, в котором отражена частичная оплата, и с требованием о добровольном погашении образовавшейся задолженности, которая согласно отчету с официального сайта АО Почта России об отслеживании почтового отправления, получена ответчиком 23.01.2020.

Поскольку требования, изложенные в претензионном письме, ответчиком в установленный срок не исполнены, равно как и не направлен в адрес истца мотивированный отказ в их удовлетворении, истец вынужден был обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив содержание договоров от 01.09.2017 № 373С-АВР-2017 и                              № 280Э-АВР-2017, суд приходит к выводу о том, что они заключены в соответствии с требованиями закона и между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, регулирование которых предусмотрено главой 39 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Судом по материалам дела установлен факт оказания истцом ответчику услуг по договорам от 01.09.2017 № 373С-АВР-2017 и № 280Э-АВР-2017 за заявленный период, что подтверждается предоставленным в материалы дела данным бухгалтерского учета, а именно актом сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2019 по 14.01.2020, который хоть и не подписан ответчиком, но был ему направлен и получен. При этом суд учитывает, что ответчик производил частичную оплату услуг, чем подтвердил факт их оказания и принятия.

Доказательств, подтверждающих оплату 198 581,94 руб. долга, либо опровергающих фактическое исполнение истцом обязательств, предусмотренных договору, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Поскольку ответчик, извещенный о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, суд, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам от 01.09.2017 № 373С-АВР-2017 и № 280Э-АВР-2017 в размере 198 581,94 руб. суд признал правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанным выше договорам, истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2020 по 19.05.2020 в размере 3 633,89 руб.

Заявляя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец исходил из содержания пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Поскольку факт наличия долга судом установлен, требование истца о взыскании с ответчика процентов является правомерным. 

Арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным. Обстоятельства, приводимые в обоснование расчета, как и сам расчет, ответчиком в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ не оспорен и документально не опровергнут.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 633,89 руб. за период с 21.01.2020 по 19.05.2020 подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, подлежат взысканию тем лицам, в пользу которых принят судебный акт. 

Государственная пошлина в размере 7 044 рублей в силу статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 226–229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Территория комфорта" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аварийная служба 05" 198 581, 94 руб. долга и 3 633, 89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего -  202 215, 83 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Территория комфорта" в доход федерального бюджета 7 044 руб. государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru.

Судья                                              О.Н. Бляхер