АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

23.04.2018                                                                     Дело № А62-9109/2017

 

Резолютивная часть решения оглашена 16.04.2018

                                   Полный текст решения изготовлен 23.04.2018

 

Арбитражный   суд    Смоленской   области   в   составе судьи Еремеевой В. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества  «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Печерское" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

общество с ограниченной ответственностью «Жуковская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>);

Администрация муниципального образования «Печерское сельское поселение» Смоленского района (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании  1 026 904,13 рубля, в том числе: стоимость потребленной электрической энергии за июль, август 2017 года в сумме 933 936,71 рубля, пени за период с 01.08.2017 по 30.09.2017 в размере  92967,42 рубля,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель (доверенность №153 от 02.04.2018, паспорт); 

от ответчика: ФИО3, представитель (доверенность от 01.02.2016, паспорт);

от третьих лиц:

от Администрации муниципального образования «Печерское сельское поселение» Смоленского района: не явились, извещено надлежаще;

от ООО «Жуковская энергетическая компания»: ФИО3, представитель (доверенность №1 от 27.02.2017, паспорт), 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (далее – истец, АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в арбитражный суд с исковым требованием  к обществу с ограниченной ответственностью "Печерское" (далее – ответчик, ООО "Печерское") о взыскании  1 026 904,13 рубля, в том числе: стоимость потребленной электрической энергии за июль, август 2017 года в сумме 933936,71 рубля, пени за период с 01.08.2017 по 30.09.2017 в размере  92967,42 рубля  (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.06.2014 № 67101400 (далее по тексту - договор) (номер договора был изменен на номер 6710100400 дополнительным соглашением от 30.12.2016), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель  обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) потребителю определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением № 3 к договору.

В соответствии с пунктами  6.1, 6.2  договора плановый объем поставки электрической энергии (мощности) потребителю определяется приложением № 1 к договору. Оплата по договору осуществляется потребителем платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством, в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца,

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности)  месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

 Для оплаты электрической энергии  истцом ответчику выставлены счета от 28.02.2017 № 6710100400/001348  на сумму 639504,34 рубля и от 31.03.2017 № 6710100400/002584 на сумму 793054,97 рубля.

Истец указал, что условия договора в части оплаты потребленной электрической энергии надлежащим образом ответчиком не выполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность за июль, август 2017 года в сумме 933 936 рублей 71 копеек со ссылкой на справку - расчет задолженности, счет на оплату, расчет объема и стоимости электрической энергии.

ООО «Печерское» не согласилось с заявлением по следующим основаниям.      

До 11.07.2017 в аренде у общества находилось энергопотребляющее оборудование - котельная, артезианские скважины, водонапорные башни, общественная баня, административное здание, мастерские и гаражи с.Печерск Смоленского района. Данное имущество использовалась по целевому назначению, а именно для выработки теплоносителя на отопление и горячее водоснабжение, холодного водоснабжения, предоставления банных услуг для нужд населения и других абонентов Печерского сельского поселения. Указанное имущество было предоставлено в аренду по договору №20 от 28.03.2016 Администрацией Печерского сельского поселения Смоленского района.

Решением   Совета   депутатов   Печерского   сельского   поселения   №14   от 03.03.2017 договор аренды продлялся до 01.06.2017, Имущество возвращено арендодателю 10.07.2017 по передаточному акту.

Фактически с 10.07.2017 энергопотребляющее оборудование (артезианские скважины, водонапорные башни, объекты теплоснабжения, баня, гаражи, мастерские и административное здание по ул.Автодорожная, д. 11 с. Печерск) выбыло из пользования ответчика, поскольку Решением №26 от 21.06.2017 Совета депутатов Печерского сельского поселения Смоленского района передана в пользование другому юридическому лицу - ООО «Жуковская Энергетическая Компания».

О данном факте общество сообщало истцу неоднократно и возвращало бухгалтерские документы без подписания и оплаты, выставленные за июль 2017г., август 2017г., о чем свидетельствуют письма от 23.08.2017г., от 27.09.2017г., от 02.11.2017г., от 23.11.2017г., от 01.12.2017г.

После возврата котельной собственнику общество письмами исх.№202 от 20.07.2017г., №205 от 28.07.2017г., №208 от 07.08.2017г., №270 от 26.10.2017г., №274 от 31.10.2017г. обращалось к истцу о расторжении договора энергоснабжения №6710100400 от 01.06.2014г., однако был получен безосновательный отказ.

На сегодняшний день истец всячески уклоняется от расторжения договора энергоснабжения.

Акты приема-передачи электроэнергии, счета-фактуры ООО «Печерское» не подписывало, возвратило их с возражениями истцу. Данное обстоятельство истцом оставлено без внимания и рассмотрения.

В обоснование заявленных требований истец указал на следующее.

Решением Совета депутатов Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области от 21.06.2017 № 26 «О предоставлении муниципальной преференции ООО «ЖЭК» предоставлена муниципальная преференция ООО «ЖЭК» без проведения торгов. Арендные правоотношения с предыдущим арендатором ООО «Печерское» прекращены.

ООО «Печерское» и ООО «ЖЭК» направлены заявления в адрес Гарантирующего поставщика о расторжении договора энергоснабжения и заключении нового договора, соответственно.

07.08.2017 в адрес АО «АтомЭнергоСбыт» поступило заявление исх. № 208 от 07.08.2017 на бланке ООО «Печерское о расторжении договора энергоснабжения № 6710100400 от 01.06.2014, подписанное ФИО4

Однако, ФИО4 не являлся директором ООО «Печерское», так как на момент подписания данного заявления имелся не разрешенный корпоративный спор    между    участниками    ООО    «Печерское»,     в    связи    с    чем    АО «АтомЭнергоСбыт» в письме исх. № 67-1/2081 от 08.08.2017 отказало ФИО4 в рассмотрении вышеуказанного заявления.

18.10.2017 корпоративный спор между участниками ООО «Печерское» разрешился, что подтверждает постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А62-3144/2017.

26.10.2017 ФИО4 на правах легитимного директора ООО «Печерское» обратился с заявлением исх. № 270 от 26.10.2017 о расторжении договора энергоснабжения между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Печерское» № 6710100400 от 01.06.2014.

30.11.2017 Истец направил в адрес ООО «Печерское» дополнительное соглашение о расторжении договора от 30.11.2017 № 67-1/2829.

Прокуратурой Смоленского района 08.08.2017 принесен протест на решение Совета депутатов Печерского сельского поселения о предоставлении муниципальной преференции, а также поданы заявления о признании заключенных между Администрацией муниципального образования «Печерское сельское поселение» Смоленского района  и обществом с ограниченной ответственностью «Жуковская энергетическая компания» договоров аренды № 3, 5, 6 от 11.07.2017 недействительными (дела № А62-7800/2017, А62-7801/2017, А62-7802/2017).

Прокуратурой оспариваются следующие договора аренды:

по делу №А62-7800/2017 - договор аренды нежилого помещения № 3 от 11.07.2017; объекты по договору:

-        здание котельной и оборудование, расположенное по адресу: 

<

...>/1

по делу №А62-7801/2017 - договор аренды № 5 от 11.07.2017; объекты по договору:

-        объекты горячего водоснабжения и теплоснабжения, расположенные на территории Печерского сельского поселения

по делу №А62-7802/2017 - договор аренды № 6 от 11.07.2017; объекты по договору:

-        объекты водоснабжения, расположенные на территории Печерского сельского поселения.

Администрация Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области выступает собственником энергопринимающих объектов по договорам аренды № 3, 5, 6.

Поскольку у АО «АтомЭнергоСбыт» отсутствует информация как о проведении конкурса на право заключения договора аренды муниципального имущества, победителем которого объявлен ООО «ЖЭК», так и информация о согласовании Администрацией предоставляемой муниципальной преференции с УФАС по Смоленской области, либо включения предлагаемого к аренде имущества в общедоступный перечень муниципальной программы направленной на развитие малого и среднего предпринимательства, следует считать договора аренды между ООО «ЖЭК» и Администрацией Печерского сельского поселения заключенными в нарушение требований закона.

На основании изложенного, в целях бесперебойного обеспечения населения п. Печерск Смоленского района Смоленской области водо-теплоснабжением, руководствуясь нормами действующего законодательства, в адрес Администрация Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области направлены оферты договоров энергоснабжения на 2017 г. и 2018 г. на следующие объекты энергоснабжения:

1.      ЦТП, 

<

...>;

2.      Артскважины №1 и № 2 с. Печерск;

3.      Здание котельной и оборудование, (основной и резервный вводы) 

<

...>;

4.      ЦТП (баня), 

<

...> д 11-Д;

5.      ЦТП, 

<

...>;

6.      Водозабор (Артскважины №3, № 4) с. Печерск.

Оферты   договоров   энергоснабжения   на  2017   г.   и   2018   г.   в   отношении энергопринимающих объектов по договорам аренды № 2, 4, а именно:

1.      Баня 

<

...>;

2.      Административные помещения,  гаражи и мастерские 

<

...>, направлены в ООО «ЖЭК».

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации   все   имеющиеся   в   материалах дела документы, заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского  кодекса   Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных   правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение  его  условий,  согласно  статье  310  ГК РФ не   допускаются,   за   исключением случаев,   предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела установлено, что задолженность потребленной электрической энергии за июль, август 2017 года в сумме 933936,71 рубля рассчитана истцом по показаниям приборов учета по точкам поставки согласно приложению № 3 к договору энергоснабжения от 01.06.2014 № 67101400 за вычетом субабонентов, указанных в приложении № 4 к договору.

Точки поставки согласно приложению № 3 к договору энергоснабжения от 01.06.2014 № 67101400, а именно, объекты водоснабжения, теплоснабжения, здание котельной, оборудование и земельный участок, расположенные на территории Печерского сельского поселения Смоленского района, находились у ответчика на праве аренды на основании договоров аренды, заключенных с Администрацией муниципального образования «Печерское сельское поселение» Смоленского района.

По передаточным актам от 10.07.2017 ответчиком указанные объекты возвращены собственнику - Администрации муниципального образования «Печерское сельское поселение» Смоленского района.

11.07.2017 Администрацией муниципального образования «Печерское сельское поселение» Смоленского района указанные объекты переданы в аренду ООО «ЖЭК» на основании договоров аренды от 11.07.2017 № 3, 5, 6.

Ответчик сообщал письмами истца о необходимости перерасчета стоимости потребленной электроэнергии до фактического пользования им указанными объектами с 01.07.2017 по 10.07.2017.

В судебном заседании у представителя истца отсутствовали пояснения по основаниям начисления ответчику объема электорэнергии за июль, август  2017 г. по объектам, которые находились у ответчика в аренде до 10.07.2017.

Доказательства пользования ответчиком объектами и, соответственно, потребления им электроэнергии после 10.07.2017 в материалы дела истцом не представлены.

С учетом установленного факта выбытия из пользования ответчика указанных объектов с 11.07.2017 в связи с возвратом их собственнику, суд считает обоснованными исковые требования в части задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2017 по 10.07.2017 в сумме 176224,89 рубля, независимо от оспаривания договоров аренды № 3, 5, 6 от 11.07.2017, заключенных между Администрацией муниципального образования «Печерское сельское поселение» Смоленского района  и обществом с ограниченной ответственностью «Жуковская энергетическая компания» (дела № А62-7800/2017, А62-7801/2017, А62-7802/2017).

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что оплата потребленной электроэнергии за период с 01.07.2017 по 10.07.2017 в сумме 176224,89 рубля ответчиком не произведена, подлежат начислению пени за период с 01.08.2017 по 30.09.2017 в размере  87997,59 рубля.

Расчет пени произведен истцом с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации  равной 7,25 % годовых, действующей на дату вынесения настоящего решения, что соответствует обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденному  Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016  (вопрос № 3).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Печерское" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 264222,48 рубля, в том числе: стоимость потребленной электрической энергии за период с 01.07.2017 по 10.07.2017 в сумме 176224,89 рубля, пени за период с 01.08.2017 по 30.09.2017 в размере  87997,59 рубля,  а также 5987 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить  акционерному обществу «Атомэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2341 рубль. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                  В.И. Еремеева