ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: i№fo@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А62-620/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29.09.2022

Постановление в полном объеме изготовлено  06.10.2022

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волошиной Н.А., Волковой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в судебном заседание от АО «АтомЭнергоСбыт» - ФИО2 (диплом, доверенность от 29.03.2022), в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области апелляционную жалобу АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск на определение Арбитражного суда Смоленской области от 05.07.2022 по делу № А62-620/2021 (судья Воронова В.В.), вынесенное по заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик-Талашкино» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик-Талашкино» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) (далее – должник, ООО «Коммунальщик-Талашкино»).

Определением суда от 05.08.2021 требования ООО «Коммунальщик-Талашкино» о признании общества банкротом признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Решением суда от 24.01.2022 в отношении должника ООО «Коммунальщик-Талашкино» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4, являющийся членом СРО АУ Центрального федерального округа.  Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете Коммерсантъ №16 (7217) от 29.01.2022.

09.06.2022 акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в сумме   782 777,05 рублей.

Определением суда от 05.07.2022   требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск в размере 782 777,05 рублей, в том числе: 271 058,17 рублей задолженность за электрическую энергию за июнь, 325 983,27 рублей задолженность за электрическую энергию за июль,  185 735,61 рублей задолженность за электрическую энергию за август признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов должника ООО «Коммунальщик-Талашкино», включенных в реестр в установленном порядке.

В жалобе АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск просит определение суда от 05.07.2022 отменить, заявленные требования удовлетворить. В обоснование своей позиции ссылается на нарушение норм материального и процессуального права. Указывает на то, что требования АО «АтомЭнергоСбыт» не были вовремя заявлены по независимым об общества причинам, при наличии к этому объективных препятствий, вследствие неопределенности должника в связи с неоднозначным разрешением спора, требующего судебного разбирательства без которого законное определение должника было невозможно. Отмечает, что в определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 01.04.2019 № 304-ЭС17-1382(8) выработан ряд правовых позиций, согласно которым в исключительных случаях лицо может претендовать на включение задолженности в реестр требований кредиторов юридического лица, даже несмотря на то, что требование заявлено с опозданием, то есть после закрытия реестра (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Ссылается на то, что о надлежащем ответчике обществу стало достоверно известно только в момент вынесения решения суда по такому делу, то есть 19.05.2022, следовательно, двухмесячный срок для включения в реестр должника в данном конкретном случае должен отсчитываться с указанного момента.

В судебном заседание апелляционной инстанции представитель АО «АтомЭнергоСбыт» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав представителя АО «АтомЭнергоСбыт», Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (абзац второй пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

По общему правилу, предусмотренному в абзаце 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.01.2022 в отношении должника ООО «Коммунальщик-Талашкино» открыто конкурсное производство.

В целях соблюдения требований статьи 128 Закона о банкротстве конкурсный управляющий 29.01.2022 опубликовал в газете «Коммерсантъ» сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства № 16 (7217).

Следовательно, реестр требований кредиторов был закрыт 29.03.2022.

Заявитель обратился с требованием в арбитражный суд 09.06.2022, то есть за пределами двухмесячного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 142 Закона о несостоятельности (банкротстве) требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 Кодекса, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования, само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В обоснование своих требований АО «АтомЭнергоСбыт» указывает на наличие задолженности за поставленную электрическую энергию в июне – августе 2019 года в размере 782 777,05 рублей (271 058,17 рублей за июнь, 325 983,27 рубля за июль и 185 735,61 рублей за август).

Судом области установлено, что  01.05.2018 между АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск и ООО «Коммунальщик-Талашкино» был заключен договор энергоснабжения № 6710100957, согласно которому АО «АтомЭнергоСбыт» обязалось осуществить продажу обществу электрической энергии (мощности) на объекты водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения, которыми ООО «Коммунальщик - Талашкино» пользовалось на правах аренды по договорам № б/н от 28.12.2015, заключенным между обществом и Администрацией Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области.

31.05.2019 между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Коммунальщик - Талашкино» было заключено дополнительное соглашение к договору № 6710100957, которым спорные точки поставки были исключены из выше указанного договора. Поставка электрической энергии в июне — августе 2019 года осуществлялась АО «АтомЭнергоСбыт» на энергопотребляющие объекты, собственником которых является Администрация. Оферта договора энергоснабжения № 6710101016 направлена в адрес Администрации 03.06.2019 сопроводительным письмом вх. .№ 1-519 от 03.06.2019, однако договор подписан не был.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса РФ осуществлять содержание принадлежащего муниципальному образованию имущества, АО «АтомЭнергоСбыт» направило в адрес Администрации претензию об уплате задолженности по электроэнергии в объеме, потребленном спорными объектами при оказании коммунальных услуг по водоснабжению населению сельского поселения. Указанная претензия оставлена Администрацией без удовлетворения, в связи с чем АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Арбитражным судом Смоленской области в рамках дела № А62-8979/2019 рассматривались требования АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании с Администрации Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области задолженности за потребленную в июне - августе 2019 года электрическую энергию в сумме 782 777,05 рублей (271 058,17 рублей за июнь, 325 983,27 рублей за июль и            185 735,61 рублей за август), пени, начисленной за период с 19.07.2019 по 30.05.2020 на задолженность за июнь - август 2019 года, в размере 66 945,8 рублей с ее последующим начислением на сумму долга за июнь 2019 - август 2019 года в соответствии с положениями абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.06.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Решением суда от 07.08.2020 по делу № А62-8979/2019 с Администрации Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» взыскана задолженность по оплате потребленной в июне 2019 — августе 2019 года электрической энергии в сумме 782 777,05 рублей, пеня, начисленная за период с 19.07.2019 по 30.05.2020 на задолженность за июнь - август 2019 года, в размере 63 226,59 рублей, а также 19 906,49 рублей в возмещение судебных расходов. Также с Администрации взыскана законная неустойка (пеня), начисляемая на сумму долга за июнь 2019 - август 2019 года в соответствии с положениями абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.06.2020 по день фактической оплаты задолженности. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 решение Арбитражного суда Смоленской области от 07.08.2020 по делу № А62-8979/2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Администрации Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области — без удовлетворения.

24.02.2022 постановлением Арбитражного суда Центрального округа решение Арбитражного суда Смоленской области от 07.08.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 по делу № А62-8979/2019 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области. При принятии решения Арбитражным судом Центрального округа сделан вывод о фактическом получении ООО «Коммунальщик - Талашкино» энергоресурса, что является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло у данного лица, как потребителя. Судом указано, что ООО «Коммунальщик - Талашкино» является лицом, обязанным оплатить стоимость, потребленной электроэнергии.

При новом рассмотрении дела, с учетом постановления Арбитражного суда Центрального округа, произведена замена ответчика Администрации Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области на ООО «Коммуналыцик- Талашкино».

С учетом того, что исполнение условий предъявленной ко взысканию с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию за июнь — август 2019 года и законной неустойки, наступили до обращения в суд с заявлением о признании ответчика банкротом и принятии указанного заявления судом, определением Арбитражного суда Смоленской области от 19.05.2022 исковое заявление АО «АтомЭнергоСбыт» оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Закона о банкротстве.

Согласно представленному заявителем расчету, задолженность за поставленную в июне - августе 2019 года электроэнергию в размере 782 777,05 рублей (271 058,17 рублей за июнь, 325 983,27 рублей за июль и 185 735,61 рублей за август).

Учитывая изложенное и отсутствие доказательств оплаты полученной ООО «Коммунальщик–Талашкино» электрической энергии, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии задолженности ООО «Коммунальщик-Талашкино» перед АО «АтомЭнергоСбыт» в размере 782 777,05 рублей, в том числе: 271 058,17 рублей задолженность за электрическую энергию за июнь, 325 983,27 рублей задолженность за электрическую энергию за июль,  185 735,61 рублей задолженность за электрическую энергию за август.

АО «АтомЭнергосбыт» ходатайствовало о восстановлении процессуального срока для включения в реестр, ссылалось на изменение судебной практики, на наличие к этому объективных препятствий, вследствие неопределенности должника в связи с неоднозначным разрешением спора, требующего судебного разбирательства без которого законное определения должника было невозможно.

В соответствии с правовой позицией Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 01.04.2019 № 304-ЭС17-1382(8), в исключительных случаях лицо может претендовать на включение задолженности в реестр требований кредиторов юридического лица, даже несмотря на то, что требование заявлено с опозданием, то есть после закрытия указанного реестра. Подобного рода исключения применяются, как правило, в случаях, когда возможность предъявления требований в двухмесячный срок объективно отсутствовала, в связи с чем и не была реализована кредитором: такой кредитор не должен нести негативные последствия (в виде понижения очередности) за несовершение тех действий, совершить которые он был не в состоянии.

В данном случае судом области установлено, что 24.02.2022 постановлением Арбитражного суда Центрального округа решение Арбитражного суда Смоленской области от 07.08.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 по делу № А62-8979/2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области. При принятии решения Арбитражным судом Центрального округа сделан вывод о фактическом получении ООО «Коммунальщик - Талашкино» энергоресурса, что является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло у данного лица, как потребителя. Судом указано, что ООО «Коммунальщик - Талашкино» является лицом, обязанным оплатить стоимость потребленной электроэнергии.

В этой связи суд области сделал вывод, что уже с 24.02.2022 АО «АтомЭнергоСбыт» стало достоверно известно, что ООО «Коммунальщик–Талашкино» является потребителем электроэнергии и лицом, обязанным оплачивать полученный коммунальный ресурс,  у заявителя имелось достаточно времени с 24.02.2022 по 29.03.2022 для предъявления требования о включении в реестр в установленном порядке, в срок, до даты его закрытия, однако АО «АтомЭнергоСбыт» таким правом не воспользовалось, .и, соответственно, обоснованно отказал в восстановлении срока.

Таким образом, вывод суда о том, что требования кредитора подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов ООО «Коммунальщик-Талашкино», включенных в реестр в установленном порядке, является правомерным.

Доводы заявителя жалобы о том, что требования АО «АтомЭнергоСбыт» не были вовремя заявлены по независимым об общества причинам, при наличии к этому объективных препятствий, вследствие неопределенности должника в связи с неоднозначным разрешением спора, требующего судебного разбирательства без которого законное определение должника было невозможно и том, что о надлежащем ответчике обществу стало достоверно известно только в момент вынесения решения суда по такому делу, то есть 19.05.2022, следовательно, двухмесячный срок для включения в реестр должника в данном конкретном случае должен отсчитываться с указанного момента, подлежат отклонению как несостоятельные.

Как было указано выше, при этом при принятии решения Арбитражным судом Центрального округа (постановление суда от 24.02.2022 по делу № А62-8979/2019) сделан вывод о фактическом получении ООО «Коммунальщик - Талашкино» энергоресурса, что является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло у данного лица, как потребителя. Судом указано, что ООО «Коммунальщик - Талашкино» является лицом, обязанным оплатить стоимость потребленной электроэнергии.

Из общедоступных сведений, размещенных в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в отношении дела № А62-8979/2019 следует, что при новом рассмотрении исковое заявление АО «АтомЭнергоСбыт» принято к производству определением суда от 10.03.2022 и назначено к судебному разбирательству в судебном заседание арбитражного суда первой инстанции на 15.04.2022. 14.04.2022 от истца – АО «АтомЭнергоСбыт» поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Администрации Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области на надлежащего – общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик-Талашкино». Определением суда от 15.04.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области на надлежащего – ООО «Коммунальщик-Талашкино». Также 14.04.2022 от истца поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.01.2022 по делу         № А62-620/2021 ООО «Коммунальщик-Талашкино» признано несостоятельным (банкротом). Определением суда от 19.05.2022 исковое заявление АО «АтомЭнергоСбыт» оставлено без рассмотрения. При принятии указанного судебного акта (определение от 19.05.2022) вопрос о надлежащем ответчике не рассматривался. 

Соответственно, вышеуказанное позволяет сделать вывод, что после принятия судебного акта судом кассационной инстанции (постановление суда от 24.02.2022)  у АО «АтомЭнергоСбыт» неопределенности в надлежащем ответчике не было.

Иные доводы, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск и отмены вынесенного определения.

 

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 05.07.2022 по делу                                    № А62-620/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                          Е.И. Афанасьева

 

Судьи

                          Н.А. Волошина

                          Ю.А. Волкова