ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-112787/2018

30 ноября 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  30 ноября 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Савиной  Е.В., судей  Глазкова Е.Г., Фуркало О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ушаковой М.В.,

при участии:  

- от истца: Климко А.А. (доверенность от 27.12.2017)

- от ответчика: 1) Пирогов И.М. (доверенность от 27.11.2018)

                            Ечина Н.А. (доверенность от 28.11.2018)

                        2) не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28523/2018)  общества с ограниченной ответственностью «ЛВ Интер» 

на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2018 по делу № А56-112787/2018 (судья Жбанов В.Б.), 

принятое по иску  публичного акционерного общества Судостроительный завод «СЕВЕРНАЯ ВЕРФЬ» к

1) обществу с ограниченной ответственностью «ЛВ Интер»

2) оОткрытому акционерному обществу «Норд-Вест СВ»

о взыскании 

установил:

Публичное акционерное общество  судостроительный завод «Северная Верфь» (далее – Завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета капитану морского порта Большой порт Санкт-Петербурга осуществлять любые регистрационные действия в отношении плавучего дока MATHIAS-THESEN-WERFT WISMAR (плавдок «MTW») проекта S 3.61740.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылался на то, что он является акционером открытого акционерного общества «Норд-Вест Северной верфи», владеющим 232 000 обыкновенных именных акций, что составляет 80% уставного капитала ОАО «Норд-Вест СВ».

Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Норд-Вест СВ», состоявшемся 29.12.2017 одобрено совершение крупной сделки, связанной с отчуждением (продажей) принадлежащего ОАО «Норд-Вест СВ» на праве собственности плавучего дока MATHIAS-THESEN-WERFT WISMAR (Плавдок «MTW»), цена которого составляет более 50 % балансовой стоимости активов               ОАО «Норд-Вест СВ», определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату, путем заключения договора купли-продажи имущества на следующих условиях: стороны: продавец - открытое акционерное общество «Норд-Вест Северной верфи» (ОАО «Норд-Вест СВ»); покупатель - победитель аукциона, определенный в протоколе о результатах проведения торгов.

Предмет сделки: по договору продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями Договора судно - плавучий док MATHIAS-THESEN-WERFT WISMAR (Плавдок «MTW») (далее - Имущество) проекта S 3.61740:

Тип и назначение: Плавдок пр. S 3.61740.

Порядковый регистрационный номер: 0107;

Год постройки: 1968, место постройки: ГДР, г. Висмар;

Материал корпуса: сталь;

Класс и классификационное общество: Р 1,2, Российский речной регистр;

Флаг: Государственный флаг Российской Федерации.

Порт (или: место) регистрации: Санкт-Петербургский морской рыбный порт;

Дата регистрации: 02.09.2002;

Регистровый номер: 229693;

Основные технические характеристики Судна: грузоподъемность - 5500 МТ; валовая вместимость - 3086 МТ; длина наибольшая - 145,00м; длина по понтонам - 130,00м; ширина - 30,00м; осадка - 6,00 м; высота борта - 11,4м.

Начальная (минимальная) цена аукциона: 41 819 990 (Сорок один миллион восемьсот девятнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей 60 копеек, в том числе НДС 18% - 6 379 320,60 (Шесть миллионов триста семьдесят девять тысяч триста двадцать) рублей 60 копеек.

Цена подтверждена оценочной организацией ООО «Профэкспертиза» в отчете об оценке № 05/17-П-МА-ТИ от 12.04.2017. На отчет получено положительное заключение Саморегулируемой организации Региональная организация оценщиков от 17.03.2017 № 77/140317/04.

Обеспечительный платеж участника аукциона: 20% от начальной цены и учитывается при оплате стоимости недвижимого имущества.

Условия оплаты недвижимого имущества: Оплата стоимости недвижимого имущества производится в течение 10 рабочих дней со дня подписания сторонами договора купли-продажи имущества в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Порядок передачи имущества: передача недвижимого имущества осуществляется по акту приема-передачи. Продавец передает, а покупатель принимает недвижимое имущество не позднее 7 (Семи) рабочих дней с даты поступления денежных средств в полном объеме на расчетный счет продавца.

20.08.2018 генеральным директором ОАО «Норд-Вест СВ» Бадаловым Р.Г. заключен договор купли-продажи имущества № 1/08-АЗЗК по продаже плавучего дока MATHIAS-THESEN-WISMAR пр. S 3.61740. Покупателем по договору купли-продажи имущества является общество с ограниченной ответственностью «ЛВ Интер», ОГРН 1157847174847, ИНН 7810352010, местонахождение: 196191, город Санкт-Петербург, Новоизмайловский пр., дом 38, корпус 3, кв. 3.

По мнению ОАО «Северная Верфь» договор купли-продажи имущества               № 1/08-АЗЗК по продаже плавучего дока MATHIAS-THESEN-WISMAR пр. S 3.61740 заключен с нарушением условий, установленных решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Норд-Вест СВ», в части, касающейся определения сторон сделки. Решением общего собрания определено, что покупателем является победитель аукциона.

Согласно протоколу № 1/08-АЗЗК о результатах вскрытия конвертов и подведения итогов аукциона в форме закрытого запроса коммерческих предложений по продаже имущества, принадлежащего ОАО «Норд-Вест СВ», от 20.08.2018 победителем аукциона определено ООО «ЛВ Интер», как единственный участник аукциона, подавший заявку.

В силу пункта 5 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) аукцион и конкурс, в которых участвовал только один участник, признаются несостоявшимися. Таким образом в нарушение принятого общим собранием акционеров ОАО «Норд-Вест СВ» решения об одобрении совершения крупной сделки договор купли-продажи имущества плавучего дока MATHIAS-THESEN-WISMAR пр. S 3.61740 заключен не с победителем аукциона, а по результатам несостоявшейся процедуры.

Прием заявок, вскрытие конвертов, оценка заявок, подведение итогов аукциона и оформление итогового протокола осуществлялось не комиссией, а единолично Бадаловым Р.Г.

24.08.2018 ОАО «Норд-Вест СВ» и ООО «ЛВ Интер» подписан акт приема-передачи имущества, согласно которому ОАО «Норд-Вест СВ» передало, а                   ООО «ЛВ Интер» приняло плавучий док MATHIAS-THESEN-WISMAR пр. S 3.61740. В нарушение решения об одобрении крупной сделки и условий договора купли-продажи имущества № 1/08-АЗЗК акт приема-передачи плавучего дока MATHIAS-THESEN-WISMAR пр. S 3.61740 оформлен генеральным директором ОАО «Норд-Вест СВ» Бадаловым Р.Г. без получения окончательного расчета за док.

27.08.2018 генеральным директором ООО «ЛВ Интер» Кулешовой О.И. подано заявление о государственной регистрации изменений прав на судно.

28.08.2018 ООО «ЛВ Интер» получено свидетельство о праве собственности на плавучий док MATHIAS-THESEN-WISMAR пр. S 3.61740.

28.08.2018 генеральным директором ОАО «Норд-Вест СВ» Бадаловым Р.Г. подписано заявление об увольнении с должности генерального директора с 27.08.2018.

27.08.2018 генеральным директором ОАО «Норд-Вест СВ» Бадаловым Р.Г. издан приказ № 02-к о сложении с себя полномочий генерального директора общества с 27.08.2018.

Собрание акционеров ОАО «Норд-Вест СВ», в повестку заседания которого включен вопрос об избрании нового генерального директора ОАО «Норд-Вест СВ», назначено на 12.09.2018.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ единственным участником и одновременно лицом, выполняющим функции единоличного исполнительного органа ООО «ЛВ Интер», является Кулиш Ольга Игоревна. Уставный капитал ООО «ЛВ Интер» составляет 10 000 руб. Среди заявленного основного и дополнительных видов экономической деятельности ООО «ЛВ Интер» работы по судоремонту или эксплуатации дока отсутствуют.

Согласно сведений службы экономической безопасности ПАО СЗ «Северная верфь» Кулиш Ольга Игоревна также является единственным учредителем                 ООО «Моточойс», ОГРН 1127847058382,ИНН 7805577347, местонахождение 198215, город Санкт-Петербург, Дачный пр., дом 26, корпус 1, офис 11, в отношении которой регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заключенный договор купли-продажи имущества № 1/08-АЗЗК по продаже плавучего дока MATHIAS-THESEN-WISMAR пр. S 3.61740 от 20.08.2018  совершен с целью вывода имущества из принадлежащего государственной корпорации АО «ОСК» и ПАО СЗ «Северная верфь» актива (ОАО «Норд-Вест СВ»). Существует риск дальнейшее перепродажи плавучего дока MATHIAS-THESEN-WISMAR пр. S 3.61740.

По данному факту ПАО СЗ «Северная верфь» 07.09.2018 года в Управление по борьбе с экономическими преступлениями ГУВД Санкт-Петербурга ОБЭП Петроградского района подано заявление исх. № 526/56.

Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» при рассмотрении требования о признании сделки недействительной, как совершенной с нарушением предусмотренного Закон об акционерных обществах порядка совершения крупных сделок, подлежит применению статья 173.1 ГК РФ

В силу пункта 1 статьи 173.1 ГК РФ сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

Определением суда от 12.09.2018 заявленное требование удовлетворено, суд запретил капитану морского порта Большой порт Санкт-Петербурга осуществлять любые регистрационные действия в отношении плавучего дока MATHIAS-THESEN-WERFT WISMAR (плавдок «MTW») проекта S 3.61740. Обязал акционерное общество  судостроительный завод «Северная Верфь» в срок не превышающий 15 дней с даты вынесения настоящего определения подать в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявление по требованиям, в связи с которым приняты предварительные обеспечительные меры.

В апелляционной жалобе представитель ООО «ЛВ Интер» просит определение отменить и отказать в удовлетворении заявление о принятии предварительных обеспечительных мер.

Податель жалобы указывает, что истцом суду сообщены заведомо ложные сведения об обстоятельствах заключения и исполнения оспариваемой сделки.

Во-первых, покупатель полностью расплатился с продавцом за имущество по договору купли-продажи.

Во-вторых, договор заключен по цене, превышающей цену, установленную отчетом об установлении рыночной  цены имущества, а данный отчет утвержден истцом на общем собрании участников.

Покупатель действовал добросовестно и полностью исполнил требования договора.

Принятие обеспечительных мер является неразумным и необоснованным, существенным образом ограничивает права покупателя имущества, а наличие таких мер может причинить собственнику существенные убытки.

В судебном заседании представитель ООО «ЛВ Интер» настаивал на удовлетворении своей апелляционной жалобы.

Представитель Завода просил приобщить к материалам дела отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав мнения представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения отмены судебного акта.

Согласно части 1 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - Постановление № 55) предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным главой 8 АПК РФ, с особенностями, установленными статьей 99 АПК РФ. Специальных оснований применения предварительных обеспечительных мер, отличных от общих оснований применения обеспечительных мер, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, нормы данного Кодекса не предусматривают.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 18 и 19 Обзора практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2004 № 78, арбитражный суд удовлетворяет ходатайство о предварительном обеспечении доказательств, если заявитель привел обстоятельства, для подтверждения которых необходимы доказательства, а также причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении. Арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления о применении предварительного обеспечения доказательств, если заявителем не указаны причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении.

В данном случае, удовлетворяя ходатайство о предварительных обеспечительных мерах, суд исходил из наличия оснований для применения обеспечительных мер, предусмотренных пунктом 2 статьи 90 АПК РФ, а именно из необходимости сохранения предмета договора.

Принятие обеспечительных мер в виде запрета на осуществление  регистрационных действий не препятствует ООО «ЛВ Интер» в осуществлении его прав как собственника  плавучего дока MATHIAS-THESEN-WERFT WISMAR (Плавдок «MTW») проекта S 3.61740 в части владения и использования судном. 

Принятие указанных обеспечительных мер ограничивает возможность распоряжения судном, которое связано с передачей его  третьему лицу. При том, что передача плавучего дока MATHIAS-THESEN-WERFT WISMAR (Плавдок «MTW») проекта S 3.61740 третьим лицам затруднит исполнение судебного акта.

В апелляционной жалобе ООО «ЛВ Интер» также указывается на то, что              ПАО СЗ «Северная верфь» при подаче заявления о применении предварительных обеспечительных мер сообщены суду заведомо ложные сведения об обстоятельствах заключения и исполнения оспариваемой сделке.

Следует отметить, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения (п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

Предметом заявленных ПАО СЗ «Северная верфь» исковых требований является признание Договора купли-продажи имущества № 1/08-А33К по продаже плавучего дока MATHIAS-THESEN-WISMAR пр. S 3.61740 от 20.08.2018, заключенный между ОАО «Норд-Вест СВ» и ООО «ЛВ Интер», недействительным как сделки, совершенной без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом.

Таким образом, принятие обеспечительных мер произведено судом первой инстанции с учетом разумности и обоснованности требования истца о принятии таких мер, невозможности или затруднительности исполнения судебного акта и во избежание причинения истцу значительного ущерба, в полном соответствии со статьей 90 АПК РФ.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем основанием для отмены состоявшегося судебного акта служить не могут.

Судом первой инстанции выяснены все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены подлежащие применению нормы материального права. Обстоятельства, указанные в статье 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.09.2018 по делу №  А56-112787/2018  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Е.Г. Глазков

 О.В. Фуркало