Арбитражный суд Краснодарского края 350063, 

<

...>  

http://krasnodar.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар Дело № А32-21977/2025 «16» декабря 2025 года  

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2025г. Полный текст решения изготовлен 16.12.2025г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Варченко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению АО "НЭСК" в лице филиала "Армавирэнергосбыт" (ИНН 

<

***>) к ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности;  

от ответчика: не явился, уведомлен  

УСТАНОВИЛ:

АО "НЭСК" в лице филиала "Армавирэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 231710001964 от 30.10.2024г. в размере 18 495,41 руб. за период с 01.10.2024г. по 31.10.2024г., пени в размере 2 274,93 руб. за период с 19.11.2024г. по 21.03.2025г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.  

Определением суда от 17.04.2025г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 16.06.2025г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик, уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился. 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции.  

В судебном заседании, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 23.10.2025г. до 09 часов 00 минут.  

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии представителей. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии лиц уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ.  

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.  

Между АО «НЭСК» («Гарантирующий поставщик» именуемый далее – ГП) и ИП ФИО1 (далее - Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 30.08.2018 № 231710001964 (далее - Договор), в соответствии с которым ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя в пределах мощности разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актов разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказывать услуги, а также режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.  

Точки поставки по Договору отражены в Приложении № 2 к Договору. 

Объем электрической энергии (мощности) определяется ГП на основании данных приборов учета электрической энергии, допущенных в эксплуатацию и перечисленных в Приложении № 2 к Договору, а при их отсутствии, а также в случаях недопуска к прибору учета для целей проведения контрольного снятия его показаний, проведения проверки его состояния, непредоставления показаний приборов учета и выявления фактов безучетного потребления электрической энергии - путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством РФ (п. 3.5 Договора).  

Согласно п. 4.1 Договора расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц.  

В соответствии с п. 4.5 Договора окончательный расчет за истекший расчетный период производится до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.  

Взыскатель свои обязательства по Договору исполняет надлежащим образом. Однако Должник не производит своевременно и в полном объеме оплату поставленной электроэнергии, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.10.2024г. по 31.10.2024г. в размере 18 495,41 рублей, что подтверждается счетами-фактурами, актами об отпуске электроэнергии, расшифровками начислений.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой изложил свои требования и просил произвести оплату образовавшейся суммы задолженности. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате послужило основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.  

Принимая решение, суд руководствовался следующим. 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).  

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В подтверждение факта наличия у ответчика задолженности по оплате электрической энергии истцом представлены счет-фактуры, акты об отпуске электроэнергии, ведомости электропотребления и расшифровки начислений к ним за спорный период.  

Судом установлено, что размер основной задолженности материалами дела подтвержден в заявленном размере, при этом ответчик в ходе рассмотрения настоящего дела мотивированных возражений не заявил, контррасчет не представил, в связи с чем, заявленное требование о взыскании суммы основного долга за период с 01.10.2024 года по 31.10.2024 года в размере 18 495,41 рублей признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 19.11.2024г. по 21.03.2025г. в размере 2 274,93 руб.  

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно п. 6.6 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии Потребитель обязан оплатить пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.  

Ответчик контррасчет пени не представил, методологическую и арифметическую верность произведенного истцом расчета не оспорил, ходатайств о снижении размера пени и применении ст. 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.  

В отсутствие контррасчета ответчика, проверив представленный истцом расчет пени, суд признал его составленным арифметически и методологически верно.  

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 2 274,93 руб. за период с 19.11.2024г. по 21.03.2025г.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Окончить подготовку дела к судебному разбирательству. 

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу АО "НЭСК" в лице филиала "Армавирэнергосбыт" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 18 495,41 руб. за период с 01.10.2024г. по 31.10.2024г., пени в размере 2 274,93 руб. за период с 19.11.2024г. по 21.03.2025г., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 000 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.  

Судья С.В. Харченко