ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-10727/2018

г. Вологда

20 ноября 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 20 ноября 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Писаревой О.Г. и Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПЕРВОЕ ПЕРМСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ УРАЛЭЛЕКТРОМОНТАЖ» на решение Арбитражного суда Тверской области от 28 августа 2018 года по делу № А66-10727/2018 (судья Кочергин М.С.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 620100, Свердловская область, Екатеринбург, Сибирский 

<

...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРВОЕ ПЕРМСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ УРАЛЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 614025, 

<

...>; далее - управление) о взыскании 1 416 275 руб. 91 коп., в том числе 1 287 523 руб. 56 коп. задолженности по оплате товара по договору от 21.06.2017 № 2488-1/16/СМО и 128 752 руб. 35 коп. договорной неустойки за период с 03.04.2018 по 21.06.2018. 

Решением суда от 28 августа 2018 года с управления в пользу общества взыскано 1 416 275 руб. 91 коп., в том числе 1 287 523 руб. 56 коп. основного долга, 128 752 руб. 35 коп. договорной неустойки, а также 27 163 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Управление с решением суда не согласилось в части взыскания неустойки и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит данное решение изменить в указанной части. В обоснование жалобы ссылается на то, что взысканная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств. 

До судебного заседания от сторон поступили: ходатайства об утверждении мирового соглашения, проект мирового соглашения, подписанного сторонами, ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без участия представителей истца и ответчика.

В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, изучив текст мирового соглашения, заключенного сторонами, апелляционная инстанция считает, что имеются основания для его утверждения судом.

Письменный текст мирового соглашения подписан со стороны истца генеральным директором ФИО2, со стороны ответчика - директором ФИО3.

Полномочия лиц, подписавших текст мирового соглашения, суд проверил, они подтверждаются выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу части 1 статьи 139 АПК РФ может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, а значит, подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции на предложенных сторонами условиях.

Последствия утверждения судом заключенного истцом и ответчиком мирового соглашения сторонам понятны и известны. 

У апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, а производство по делу согласно части 2 статьи 150 АПК РФ - прекращению.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

Государственную пошлину при утверждении мирового соглашения апелляционный суд распределяет с учетом требований статьи 141 АПК РФ и условий мирового соглашения о порядке распределения судебных расходов.

Абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Как усматривается в материалах дела, при обращении в суд первой инстанции ООО «ЭНЕРГОПРОМ» по платежному поручению от 21.06.2018 № 1041 уплачена государственная пошлина в сумме 27 163 руб.

Таким образом, ООО «ЭНЕРГОПРОМ» подлежит возврату из федерального бюджета 13 581 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Остальная часть государственной пошлины по иску (13 581 руб. 50 коп.) относится на ответчика согласно условиям мирового соглашения (пункт 5).

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 138, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 28 августа 2018 года по делу № А66-10727/2018 отменить.

Утвердить по делу № А66-10727/2018  мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 620100, Свердловская область, Екатеринбург, Сибирский 

<

...>) в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец» и обществом с ограниченной ответственностью «ПЕРВОЕ ПЕРМСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ УРАЛЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 614025, 

<

...>) в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик» в следующей редакции:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с пунктом 4 статьи 49, статей 138-140 АПК РФ, в целях устранения по обоюдному согласию спора, являющегося причиной предъявления иска по делу № А66-10727/2018.

2. Ответчик признает исковые требования Истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 287 523 руб. 56 коп.

3. Ответчик полностью погасил Истцу сумму, указанную в пункте 2 настоящего соглашения.

4. Ответчик обязуется оплатить Истцу договорную неустойку в размере 64 381 руб. 44 коп., в срок до 30 ноября 2018 года. В остальной части исковых требований, Истец отказывается от своих требований к Ответчику, заявленных в рамках дела № А66-10727/2018.

5. Стороны настоящего мирового соглашения ходатайствуют перед судом о распределении судебных расходов в порядке подпунктов 3, 4 пункта 7 статьи 141 АПК РФ следующим образом:

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 27 163 руб.

50% госпошлины в размере 13 581 руб. 50 коп. возвращается Истцу из соответствующего бюджета в связи с утверждением мирового соглашения;

50% госпошлины в размере 13 581 руб. 50 коп. уплачивается Ответчиком в пользу Истца в срок до 30 ноября 2018 года.

6. В случае нарушения одного из сроков оплаты, предусмотренных пунктом 5 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на сумму задолженности по настоящему мировому соглашению.

Просят Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Стороны подтверждают, что ознакомлены с правовыми последствиями заключения мирового соглашения». 

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 620100, Свердловская область, Екатеринбург, Сибирский 

<

...>) из федерального бюджета 13 581 руб. 50 коп. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 21.06.2018 № 1041.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. 

Председательствующий

     А.В. Журавлев

Судьи

     О.Г. Писарева

     Л.Ф. Шумилова