Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-19598/20

25 мая 2020 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 18 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола помощником судьи К.В. Пивоваровой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АССОЦИАЦИЯ "СРО "МАС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к МКУ ГОЩ «СТРОЙИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 44 899 руб. 57 коп.,

при участии сторон согласно протоколу от 18.05.2020,

УСТАНОВИЛ:

АССОЦИАЦИЯ "СРО "МАС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ ГОЩ «СТРОЙИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 44 899 руб. 57 коп.

Исковые требования мотивированы неуплатой ответчиком членских взносов за период с июня 2017 года по октябрь 2017 года. Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований на том основании, что было прекращено действие свидетельства о допуске к работам, в связи с чем он не мог производить соответствующие строительные работы, а соответственно, оплата членских взносов после прекращения действия свидетельства необоснованна.

Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений от лиц участвующих в деле против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании на дату его проведения не поступило, в связи с этим суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителей сторон,  присутствовавших в судебном заседании, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ассоциация является некоммерческой организацией, основанной на членстве юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей, осуществляющих строительство, реконструкцию, или капитальный ремонт объектов капитального строительства.

Судом установлено, что Ассоциация образована и осуществляет свою деятельность в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 12.01.1996г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Федерального закона от 01.12.2007г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».

МКУ ГОЩ «СТРОЙИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 16.05.2017  обратилось с заявлением о приеме в Ассоциацию. На основании Протокола от 30.05.2017 № 56 заседания Совета Ассоциации МКУ ГОЩ «СТРОЙИНВЕСТ» принято в члены Ассоциации и ему выдано свидетельство о членстве в Ассоциации.

Членство МКУ ГОЩ «СТРОЙИНВЕСТ» прекращено на основании протокола заседания Совета Ассоциации № 120 от 21.11.2017.

Согласно правовой позиции истца, ответчик прекратил уплату членских взносов в июне 2017 года, что привело к образованию задолженности.

Поскольку вышеупомянутая задолженность ответчиком не оплачена, Ассоциация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 26  Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и п. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации (саморегулируемой организации) являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей, членов, участников, порядок и размер которых определяется учредительными документами данной организации.

В соответствии с п. 6.2 Устава Ассоциации, утверждённого Общим собранием членов Ассоциации, члены Ассоциации обязаны выполнять решения органов управления Ассоциации, своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, вносить дополнительные имущественные взносы. 

Согласно пункту 11.2 Устава Ассоциации источниками формирования имущества Ассоциации являются единовременные и регулярные членские взносы.

В соответствии с разделом 3 Положения о вступительных и членских взносах Ассоциации, утвержденного решением общего собрания членов Ассоциации (протокол № 12 от 28.12.2012)  размеры членского взнос на очередной календарный год устанавливаются общим собранием членов, проводимым в текущем календарном году.

Согласно протоколу № 19 общего внеочередного общего собрания членов Ассоциации от 18.11.2016 размер ежегодного членского взноса на 2017 год для ответчика установлен в размере 90 000 руб. 

Пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» предусмотрено, что требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями и членами организации. 

Таким образом, вступив в члены АССОЦИАЦИЯ "СРО "МАС", ответчик фактически согласился с установленными размерами членских взносов и порядком их оплаты. 

Согласно  статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по оплате членских взносов надлежащим образом не исполнил. Доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности являются правомерными и подлежащими удовлетворению в размере 37 500 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В  связи с несвоевременной оплатой ответчиком членских взносов истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с 13.06.2017 по 12.03.2020 в размере 7 399 руб. 57 коп.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 399 руб. 57 коп., а также период их начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Ответчиком заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Исходя из абзаца 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате членских взносов, отсутствие признаков явной несоразмерности подлежащих взысканию процентов нарушенному обязательству, суд не находит предусмотренных законом бесспорных оснований для снижения суммы процентов согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 7 399 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 12.03.2020 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о необоснованности оплаты членских взносов на том основании, что было прекращено действие свидетельства о допуске к работам, судом отклоняются, так как согласно учредительным и внутренним документам Ассоциации, которые обязательны к исполнению всеми его членами, оплата членских взносов поставлена в зависимость от членства того или иного лица в Ассоциации, а не от наличия у него допуска к работам.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АССОЦИАЦИЯ "СРО "МАС"  удовлетворить.

Взыскать с МКУ ГОЩ «СТРОЙИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АССОЦИАЦИЯ "СРО "МАС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по уплате членских взносов в размере 37 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 399 руб. 57 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба

 

Судья                                                                                                О.С. Гузеева