АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А77-74/2015

г. Краснодар

18 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  18 марта 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью «Южная торговая корпорация» (ИНН 2016082838, ОГРН 1092031005307) – генерального директора Таймысханова В.А. (после перерыва, лично, паспорт) и Магомадова М.Д. (до и после перерыва, доверенность от 16.03.2018), от общества с ограниченной ответственностью «МГ-Групп» (ИНН 7731387282, ОГРН 5177746068836) – Лапа С.Д. (до и после перерыва, доверенность от 04.03.2019), от Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике – Гехаева Б.А. (после перерыва, доверенность от 11.03.2019), от общества с ограниченной ответственностью «Производственно-финансовое предприятие «Авангард»» – директора Тайсумова И.Б. (после перерыва, лично, паспорт), от Мусаева М.Н. – Исаева А.Н. (после перерыва, доверенность от 07.08.2018), Сульянова С.М. (после перерыва, лично, паспорт), в отсутствие в судебном заседании, иных участвующих лиц, направившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (в отсутствие представителя), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МГ-Групп» на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 17.07.2018 (судья Межидов Л.С.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 (судьи Егорченко И.Н., Казакова Г.В., Сулейманов З.М.) по делу № А77-74/2015, установил следующее. 

Определением суда от 04.02.2015 возбуждено производство по делу № А77-74/2015 о несостоятельности (банкротстве) ГУП «Стройинвестиции» (далее – должник).

Определением суда от 19.04.2018 по делу № А77-372/18 принято к производству заявление конкурсного кредитора должника – ООО «Южная торговая корпорация» о признании недействительными торгов от 23.03.2018 по реализации имущества должника в ходе конкурсного производства № А77-74/2015; о признании недействительным договора купли-продажи от 27.03.2018, заключенного по результатам торгов с ООО «МГ-Групп» (далее – общество).

Определением суда от 16.05.2018 дело № А77-372/2018 и дело о банкротстве                      № А77-74/2015 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен                     № А77-74/2015.

Определением от 16.05.2018 приняты по делу обеспечительные меры в виде наложения ареста на 100% акций АО «Кавказстрой», включенных в конкурсную массу должника; запрещения совершения сделок, направленных на отчуждение недвижимого имущества должника – 100% пакета акций АО «Кавказстрой», в том числе регистрировать переход права собственности.

Определением суда от 17.07.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.12.2018, заявление общества удовлетворено; признаны недействительными торги от 23.03.2018 по реализации имущества должника по лоту № 1: ценные бумаги, полный пакет (100%) обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Кавказстрой»; признан недействительным договор купли-продажи имущества от 27.03.2018, заключенный по результатам торгов должником и обществом; применены последствия недействительности сделки. Судебные акты мотивированы тем, что процедура проведения торгов не соответствует требованиям действующего законодательства, а поведение организатора торгов и участника торгов не отвечает принципу добросовестности.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. По мнению заявителя жалобы, все процедуры торгов опубликованы заблаговременно и все заинтересованные лица имели возможность принять участие в торгах. При этом суды не учли, что существенное снижение цены на стадии публичных торгов до 9 млн рублей согласовано со всеми кредиторами и не противоречит законодательству; размер задатка исчисляется в размере 20% от соответствующего периода торгов (а не от первоначальной цены), то есть не препятствует конкуренции и соответствует закону; факт внесения претендентом на участие в торгах задатка наличными денежными средствами непосредственно в кассу не может быть расценен как основание для отклонения заявки, поскольку задаток считается поступившим.

В отзывах на кассационную жалобу ООО «Южная торговая корпорация», ОАО ГМУ «Кавэлектромонтаж», уполномоченный орган просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, как законные и обоснованные.

В судебном заседании 06.03.2019 объявлен перерыв до 11 часов 50 минут 13.03.2019, после перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы; представители ООО «Южная торговая корпорация», представитель уполномоченного органа поддержали доводы отзывов; представитель ООО «ПФП «Авангард»», представитель Мусаева М.Н., Сульянов С.М. просили в удовлетворении жалобы отказать, также пояснили, что задолженность должника по зарплате составляет 83 млн рублей.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением суда от 08.04.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением суда от 04.08.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Степанищев А.А.

Суды установили, что согласно отчету от 06.10.2016 № 09/08/2016 об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества должника по состоянию на 22.08.2016 итоговая величина рыночной стоимости имущества на дату оценки составляет                             192 251 301 рубль 45 копеек. По результатам данного отчета территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чеченской Республике выдало мотивированное заключение от 28.12.2016 № 256 о соответствии отчета требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной стоимости и иным федеральным законам в области оценки.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 17.02.2017 большинством голосов принято решение о замещении активов должника в порядке, установленном статьей 141 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), и создании акционерного общества (АО «Кавказстрой»), с установлением уставного капитала в размере 192 261 301 рубль 45 копеек, о чем 06.03.2017 внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Государственная регистрация выпуска и отчет об итогах выпуска акций обыкновенных именных бездокументарных АО «Кавказстрой», размещенных путем приобретения единственным учредителем акционерного общества,  осуществлена 02.06.2017. Согласно представленному в регистрирующий орган решению и отчету об итогах выпуска ценных бумаг эмитентом размещено 12 226 130 145 ценных бумаг, номинальная стоимость каждой ценной бумаги выпуска 0,01 рубля.

Решением собрания кредиторов от 19.09.2017 утверждено Положение об условиях и порядке реализации имущества должника (далее – Положение),  согласно приложению               № 1 к которому на торги единым лотом выставляется полный пакет (100%) обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Кавказстрой», рыночная стоимость                        200 млн рублей, с установлением размера задатка – 20% от стоимости.

Согласно сообщению о проведении торгов в форме открытого аукциона по продаже имущества должника, опубликованному в ЕФРСБ 21.10.2017, аукцион проводился в электронной форме на электронной площадке ООО «РУССИА ОнЛайн» с начальной ценой продажи имущества – 200 млн рублей. В связи с отсутствием заявок на участие в торгах открытый аукцион признан несостоявшимся.

Повторные торги с начальной ценой продажи имущества 180 млн рублей также признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

07 марта 2018 года в газете «Коммерсантъ» опубликовано извещение о проведении открытых торгов посредством публичного предложения, организатором которых является ООО «Торгсервис Стандарт», по реализации имущества должника  с начальной ценой продажи имущества 180 млн рублей.

Согласно протоколу № 3696-ОТПП/1/2 победителем торгов признан единственный участник (общество), предложившее по лоту № 1 цену 9 100 тыс. рублей, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов. По результатам проведения торгов конкурсный управляющий должника заключил с обществом договор купли-продажи от 27.03.2018.

ООО «Южная торговая корпорация», полагая, что имущество должника реализовано с нарушением Закона о банкротстве и Положения о торгах, а также по заниженной цене в пользу заинтересованного лица, обратилось в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно руководствовались следующим.

Согласно статье 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

В соответствии с пунктом 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства», применяемого по аналогии, иск о признании публичных торгов недействительными, заявленный лицом, права и законные интересы которого не были нарушены вследствие отступления от установленного законом порядка проведения торгов, не подлежит удовлетворению.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.

Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

К продаже имущества посредством публичного предложения, в соответствии с пунктом 4 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), субсидиарно применяются общие правила о продаже предприятия должника.

По смыслу пунктов 8 – 10 статьи 110 Закона о банкротстве, для участия в торгах по продаже имущества должника претендент должен вместе с представлением заявки внести задаток в размере и в сроки, установленные организатором торгов. При этом размер задатка исчисляется от начальной продажной цены предприятия.

Помимо того, что задаток в определенной степени обеспечивает исполнение обязательства (статьи 329 и 380 Гражданского кодекса Российской Федерации), его функция состоит еще и в том, что риск потерять соответствующую денежную сумму при отказе от заключения договора (пункт 16 статьи 110 Закона о банкротстве) стимулирует к участию в торгах только тех лиц, которые действительно намерены приобретать имущество, выставленное на торги.

В силу пункта 11 статьи 110 Закона о банкротстве заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с названным Законом и указанным в сообщении о проведении торгов.

При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения. Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов (пункт 4 статьи 139 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 6 пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество.

Суды установили, что этапе публичного предложения, действующего в период с 12.03.2018 по 23.03.2018, подана одна заявка от общества с предложением о приобретении имущества за 9 100 тыс. рублей, по результатам рассмотрения которой общество признано победителем. При этом акции должника стоимостью 180 млн рублей реализованы в течении десяти дней: 12.03.2018 стоимость составляла 180 млн рублей; 23.03.2018 стоимость составила 9 100 тыс. рублей. 

Суды установили, что разделом 9 Положения о торгах урегулирован порядок продажи имущества на торгах посредством публичного предложения, где в пункте 9.8 установлено, что для участия в торгах претендент вносит задаток на расчетный счет организатора торгов в размере, указанном в пункте 9.6. настоящего положения. Задаток должен быть внесен в срок не позднее окончания периода действия соответствующей цены предложения продажи имущества. Документом, подтверждающим поступление задатка, является выписка со счета организатора торгов.

В соответствии с пунктом 9.11 Положения о торгах решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов, а также в случае, если поступление задатка на счет, указанный в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Суды установили, что в извещении о проведении открытых торгов посредством публичного предложения указан расчетный счет организатора торгов ООО «Торгсервис Стандарт» для перечисления задатка. Вместе с тем в качестве доказательства внесения задатка обществом за участие в торгах конкурсный управляющий представил копию платежного поручения от 21.03.2018 № 74 с назначением платежа «оплата задатка для участия в торгах по продаже имущества ГУП "Стройинвестиции"». При этом общество не представило суду заверенную банком копию платежного поручения от 21.03.2018 № 74, указав в судебных заседаниях, что задаток за участие в торгах внесен наличными денежными средствами в кассу организатора торгов – ООО «Торгсервис Стандарт», представив квитанцию к приходному кассовому ордеру от 21.03.2018.

Оценив указанные обстоятельства, суды правомерно указали, что рассмотрение организатором торгов поданной заявки на предмет соответствия заявки правилам торгов, должно было состояться при перечисление задатка на расчетный счет организатора торгов. Внесение задатка наличными денежными средствами в кассу организатора торгов свидетельствует о нарушении положений статьи 110 Закона о банкротстве, пункта 9.8 Положения о торгах. Поскольку общество не перечислило денежные средства для участия в торгах на расчетный счет организатора торгов, то в силу пункта 12 статьи 110 Закона о банкротстве и пункта 9.11. Положения о торгах в отношении него должно было быть принято решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах.

При указанных обстоятельствах является верным вывод судов о том, что оспариваемые торги проведены в соответствии с условиями, нарушающими основные принципы, установленные Законом о банкротстве, права и интересы должника, его кредиторов и потенциальных покупателей, процедура проведения указанных торгов не соответствует требованиям действующего законодательства, а поведение организатора торгов и участника торгов не может отвечать принципу добросовестности (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), привело к созданию преимуществ одного участника торгов перед другими, в связи с чем, торги и заключенный по их результатам договор правомерно признаны недействительными. 

Доводы кассационной жалобы не основаны на нормах права, направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей 286 и 287 Кодекса подлежат отклонению. Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Кодекса), не установлены.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 17.07.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 по делу № А77-74/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий							       Е.В. Андреева

Судьи										       И.М. Денека

										       С.М. Илюшников