АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7644/2019

г. Оренбург

20 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       13 февраля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        20 февраля 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                                              Миллер И.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Москва, в лице Южно-Уральской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД», г.Челябинск

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Служба Заказчика», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г.Бузулук

о взыскании 408 548  руб. 77 коп.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

ОАО «Российские железные дороги», в лице Южно-Уральской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД»  (далее - истец), обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Служба Заказчика» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 2015/478/ЮУ ДТВ от 29.05.2015 за март 2019 года в размере 513 648 руб. 77 коп.

Ответчиком представлен отзыв с несогласием с заявленными требованиями (л.д. 65 т. 1); возражения (л.д. 120 т. 1).

Истцом представлены возражения по доводам ответчика (л.д. 104, 126 т. 1). 

Протокольным определение суда от 28.01.2020 приняты уточнения исковых требований о взыскании 408 648 руб. 77 коп. основного долга за март 2019 года, в связи с произведенной оплатой платежными поручениями № 2437 от 27.11.2019 на сумму 25 000 руб. 00 коп., № 2491 от 03.12.2019 - на сумму 30 000 руб. 00 коп., № 84 от 16.01.2020 - на сумму 50 000 руб. 00 коп.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв с возражениями по уточненным исковым требованиям, от истца поступили возражения на отзыв ответчика с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя с указанием на поддержание исковых требований. 

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. В связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на приобретение ресурса - тепловой энергии (л.д. 11-31 т.1) (далее - договор), согласно п. 2.1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных договором осуществить поставку ресурса - тепловой энергии в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

Объем коммунального ресурса, поставляемого по договору в жилые дома, оборудованные общедомовыми (коллективными) приборами учета, определяется на основании показаний общедомового (коллективного) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

Пунктом 2.4 предусмотрено, что граница раздела внутридомовых инженерных систем, которые подключены к централизованным сетям инженерно-технического обеспечение, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам, определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон

В соответствии с пунктом 3.2 ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемого ресурса до границы эксплуатационной ответственности, в том числе в виде перерасчета за поставленный ресурс ненадлежащего качества.

Количество (объем) коммунального ресурса принятого потребителем, определяется на основании данных, полученных с помощью коллективных (общедомовых) приборов учета, а при их отсутствии и (или) неисправности, определяется согласно приложению № 2 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 (пункт 5.1 договора).

Пунктом 6.1 установлено, чтостоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным решениями Департамента по ценам и регулированию тарифов по Оренбургской области.

Согласно пункту 6.3 договора оплата по договору производится исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации до «15» числа месяца, следующего за расчетным месяцем, с учетом требований, установленных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012г. № 253.

Пунктом 6.4 договора установлено, что для целей определения обязательств исполнителя по оплате за коммунальный ресурс за расчетный период  ресурсоснабжающая организация ежемесячно в срок до 8 числа выставляет в адрес исполнителя счет на оплату поставленного в многоквартирные дома за расчетный период коммунального ресурса на 1 число месяца, следующего за расчетным.

Определением размера платы за коммунальную услугу по отоплению в необорудованных приборами учета тепловой энергии помещениях многоквартирных домов производится исходя из равномерной оплаты за все расчетные месяцы календарного года, в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства Оренбургской области от 10.09.2012 № 766-п (п. 6.4 договора).

Расчетный период для оплаты за коммунальный ресурс устанавливается равным 1 календарному месяцу (пункт 6.6 договора). 

Согласно пункту 9.1 договор заключен на срок до 31.12.2015 г. и вступает в силу с момента его подписания. Действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие до вступления его в силу - с 01.01.2015 г. Договор считается ежегодно продленным, если не позднее, чем за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре. В части погашения задолженности, уплаты пени договор действует до полного погашения задолженности и уплаты пени.

В марте 2019 года истец поставил ответчику тепловую энергию, выставив на оплату счета-фактуры на общую сумму 513 648 руб. 77 коп. (л.л. 32-34 т. 1).

Ответчиком оплата принятой тепловой энергии не произведена.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 12.04.2012 № 336 с предложением уплаты в добровольном порядке  суммы 513 648 руб. 77 коп. (л.д. 43 т. 1).

Поскольку ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик, согласно отзыву от 05.02.2020 № 288 (л.д. 42 т. 2) с расчетом истца с учетом уточнений не согласился, указав, что задолженность по договору № 2015/478 (599/ЮУ ДТВ) по состоянию на 01.01.2019г. составляла 1 568 696 руб. 91 коп. За период с января 2019г. по апрель 2019г. (договор расторгнут с мая 2019г.) истцом предъявлены счета за поставленную тепловую энергию и горячую воду на сумму 1 979 436 руб. 07 коп., в том числе:

- январь 2019г. - 696 442 руб. 64 коп.;

- февраль 2019г. -  609 381 руб. 91 коп.;

- март 2019г. - 513 648 руб. 77 коп.;

- апрель 2019г. - 159 962 руб. 75 коп.

Ответчик указывает, что всего сумма подлежащая оплате за 2019г. с учетом прочих предъявлений (47 000 руб. и 2000 руб.) составила 2 028 436 руб. 07 коп., с учетом сальдо на 01.01.2019г. сумма подлежащая оплате составила 3 597 132 руб. 98 коп. Ответчиком за период с 01.01.2019г. по 27.01.2019г. оплачено 3 215 099 руб. 89 коп., задолженность по договору по состоянию на 27.01.2020г. составила: 382 033 руб. 09 коп. (3 597 132 руб. 98 коп. - 3 215 099 руб. 89 коп.).

При этом, ответчик указывает, что задолженность за апрель в сумме 159 962 руб. 75 коп. оплачена отдельным платежным поручением № 2629 от 24.12.2019г.

С учетом изложенного ответчик считает, что по состоянию на 27.01.2020г. сумма задолженности за март 2019г. составила 382 033 руб. 09 коп.

По дебетовому сальдо за прошлые периоды в размере 26 615 руб. 68 коп. ответчик указал на недоказанность подтверждающими документами доводов истца относительно разногласий по сумме задолженности  в размере 26 615 руб. 68 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ.

Так, согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий. 

Поставка тепловой энергии в спорный период подтверждена актами о выполненных работах (оказанных услугах) (л.д.35-37 т. 1).

Доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию в марте 2019 года ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверив расчет задолженности (л.д. 34 т. 2), суд пришел к выводу о верном расчете стоимости тепловой энергии, исходя из тарифов, установленных Департаментом Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов.

Относительно доводов ответчика суд приходит к следующему выводу.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.12.2019 (л.д. 29-33 т. 2), подтверждена задолженность ответчика в пользу истца в размере 591 995 руб.  84 коп., что на 133 347 руб. 07 коп. больше, чем по бухгалтерскому учету истца. 

Согласно материалам дела, в период после 06.12.2019 оплата была произведена только в сумме 50 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 84 от 16.01.2020 (л.д. 35 т. 2). Следовательно, сумма уточненных исковых требований в размере 408 648 руб. 77 коп. не противоречит данным Акта сверки от 06.12.2019.

Причины расхождений по бухгалтерскому учету в сумме 133 347 руб. 07 коп. в пользу истца сторонами не выяснены ввиду отсутствия у обеих сторон подтверждающих первичных документов. При этом, указанные расхождения к спорному периоду,  а также к предмету спора непосредственного отношения не имеют.

В контррасчете ответчик указывает на платежи на общую сумму 26 615 руб. 68 коп.: в сумме 11 593 руб. 66 коп. (платежное поручение № 2013 от 17.09.2019), в сумме 15 022 руб. 02 коп. (платежное поручение № 2257 от 28.10.2019), вместе с тем, в отзыве от 23.07.2019. исх. № 2399 (л.д. 65 т.1) ответчик ссылался на оплату иными платежными поручениями.

Вместе с тем, как указывает истец данными платежными документами  произведена оплата тепловой энергии за февраль 2019 года по решению Арбитражного суда по делу № А47-6221/2019 (л.д. 108-111 т.1). Иного ответчиком не доказано. Писем о конкретизации назначения указанных платежей (с указанием спорного периода) от ответчика не поступало. Следовательно, оплата спорной суммы задолженности в части 26 615 руб. 68 коп. не подтверждена надлежащими доказательствами. Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

Таким образом, с учетом частичной оплаты в размере 105 000 руб. 00 коп., платежными поручениями № 2437 от 27.11.2019 на сумму 25 000 руб. 00 коп., № 2491 от 03.12.2019 - на сумму 30 000 руб. 00 коп., № 84 от 16.01.2020 - на сумму 50 000 руб. 00 коп., подтверждено наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 408 648 руб. 77 коп.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком в материалы дела не представлено надлежащих доказательств отсутствия своей вины в несвоевременной оплате задолженности за принятую тепловую энергию в марте 2019 года и доказательств того, что им были приняты меры к своевременному погашению задолженности.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом вышеизложенного учитывая, что согласно статьям 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате за фактически принятое количество тепловой энергии, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 408 648 руб. 77 коп. основного долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 173 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», в лице Южно-Уральской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД»  подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 100 руб. 00 коп. в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Служба Заказчика» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги», в лице Южно-Уральской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД», 408 548 руб. 77 коп. основного долга, а также расходы по государственной пошлине в размере 11 173 руб. 00 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», в лице Южно-Уральской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД», из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 100 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                               И.Э.Миллер