АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21573/2021

г. Владивосток

12 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Нестеренко Л.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дутовой Н.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФортРесурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 24.01.2019)

к Краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Приморский строительный колледж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 13.10.2002)

о взыскании 470 850 руб. 86 коп. основного долга, 6042 руб. 59 коп. неустойки,

встречному иску о взыскании убытков в размере 2 937 000 руб., 34 533 руб. 20 коп. пени, 5000 руб. штрафа, 

при участии: от истца – Мех М.Г. по доверенности от 01.09.2022 № 8, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФортРесурс» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Приморский строительный колледж» 470 850 руб. 86 коп. основного долга, 6042 руб. 59 коп. неустойки, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 16.03.2022 принято к производству встречное исковое заявление краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Приморский строительный колледж» с ООО «ФортРесурс» убытки за хранение товара в размере 2 937 000 руб., пеню за неисполнение обязательства 34 533, 2 руб., штраф за неисполнение обязательства в размере 5000 руб. 

Ответчик в заседание суда не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика через систему подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление об отказе от встречных исковых требований в полном объеме и прекращении производства по встречному иску.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, при этом в соответствии со статьей 49 АПК РФ судом отказ от исковых требований принимается, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом установлено, что отказ ответчика от заявленных требований по встречному иску не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, письменный отказ подписан лицом, наделенным соответствующими специальными полномочиями, в связи с чем он принят судом.

При таких обстоятельствах производство по встречному иску подлежит прекращению в силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из текста искового заявления ООО «ФортРесурс» была осуществлена поставка угля в соответствии с условиями заключенного с ответчиком  контракта. Поскольку оплата последним в полном объеме не произведена, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд.

Ответчик в письменном отзыве возражал относительно заявленных исковых требований, указав, что истцом не исполнен контракт надлежащим образом, товар надлежащего качества не поставлен, а следовательно, оплате не подлежит. 

При рассмотрении дела судом установлено, что 14.01.2021 между Краевым государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Приморский строительный колледж»  и ООО «ФортРесурс» по итогам электронного аукциона № 820500000820006333 (идентификационный код закупки 202250201266025020100100050010510244) заключен контракт на поставку каменного марки ДПК в количестве 350 тонн общую сумму 1 373 999 руб. путем подписания ЭЦП на электронной площадке.

15.03.2021 по заявке ответчика от 09.03.2021 истцом поставлен уголь на сумму 119 341,89 руб. в количестве 30 тонн. угля. 

18.03.2021 в адрес истца направлено письмо о направлении представителя для составления акта, поскольку коллекторы котельной оказались забиты сажей и работа котельной остановлена 15.03.2021. 

23.03.2021 акт остановки котельной составлен ответчиком самостоятельно, в связи с неявкой представителя истца на осмотр.

23.04.2021 КГБ ПОУ «ПСК» к ООО «ФортРесурс» заключили дополнительное соглашение № 1 к контракту №0820500000820006333 (идентификационный код закупки 202250201266025020100100050000510244), в котором стороны произвели замену угля, на марку ЗБПКО.

27.04.2021 ответчиком направлена заявка № 01/123 на поставку товара марки ЗБПКО в количестве 246 тонн, В связи с чем поставка товара осуществлена истцом 11.05.2021 г., 12.05.2021 г. и 13.05.2021 г. в количестве 89,54 тн. по товарным накладным № 01 от 11.05.2021 г., № 03 от 12.05.2021 г., № 02 и № 04 от 13.05.2021 г. на сумму 351508,97 руб.

Письмом от 13.05.2021 № 01/132 ответчик направил требование истцу о приостановке поставок угля по причине его ненадлежащего качества.

20.05.2021 истцом составлены акты об установленном расхождении при приемке товара по контракту от 14.01.2021 № 0820500000820006333.

21.07.2021 ООО «ФортРесурс» направило в адрес ответчика сопроводительное письмо с предоставлением счетов-фактур на оплату поставленного товара: УПД от 22.02.2021 № 18, от 15.03.2021 № 25, от 11.05.2021 № 42, от 12.05.2021 № 43, УПД  от 13.05.2021 № 44.

Ответ на письмо в адрес истца не поступал.

11.08.2021 письмом исх. № 203/01 КГБ ПОУ «ПСК» вынесло решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 14.01.2021 № 0820500000820006333, указав в качестве основания отказа невыполнение истцом требований Заказчика о замене угля марки ЗБПКО, поставленного по дополнительному соглашению № 1 согласно составленных заказчиком актов об установлении расхождений при приемке товара.

13.08.2021 истцом в адрес ответчика был направлен ответ на принятое решение исх № 28, в котором ООО «ФортРесурс» указало но то, что отказ от исполнения контракта заявлен за  рамками срока действия контракта.

Ответчик обратился в УФАС по Приморскому краю о включении Поставщика в реестр недобросовестных поставщиков.

21.05.2021 ГКБ ПОУ «ПСК» направило по электронной почте письмо, в котором находились 4 Акта «Об установленном расхождении при приемке товара по контракту».

Платежным поручением от 08.06.2021 № 500926 ответчик частично произвел оплату поставленного угля на сумму 288 658 рублей 19 копеек по УПД от 22.02.2021 № 18.

26.11.2021 письмом исх. № 421 ООО «ФортРесурс» направило в адрес ответчика  досудебную претензию о погашении задолженности в размере 470 850,86 рублей, возникшей из контракта, и оплате неустойки (пени) в размере 6 042,59 руб. 

Однако вышеуказанная претензия поставщика оставлена ООО «ФортРесурс» без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что правоотношения сторон в рассматриваемом случае подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон №44-ФЗ).

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии с ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»).

В силу пункта 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной параграфом 4, применяются иные законы (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 514 ГК РФ, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

В статьях 484 и 513 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя принять товар, поставленный по договору поставки, для чего покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. 

Согласно пункту 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

На основании пункта 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших товар.

Как установлено статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ, каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Для целей Закона № 402-ФЗ под фактом хозяйственной жизни понимается сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств (пункт 8 статьи 3 названного Закона).

Таким образом, каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что между 14.01.2021 между Краевым государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Приморский строительный колледж»  и ООО «ФортРесурс» заключен контракт от 14.01.2021 № 0820500000820006333 на поставку угля, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство осуществить поставку товара, на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим контрактом, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим контрактом.

Наименование,   характеристики,   количество   и   цена   поставляемого   товара соответствуют спецификации согласно Приложению 1 настоящего контракта.

В соответствии с пунктом 2.1. Контракта цена контракта составляет 1 373 999,95 рублей.

В силу пункта 2.5 Контракта оплата товара осуществляется по цене, установленной в Спецификации, при необходимости - из расчёта за единицу (шт., уп. и т.д.) по факту поставки товара.

Пунктом 2.7 Контракта стороны согласовали, что Оплата производится по факту поставки товара, на основании выставленного Поставщиком счета, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания заказчиком документа о приемке товара.

 По окончанию каждой поставки Товара Заказчик должен принять Товар в соответствии со Спецификацией и подписать товарную накладную, иные документы, свидетельствующие о поставке и приёмке товара (пункт 3.6 Контракта).

В силу пункта 4.2.1 Контракта заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставленные Товары в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Из представленной в материалы дела спецификации (приложение № 1 к контракту) судом усматривается, что сторонами согласована в рамках государственного контракта поставка угля каменного, марки ДПК, обогащения: нет, фракция 50-200, который соответствует требованиям ГОСТ 25543-2013 «Угли бурые, каменные и антрациты. Классификация по генетическим и технологическим параметрам» и ГОСТ 19242-73 «Угли бурые, каменные и антрацит. Классификация по размеру кусков».

Согласно пункту 5.2.4 Контракта поставщик принял на себя обязательство гарантировать качество поставленных Товаров согласно условиям Контракта, а также положениям действующего законодательства, ГОСТ, СанПин, TP ТС, если таковые установлены в отношении поставляемого Товара.

Из материалов дела усматривается, что по заявке ответчика от 09.03.2021 истцом в адрес ответчика был поставлен уголь на сумму 119 341,89 руб. в количестве 30 тонн. угля. 

23.04.2021 КГБ ПОУ «ПСК» к ООО «ФортРесурс» заключили дополнительное соглашение № 1 к контракту № 0820500000820006333 (идентификационный код закупки 202250201266025020100100050000510244), которым стороны договорились внести следующие изменения в контракт на поставку угя в соответствии с частью 7 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в связи с улучшением характеристик поставляемого товара, и внести изменения в Спецификацию (Приложение № 1 к Контракту),  указав следующий товар: 

Уголь каменный, необогащённый сортовой, марки ДПК, фракция 50-200; уголь бурый в количестве 103,93 тонны, необогашенный сортовой, марки ЗБПКО фракция 25-300 в количестве 245,07 тонн, соответствующий санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам, а также иным документам, регламентирующим вопросы качества и безопасности, утвержденным для его использования в соответствии с техническими требованиями ГОСТ 32464-2013 «Угли бурые, каменные и антрацит. Общие технические требования», ГОСТ 25543-2013 «Угли бурые, каменные и антрациты. Классификация по генетическим и технологическим параметрам» и ГОСТ 19242-73 «Угли бурые, каменные и антрациты. Классификация углей по размеру кусков».

Согласно пояснениям Поставщика ООО «ФортРесурс» осуществило завоз угля марки ЗБПКО по заявке Заказчика исх. № 01/123 от 27.04.2021 в период с 11.05.2021 - по 13.05.2021 было поставлено 89,54т тн.

Факт осуществления ООО «ФортРесурс» товара по контракту от 14.01.2021 № 0820500000820006333 в адрес КГБ ПОУ «ПСК» подтверждается товарными накладными УПД от 22.02.2021 № 18, от 15.03.2021 № 25, от 11.05.2021 № 42, от 12.05.2021 № 43, УПД  от 13.05.2021 № 44.

Анализ представленных документов показал, что они содержат в себе все необходимые обязательные реквизиты поставщика и покупателя и позволяет установить содержание конкретных хозяйственных операций, даты их совершения, факт поставки товаров, условия о наименовании и стоимости поставленного товара. 

Из материалов дела следует, что письмом от 13.05.2021 № 01/132 ответчик направил требование истцу о приостановке поставок угля по причине его ненадлежащего качества.

Для фиксации данного факта, 20.05.2021 КГБ ПОУ «ПСК» в одностороннем порядке составлены акты об установленном расхождении при приемке товара по контракту № 01, 02, 03, 04, представленные в материалы дела, согласно которым в результате предварительной приемки товара обнаружены несоответствия товара, в том числе фракция поставленного товара менее 25 мм.

Вместе с тем, в силу пункта 6.1 Контракта № 0820500000820006333 приемка поставленного товара на соответствие требованиям, установленным в данном Контракте, осуществляется на основании транспортной   накладной,   товарной   накладной,   иного   установленного   законодательством документа, сопровождающего товар, а также на основании акта приемки-передачи.

Несоответствие угля по фракции не может устанавливаться путем проведения визуального осмотра, поскольку для этого требуется проведение экспертизы в целях установления количества мелочи в угле.

Оценка качества поставленного угля путем визуального осмотра со стороны заказчика, не подкрепленная экспертизой, не может служить основанием для подтверждения факта поставки угля ненадлежащего качества, в том числе не соответствующего требованиям ГОСТа, устанавливающего размер поставленного угля.

Для проверки поставленного поставщиком товара, предусмотренного Контрактом, в части его соответствия условиям Контракта по количеству и качеству Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения документов, указанных в п. 6.2, обязан провести экспертизу и принять поставленный товар либо отказать в приёмке. 

Экспертиза результатов, предусмотренных Контрактом, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании Контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ (пункта 6.3 Контракта).

В силу пункта 6.4. заказчик в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты завершения срока приведения экспертизы и приемки оформляет и направляет Поставщику подписанную товарно-транспортную накладную (иной документ) или мотивированный отказ от приемки Товара с указанием перечня выявленных недостатков в поставленном Товаре, который составляется, в том числе, с учетом отраженного в заключении по результатам экспертизы поставленного Товара предложения экспертов, экспертных организаций, если таковые привлекались для ее проведения.

В соответствии с ГОСТ 1916-75 в Российской Федерации установлены методы определения массовой доли минеральных примесей (породы) с размерами кусков 25 мм и более и мелочи.

Определения качества поставленного угля в соответствии с правилами ГОСТ 1916-75 осуществляется с помощью необходимой аппаратуры, с соблюдением методов отбора проб и проведением испытаний, чего ответчиком при составлении об установленном расхождении при приемке товара по контракту № 01, 02, 03, 04 от 20.05.2021 сделано не было и принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора, однако при нарушении процедуры приемки поставленного товара исключается возможность отказа от исполнения контракта в одностороннем порядке.

Таким образом, ссылаясь на несоответствие поставленного товара требованиям ГОСТа, в части размера угля 50-200 мм, ответчиком не учтено, что установить его качество путем визуального осмотра на предмет соответствия ГОСТу не представляется возможным 

Следовательно, заказчиком не исполнена обязанность, установленная пунктом 6.3. контракта о проведении экспертизы, мотивированный отказ от приемки товара согласно п.6.4. контракта либо претензия заказчиком в адрес поставщика не направлялся. 

При таких обстоятельствах, установив, что поскольку ответчиком факт поставки истцом товара ненадлежащего качества не доказан, исковые требования в части взыскания с КГБПОУ «Приморский строительный колледж» 470 850 руб. 86 коп. основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 6042,59 рублей пени, начисленной за нарушение ответчиком обязательств по внесению оплаты за период за период с 18.08.2021 по 14.10.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 8.8 Контракта установлено, что начисление пеней за неуплату заказчиком в установленный срок. Пеня назначается за каждый день просрочки обязательства, предусмотренного контрактом в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального бака Российской Федерации от неуплаченной суммы

В связи с изложенным, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком денежных обязательств по договору признан судом доказанным, требование истца о взыскании неустойки по договору является обоснованным. 

Однако в соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на б месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве но заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В силу положений постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» до 1 января 2023 г.: начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г. Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 г.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются. 

В связи с изложенным суд пришёл к выводу о том, что заявленная истцом неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 начислению не подлежит.

Самостоятельно произведя перерасчет неустойки на дату вынесения судебного акта, суд установил, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 33767 руб. 85 коп. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Кроме того, с ответчика довзыскивается государственная пошлина в связи с пересчетом размера неустойки, исходя из суммы фактически удовлетворенных требований.

Кроме того, судом из материалов дела установлено, что в ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью установления значимых для дела обстоятельств.

В целях обеспечения оплаты услуг эксперта КГБ ПОУ «ПСК»  платежным поручением от 03.08.2022 № 640612 перечислило на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере 101000 руб. 

Однако в ходе рассмотрения спора суд отказал обществу в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы, в связи с отсутствием такой необходимости и возможностью разрешить возникший спор без обращения в соответствующие экспертные организации. 

Поскольку судебная экспертиза в рамках настоящего дела судом не проводилась, перечисленная на депозитный счет суда денежная сумма в вышеуказанном размере также подлежит возврату КГБ ПОУ  «Приморский строительный колледж».

В соответствии с главой 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 – 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет (пункт 124). 

Согласно пункту 126 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 № 7, выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 108, 109, 110, 150-151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Приморский строительный колледж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФортРесурс» 517 156 руб. 71 коп. (Пятьсот семнадцать тысяч сто пятьдесят шесть рублей 71 копейку), в том числе 470 850 руб. 86 коп. основного долга, 33767 руб. 85 коп. неустойки за период с 18.08.2021 по 05.10.2022, 12538 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить взыскание с Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Приморский строительный колледж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФортРесурс» неустойки, начисленной на сумму долга 470 850 руб. 86 коп. за период с 06.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя. 

Прекратить производство по встречному иску Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Приморский строительный колледж» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ФортРесурс» 2 937 000 руб. убытков, 34 533 руб. 20 коп. пени, 5000 руб. штрафа.   

Взыскать с Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Приморский строительный колледж» в доход федерального бюджета 554 руб. (Пятьсот пятьдесят четыре рубля) государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Поручить бухгалтерии Арбитражного суда Приморского края возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края на счет Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Приморский строительный колледж» (Минфин Приморского края (КГБПОУ «ПСК») ИНН 

<

***>, КПП 250201001, р/счет 

<

***>, банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 010507002, к/с 03224643050000002000, назначение платежа: возврат денежных средств, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Приморского края за проведение судебной экспертизы по делу А51-21573/2021) денежные средства в сумме 101000 руб. (Сто одна тысяча рублей), перечисленные Краевым государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Приморский строительный колледж» платежным поручением от 03.08.2022 № 640612.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья    Нестеренко Л.П.