Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17459/2020

г. Хабаровск

27 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.11.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Леонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680030, 

<

...>)

к Муниципальному унитарному предприятию Ванинского муниципального района «Янтарь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682860, 

<

...>)

о взыскании 8 254 857 руб. 63 коп. основного долга, 141 752 руб. 81 коп. – пени, а также пени по день фактической оплаты долга

при участии в судебном заседании:

от истца: представители не явились;

от ответчика: представители не явились.

Установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Ванинского муниципального района «Янтарь» (далее – ответчик, МУП «Янтарь») о взыскании 8 963 149,75 руб. задолженности за потребленную в период июнь-август 2020 года электрическую энергию, 91 369,10 руб. – пени.

Кроме того истец просит суд взыскать в ответчика пени по день фактической оплаты основного долга, в порядке, установленном в абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств в рамках заключенных договоров энергоснабжения от 24.12.2018 № 945 и № 946.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также ходатайство об уточнении исковых требований в соответствии с которым просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 8 254 857,63 руб., пени в сумме 141 752,18 руб.,  а также пени по день фактической оплаты основного долга, начиная с 25.11.2020.

Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Кроме того, ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором заявлено о признании иска в части основного долга в размере 8 254 857,63 руб.

Поскольку лица, участвующие в деле не заявили возражений против рассмотрения дела в отсутствие их представителей сразу после завершения предварительного судебного заседания, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, по имеющимся материалам. 

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между ПАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) и МУП «Янтарь» (Потребитель) 24.12.2018 заключены договоры энергоснабжения № 945 и № 946 (далее – Договоры), по условиям которых Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договоров).

Перечень точек поставки стороны согласовали в Приложении № 3 к Договорам.

Согласно пункту 6.1 Договоров расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего).

В соответствии с пунктом 6.2 Договоров стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 9.1 договоров, договор вступает в силу с 00 часов 00 минут 01 января 2019 и считается заключенным на неопределенный срок.

В исполнение указанных договоров истец в период апрель-май 2019 года произвел поставку электрической энергии на объекты ответчика на оплату стоимости которой выставил счета-фактуры: от 31.07.2020 № 11974/2/10 на сумму 2 471 799,36 руб. (договор № 945); от 31.08.2020 № 13783/2/10 на сумму 2 275 847,12 руб. (договор № 945); от 30.06.2020 № 10090/2/10 на сумму 1 408 292,12 руб. (договор № 946); от 31.07.2020 № 11967/2/10 на сумму 1 489 588,33 руб. (договор № 946); от 31.08.2020 № 13785/2/10 на сумму 1 517 622,82. (договор № 946).

Оплата выставленных счетов-фактур произведена ответчиком не в полном объеме и с нарушением установленных в договорах сроков, что повлекло образование задолженности в сумме 4 747 646,48 руб. по договору № 945 за июль-август 2020 года и в сумме 3 507 211,15 руб. по договору № 946 за июнь – август 2020 года (с учетом частичной оплаты после обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском).

В целях урегулирования вопроса погашения задолженности истец направил ответчику претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Поскольку оплата долга ответчиком не была произведена и после направления претензии, ПАО «ДЭК» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик в порядке статьи 49 АПК РФ признал иск в части основного долга в сумме 8 254 857,63 руб. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что заявленное ответчиком признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в части суммы основного долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга в сумме 8 254 857,63 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.1 Договоров, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, в случаях и в порядке, определенных законодательством РФ и настоящим договором.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, поставленной истцом в период июнь-август 2020 года электроэнергии, то истец в соответствии с вышеназванной нормой на сумму просроченного основного долга начислил пени в сумме 141 752,81 руб., в том числе: 66 017,87 руб. – пени за период с 21.08.2020 по 24.11.2020 (на сумму просроченной задолженности по договору № 945); 75 734,94 руб. – пени, начисленные за период с 21.07.2020 по 24.11.2020 (на сумму просроченной задолженности по договору № 946)

Расчет пени проверен судом и признан верным.  Возражений по расчету пени ответчиком не представлено.

Кроме того, ответчик не заявил об уменьшении размера пени, доказательств явной несоразмерности взыскиваемой пени не представил. 

При таких обстоятельствах суд полагает взыскиваемую пеню соразмерной.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 141 752,81 руб. за период с 21.07.2020 по 24.11.2020 подлежит удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на сумму основного долга, в порядке, установленном в абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 25.11.2019 по день фактической оплаты основного долга.

Принимая во внимание указанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации требование истца в данной части также подлежит удовлетворению с учетом положений абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 23.10.2020 № 24061 уплачена государственная пошлина в сумме 68 500 руб. 

Исходя из суммы иска в уточненном размере, размер государственной пошлины за рассмотрение дела составляет 64 983 руб. из которых 63 886 руб. приходятся на признанную ответчиком сумму основного долга, а 1 097 руб. – на сумму пени.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 3 517 руб. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В данном случае, иск признан ответчиком в части основного долга в сумме 8 254 857,63 руб. 

Следовательно, в таком случае истцу подлежит возврату 70% суммы государственной пошлины, приходящейся на сумму удовлетворенных требований в части основного долга относительно государственной пошлины от всей суммы удовлетворенных требований, т.е. 44 720 руб. (63 886 руб. × 70%).

Таким образом, всего истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 48 237 руб. (44 720 руб. + 3 517 руб.).

В свою очередь, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины сумме 20 263 руб., в том числе: 19 166 руб. - 30% государственной пошлины, приходящейся на сумму основного долга, признанную ответчиком; 1 097 руб. - государственная пошлина, приходящаяся на сумму удовлетворенных требований в части пени, относительно государственной пошлины от общей суммы исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Ванинского муниципального района «Янтарь» (ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>)  основной долг в сумме 8 254 857 руб. 63 коп. за потребленную в период июнь-август 2020 года электроэнергию, пени в сумме 141 752 руб. 81 коп. за период с 21.07.2020 по 24.11.2020, всего взыскать – 8 396 610 руб. 44 коп., а также 20 263 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскивать с Муниципального унитарного предприятия Ванинского муниципального района «Янтарь» (ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>):

 - пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы основного долга по договору от 24.12.2018 № 945 в размере 2 471 799 руб. 36 коп. (период - июль 2020 года) за каждый день просрочки, начиная с 25.11.2020 по день фактической оплаты основного долга; 

- пени в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы основного долга по договору от 24.12.2018 № 945 в размере 2 275 847 руб. 12 коп. (период – август 2020 года) за каждый день просрочки, начиная с 25.11.2020 по 20.12.2020, а начиная с 21.12.2020 по день фактической оплаты основного долга пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы основного долга.

- пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы основного долга по договору от 24.12.2018 № 946 в размере 1 989 588 руб. 33 коп. (за период – июнь-июль 2020 года) за каждый день просрочки, начиная с 25.11.2020 день фактической оплаты основного долга;

- пени в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы основного долга по договору от 24.12.2018 № 946 в размере 1 517 622 руб. 82 коп. (период – август 2020 года) за каждый день просрочки, начиная с 25.11.2020 по 20.12.2020, а начиная с 21.12.2020 по день фактической оплаты основного долга пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы основного долга.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 48 237 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.10.2020 № 24061.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья                                                                                 Д.В. Леонов