АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сусеева, 10

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-2534/2017

07 декабря 2017 года

г. Элиста

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третьи лица – ООО «ЮгСельхоз», ПАО «Ростелеком», о взыскании задолженности и пени в общем размере 551 416 руб. 93 коп.,

при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2017, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.09.2017, от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной в мае 2017 года электроэнергии на общую сумму 549 425 руб. 26 коп., процентов по договору в сумме 1 991 руб. 67 коп. за период с 16.06.2017 по 27.06.2017, процентов по договору в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисленных на сумму долга 549 425 руб. 26 коп. за период с 28.06.2017 по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 19.09.2017 суд по ходатайству ответчика привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Ростелеком» и ООО «ЮгСельхоз».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика возражала относительно удовлетворения исковых требований в части, считая неправомерным включение оплаты за потребление электроэнергии третьими лицами в сумму задолженности ответчика, а также заявила о незаконности включения в объем потреблённой  электрической энергии за май 2017 г. технологических потерь в сетях сетевой организации на сумму 29550 руб. 93 коп.

ООО «ЮгСельхоз», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, направило отзыв, в котором пояснило, что между ним и ответчиком заключен договор размещения оборудования №020117 от 01.01.2017. В рамках данного договора в 30 домах ООО «ЮгСельхоз» размещено оборудование. Требований же об оплате потребленной оборудованием электроэнергии в договоре не содержится. 

ПАО «Ростелеком», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, направило отзыв, в котором пояснило, что между ним и истцом заключен договор энергоснабжения, в части бездоговорного потребления в домах, находящихся в управлении ответчика, обязалось оплатить при предъявлении счетов.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил следующее.

09.01.2017 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор ресурсоснабжения №0801170100009, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности на условиях настоящего договора, а также обеспечить через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель в свою очередь обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с п. 7.1 ответчик принял на себя обязательство оплачивать истцу потребленную электрическую энергию и оказанные услуги не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Возникшие между Истцом и Ответчиком правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации («энергоснабжение»).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом. 

Таким образом, по соглашению собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией граница эксплуатационной ответственности может быть определена иным образом. 

В соответствии с пп. 1 п. 144 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

В случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям. Если на дату вступления в силу настоящего документа в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоре оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами согласована методика выполнения измерений, аттестованная в установленном порядке, то при расчете величины потерь используется такая методика, кроме случаев, когда одна из сторон заявила о необходимости использования указанного в настоящем пункте акта уполномоченного федерального органа. В этом случае такой акт уполномоченного федерального органа используется с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором одна из сторон в письменной форме направила заявление о его использовании.

При заключении договора ресурсоснабжения от 09.01.2017 №0801170100009 ответчиком предоставлены истцу акты разграничения электросетей по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, а также методика расчета потерь электроэнергии.

В соответствии с представленными истцом в обоснование своих доводов, в материалы дела актами разграничения электросетей по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон граница балансовой принадлежности сетей (граница раздела), граница эксплуатационной ответственности сторон устанавливаются на контактах присоединения кабеля к рубильнику, а место установки прибора учета находится на определенном расстоянии от границы раздела. При этом расчет величины потерь определен методикой.

Указанные акты и методики подписаны сторонами и являются приложением (неотъемлемой частью) к договору ресурсоснабжения.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и определении его условий. 

Таким образом, о наличии волеизъявления ответчика на заключение договора от 09.01.2017 №№0801170100009 на вышеуказанных условиях свидетельствует факт его подписания и скрепления печатью в отсутствие каких-либо возражений. 

Следовательно, подписав договор от 09.01.2017 № 0801170100009 на указанных условиях, стороны достигли соглашение о разграничении ответственности за состояние и обслуживание сетей в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности. 

Ответчик не заявлял требований либо возражений относительно действительности актов раздела границ.

Согласно ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. 

Согласно п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии.

В соответствии с п. 42 Основных положений договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) должен содержать порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, соответствующие требованиям раздела X настоящего документа и включающие, в том числе порядок и периодичность передачи гарантирующему поставщику показаний приборов учета, если по условиям договора такая обязанность возложена на потребителя (покупателя).

Сторонами порядок и периодичность определен пунктом 5.2. Договора, в соответствии с которым Ответчик ежемесячно, до 25 числа текущего расчетного месяца, обязан представлять в письменном виде Истцу согласованный с сетевой организацией отчет о потребленной электроэнергии по формату согласно приложению № 2 к договору.

В отчете содержатся сведения о наименовании потребителя; реквизиты договора энергоснабжения; адресные данные; номер, тип, начальные и конечные показания прибора учета; количество потребленных кВт*ч; технологические потери; уровень напряжения; группа мощности и тарифная группа, то есть отчет является первичным (подтверждающим) документом потребленной электроэнергии.

В материалы дела представлены и исследованы отчеты  о потребленной электроэнергии за май 2017 г., которые в соответствии с условиями договора ресурсоснабжения сформированы, надлежащим образом подписаны, скреплены печатью организации ответчика, согласованы с сетевой организацией.

Таким образом, спорный объем электроэнергии подтверждается самим Ответчиком, так как отчет формируется и предоставляется им, а Истец на основании представленного Ответчиком отчета, производит расчет и выставляет Ответчику счет на оплату. 

В соответствии с п. 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 (далее - Правила) в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно п. 8 Правил внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В соответствии подп. «ж» п. 2 Правил в состав общего имущества включаются иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

При рассмотрении дела представитель ответчика, в нарушение ст. 65 АПК РФ,  документов о составе общего имущества в материалы не представил, из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что по некоторым домам собраний собственников по определению состава общего имущества не проводились.

Из представленных в материалы дела актов разграничений электросетей по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон следует, что протяженность воздушных или кабельных линий от границы раздела до стены дома находятся на балансе ответчика, соответственно величина потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы раздела до места установки прибора учета, подлежит оплате ответчиком.

Довод ответчика, что при представлении счетов по потреблению общедомовой электроэнергии истом не производился вычет электроэнергии, потребленной субабонентами ООО «ЮгСельхоз» и ПАО «Ростелеком» в сумме 4770 руб. 48 коп. за май 2017 года, а также суммы, предъявленных ко взысканию процентов в размере 17 руб. 29 коп., судом отклоняется.

Как следует из материалов дела, в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, установлено оборудование интернет провайдеров ООО «ЮгСельхоз» и ПАО «Ростелеком», в связи с чем между ООО «УК «Союз» и ООО «ЮгСельхоз» 01.01.2017 был заключен договор №020117, в соответствии с которым управляющая компания предоставила ООО «ЮгСельхоз» возможность разместить телекоммуникационное оборудование и кабельные трассы и т.д. сроком на 10 лет. В п. 2.2.2 договора №020117 указано, что УК обязалось обеспечить возможность подключения оборудования связи к электропитанию 220 вольт 50 Гц, определить точку подключения к электросети УК.

Кроме того, истец представил в материалы дела договор энергоснабжения №0801170100015 от 09.01.2017, заключенный между ним и ООО «ЮгСельхоз», договор энергоснабжения №0801170100411 от 21.03.2017, заключенный с ПАО «Ростелеком».

По условиям названных договоров истец обязался осуществлять продажу (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в Приложении №4, а потребители (ООО «ЮгСельхоз», ПАО «Ростелеком») в свою очередь обязались оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Данные договоры заключены в целях обеспечения оборудования ООО «ЮгСельхоз», ПАО «Ростелеком» электроэнергией в домах, находящихся в управлении ответчика.

Согласно ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу п. 121 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442) при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в соответствии с разделом X о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" дату и время введения ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления. 

Таким образом, суд считает, что на основании п. 121 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии истец как гарантирующий поставщик не имеет права на взыскание с третьих лиц оплаты за безучетное (бездоговорное) потребление электроэнергии. Из содержания данным правом обладает управляющая компания, осуществляющая содержание и ремонт общего имущества находящихся в ее управлении многоквартирных домов, выступающая перед третьими лицами в роли законного представителя собственников и нанимателей помещений МКД.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения недопустим, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу требований ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии были исполнены ненадлежащим образом, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 549 425 руб. 26 коп.

Доводы ответчика о том, что истец должен обратиться в суд к третьим лицам с самостоятельными исковыми требованиями о взыскании оплаты за безучетное потребление электроэнергии в домах, находящихся в управлении ответчика, судом отклоняются на основании вышеизложенного.

Истец также просил суд взыскать с ответчика проценты по договору в сумме 1 991 руб. 67 коп. за период с 16.06.2017 по 27.06.2017, проценты по договору в соответствии с пунктом 9.7 договора №0801170100009 от 09.01.2017, начисленные на сумму задолженности в размере 549 425 руб. 26 коп. из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки платежа, начиная с 28.06.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 9.7 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате потребленной электроэнергии и мощности, потребитель (ответчик) уплачивает проценты в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу разъяснений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии надлежащим образом исполнены не были, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору в сумме 1 991 руб. 67 коп. за период с 16.06.2017 по 27.06.2017, проценты по договору в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисленные на сумму долга 549 425 руб. 26 коп. за период с 28.06.2017 по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате потребленной в мае 2017 года электроэнергии на сумму 549 425 руб. 26 коп., проценты по договору в сумме 1 991 руб. 67 коп. за период с 16.06.2017 по 27.06.2017, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 14 028 руб., всего – 565 444 руб. 93 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты по договору в соответствии с пунктом 9.7 договора №0801170100009 от 09.01.2017, начисленные на сумму задолженности в размере 549 425 руб. 26 коп. из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки платежа, начиная с 28.06.2017 по день фактического исполнения обязательства.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                             Э.А. Цадыкова