Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-4208/2024

Дело № А19-9578/2017

24 сентября 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Бронниковой И.А., Двалидзе Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 февраля 2024 года по делу № А19-9578/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2024 года по тому же делу,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 ноября 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Контур Плюс» (ИНН 

<

***>, далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (далее – конкурсный управляющий, ФИО1).

Общество с ограниченной ответственностью «ПФК-Трейдинг» (далее – ООО «ПФК-Трейдинг») 08.06.2022 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего ФИО1 убытков в размере3 541 036 рублей 68 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (далее – Ассоциация, заявитель), Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области, общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» (переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Содействие», далее – ООО «Содействие»).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 февраля 2024 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2024 года, заявленные требования удовлетворены частично. С арбитражного управляющего ФИО1 в конкурсную массу должника взыскано 3 230 273 рубля 92 копейки убытков. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Ассоциация обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит их отменить полностью, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на непривлечение к участию в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование» (далее – ООО «РиКС»), которому по акту приема-передачи от 12.08.2020 перешел страховой пакет от ООО «Содействие» и который, по мнению заявителя, является надлежащим лицом по погашении страховой выплаты. Заявитель также полагает ошибочным вывод апелляционного суда о том, что действия, которые повлекли убытки, совершены в период действия страхового договора управляющего с ООО «Содействие»; указывает на рассмотрение спора апелляционным судом в отсутствие назначенной кандидатуры конкурсного управляющего должника.

Отзыв на кассационную жалобу, поступивший в суд округа от ООО «Содействие» 19.09.2024 с приложением отчетов об отслеживании отправления в адрес лиц, участвующих в рассмотрении спора, согласно которым отзыв отправлен 18.09.2024, не отвечает требованиям части 4 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о заблаговременном направлении отзыва, учитывая дату судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы (19.09.2024).

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Ассоциация ходатайствовала о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие ее представителей.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В силу пунктов 10, 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08 декабря 2022 года, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2023 года, Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 июля 2023 года  признано ненадлежащим исполнение ФИО1 обязанностей конкурсного управляющего должника, выразившееся в необоснованном перечислении Банку в ходе расчетов с кредиторами третьей очереди денежных средств в размере 3 230 273 рублей 92 копеек.

В рамках указанного обособленного спора установлено, что конкурсный управляющий необоснованно, в нарушение пропорциональности размера заявленных требований кредиторов, включенных в реестр требований, перечислил залоговому кредитору – публичному акционерному обществу Банк «ФК Открытие», в ходе расчетов с кредиторами третьей очереди денежные средства в сумме 3 230 273 рублей 92 копеек, вследствие чего незалоговые кредиторы должника недополучили указанную сумму для погашения своих требований.

Учитывая установленные вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 08 декабря 2022 года обстоятельства, признав, что обжалуемые действия управляющего повлекли уменьшение конкурсной массы на 3 230 273 рубля 92 копеек, суды пришли к выводу о наличия всей совокупности элементов, достаточных для привлечения ФИО1 к ответственности в виде взыскания убытков.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, в силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность и обоснованность судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Доводов о несогласии с обжалуемыми судебными актами по существу спора кассационная жалоба не содержит.

Довод Ассоциации о нарушении норм процессуального права, ввиду непривлечения ООО «РиКС», являлся предметом оценки суда апелляционной инстанции и был правомерно им отклонен, поскольку ответственность ФИО1 в период осуществления полномочий конкурсного управляющего совершения оспариваемых действий была застрахована в ООО «Содействие», о чем представлен полис обязательного страхования от 06.07.2018 (том 3, л. д. 65) сроком действия с 03.08.2018 по 02.08.2019.

Определением от 23.05.2024 апелляционный суд предлагал конкурсному управляющему ООО «РиКС» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» представить документы о передаче страхового портфеля, письменные пояснения относительно целесообразности участия в настоящем споре, отзыв по доводам заявителей о взыскании с конкурсного управляющего убытков, с  учетом правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 03.12.2021 № 305-ЭС21-22294 (относительно даты передачи страхового портфеля). Однако документы, испрашиваемые апелляционным судом, не были представлены.

ООО «РиКС» о нарушении своих прав не заявило.

Довод заявителя о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие назначенного конкурсного управляющего должника также подлежит отклонению, с учетом предмета настоящего спора, по результатам рассмотрения которого произведено взыскание суммы убытков в конкурсную массу должника, что в любом случае согласуется с целями процедуры банкротства (наибольшее удовлетворение требований кредиторов) и основами деятельности конкурсного управляющего (в интересах должника и кредиторов).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 февраля 2024 года по делу № А19-9578/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

Н.Н. Парская

И.А. Бронникова

Н.В. Двалидзе