﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-44137/2020

21 января 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     20 января 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 января 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Масенковой И.В., Пряхиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Тюриной Д.Н.

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Болгаров С.В. по доверенности от 07.07.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-33583/2020) ОАО "Лесплитинвест" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2020 по делу № А56-44137/2020 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску (заявлению)  Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоТрейд"

к  Открытому акционерному обществу "Лесплитинвест"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТрейд» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Лесплитинвест» 662 301 руб. 05 коп. задолженности, 83 512 руб. 25 коп. пени по договору поставки от 07.02.2019 № 09/19, 2 379 700 руб. задолженности и 164 847 руб. 82 коп. пени по договору от 30.12.2018 № 10/19 (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ). 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2020 исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО "Лесплитинвест" в апелляционной жалобе просит его отменить, утвердить мировое соглашение.

20.01.2021 в суд апелляционной инстанции от ООО «ЭкоТрейд» поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

В силу норм АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения означает полное прекращение спора, то есть обращение в суд с новыми требованиями, вытекающими из прекращенного мировым соглашением правоотношения, не допускается. Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и подписано уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Мировое соглашение приобретает обязательный характер для заключивших его сторон в момент его подписания, вступает в законную силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов (часть 2.2 статьи 140 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 140-142, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.10.2020 по делу №  А56-44137/2020  отменить.

Утвердить мировое соглашение от 26.10.2020 между Открытым акционерным обществом «Лесплитинвест» (ОГРН 1024701647266, ИНН 4712000953), адрес (место нахождения): 188760, Ленинградская область, г. Приозерск, ул. Инженерная, 13, в лице Генерального директора Управляющей организации Акционерного общества «ОБЪЕДИНЕННАЯ СПИЧЕЧНАЯ КОМПАНИЯ», Фоминой Натальи Евгеньевны, действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик» с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоТрейд» (ОГРН 1127747135493, ИНН 7709916090), адрес (место нахождения): 109004, г.Москва, ул. Александра Солженицына, д. 36, стр.1 в лице Генерального директора Авруцкого Андрея Александровича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец», с другой стороны, совместно в дальнейшем именуемые «Стороны», о нижеследующем:

1. Истец обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с Исковым заявлением о взыскании с Ответчика задолженностей по договорам 09/19 от 07.02.2019г. поставки лесоматериалов и № 10/19 от 30.12.2018г. поставки древесины технологической и неустойки.

2. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора по делу № А56-44137/2020.

3. В целях урегулирования спора по делу №А56-44137/2020, Стороны договорились о следующем:

а) Ответчик в добровольном порядке произвел следующее погашение суммы долга:

- 147 800 (Сто сорок семь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек оплата 01.10.2020 г.;

- 45 000 (Сорок пять тысяч рублей) 00 копеек оплата 13.10.2020 г.;

- 45 000 (Сорок пять тысяч рублей) 00 копеек оплата 15.10.2020 г.;

- 45 000 (Сорок пять тысяч рублей) 00 копеек оплат 16.10.2020. г.;

- 45 000 (Сорок пять тысяч рублей) 00 копеек оплата 20.10.2020 г.;

- 432 301 (Четыреста тридцать две тысячи триста один рубль) 05 копеек оплата 22.10.2020г.;

- 2 231 900 (Два миллиона двести тридцать одну тысячу девятьсот рублей) 00 копеек оплата 22.10.2020 г.

б) Истец отказывается от остальных материально-правовых требований к Ответчику из Договоров 09/19 от 07,02.2019г. поставки лесоматериалов и № 10/19 от 30.12.2018 г. поставки древесины технологической, заявленных в рамках дела №А56-44137/2020;

в) Стороны не имеют никаких претензий друг к другу по исполнению Договоров 09/19 от 07.02.2019г. поставки лесоматериалов и № 10/19 от 30.12.2018г. поставки древесины технологической.

г) Заключение настоящего соглашения Стороны считают полным и окончательным урегулированием всех возможных требований и претензий Сторон друг к другу, вытекающих из Договоров 09/19 от 07.02.2019г. поставки лесоматериалов и № 10/19 от 30.12.2018г. поставки древесины технологической.

4. Судебные расходы Истца, связанные с рассмотрением в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, возмещаются Ответчиком в срок до «31» октября 2020 г. в общем размере 142 856 руб., из них:

- 49 697 руб. - расходы по оплате государственной пошлины;

- 78 488 руб. - расходы по оплате услуг представителя;

- 14 671 руб. - расходы на представление интересов 01.10.2020 г. в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-44137/2020.

5. Ответчик самостоятельно несет свои расходы, связанные с рассмотрением в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-44137/2020.

6. Настоящее Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

7. Настоящее Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, Своими подписями Стороны подтверждают урегулирование между ними всех взаимных претензий, добровольное волеизъявление и принятие условии Мирового соглашения.

8. Каждая Сторона заверяет другую Сторону, что она имеет все полномочия на заключение настоящего Мирового соглашения, получены все необходимые корпоративные решения.

Производство по делу прекратить.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

И.В. Масенкова

 Ю.В. Пряхина