АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4641/2021

г. Тюмень

29 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2021 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...> кабинет 407 (зал № 5), дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации»

К обществу с ограниченной ответственностью «Левел Трейд» 

О взыскании пени в размере 627 101, 87 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: ФИО1 на основании доверенности № Д-357 от 14 октября 2019 года (л.д. 36-45, 52-57). 

от ответчика: директор ФИО2 на основании паспорта гражданина Российской Федерации (после перерыва не явился).

установил:

Заявлен иск о взыскании пени (л.д. 5-7, 48-49). Предварительное судебное заседание начато в соответствии с определением Суда о принятии искового заявления к производству от 12 апреля 2021 года в 09 часов 00 минут 27 апреля 2021 года (л.д. 1). 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебном заседании представитель пояснил, что своевременно не смог приступить к строительству, поскольку рабочие из-за пандемии боялись ехать на место производство работ, а потом выполнение работ стало невозможным по причине низких температур. 

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. На эту возможность сторонам также было указано в пункте 2 вышеуказанного определения.

Судом вынесено протокольное определение об объявлении перерыва до 11 часов 00 минут 29 апреля 2021 года. После перерыва судебное заседание продолжено, представитель ответчика не явился.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

05 августа 2020 года истец (Заказчик) и ответчик (Подрядчик) заключили договор № 32009303532, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до 30 ноября 2020 года выполнить устройство теплой автостоянки на объекте ОРЛ-А АРП пгт. Тазовский Тарко-Салинского центра ОВД в соответствии с техническим заданием, ведомостью объемов работ и локальным сметным расчетом (приложения № 1, № 2 и № 3 к договору), а истец обязался осуществить оплату этих работ в размере 4 976 999 рублей (л.д. 14-31). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В претензии № 19.1146/АСС от 12 февраля 2021 года истец предложил ответчику выплатить пени в связи с несвоевременным выполнением работ (л.д. 32-35).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании пункта 6.2 договора, в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, установленных настоящим договором, подрядчик уплачивает заказчику пеню в размере 0, 1 % от стоимости договора за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик своевременно не выполнил принятые на себя обязательства, с него подлежат взысканию пени в размере 627 101, 87 рублей, начисленные за период с 01 декабря 2020 года по 05 апреля 2021 года (за 126 дней), согласно расчету, указанному в заявлении об увеличении размера исковых требований (л.д. 48-49).

В соответствии со статьями 110 и 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 13, 50).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р     Е     Ш     И     Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Левел Трейд» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» 642 643 рубля 87 копеек, в том числе пени в размере 627 101 рубль 87 копеек и государственную пошлину в размере 15 542 рубля. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Лоскутов В.В.