АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-38185/2022

г. Новосибирск

04 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Калюжной О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Горняк Локтевского р-на Алтайского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...>),

при участии в судебном заседании с использованием систем видео конференции информационной системы картотека арбитражных дел (онлайн заседание) представителя финансового управляющего - ФИО3 (доверенность от 04.08.2023, паспорт),

установил:

по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий заявил ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, обосновав свое ходатайство невозможностью утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, неразработанного лицами, участвующими в деле в установленный законом срок.

03.06.2024 от должника в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего, мотивированное необходимостью представления дополнительного времени для представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина. 

Судом учтено, что ранее судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего откладывалось по ходатайству должника, в связи намерением последнего представить проект плана реструктуризации долгов гражданина, однако к очередному судебному заседанию доказательств принятия мер по составлению указанного проекта не представлено, соответствующее ходатайство с приложением проекта плана реструктуризации в материалы дела не поступило. У должника и кредиторов было достаточное количество времени для реализации возможности представления плана реструктуризации.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство должника, руководствуясь статьей 158 АПК РФ, отказывает в его удовлетворении, доводы, изложенные в заявлении суд отклоняет как не отвечающие требованиям статьи 158 АПК РФ. Отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда. 

Дело рассматривается по имеющимся в материалах документам.

Должник, кредиторы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.05.2023 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.

27.05.2023 в Газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина. 17.05.2024 аналогичные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ.  

В реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов на общую сумму 27 722 903 рубля 95 копеек. 

План реструктуризации долгов гражданина лицами, участвующими в деле, не разработан. 

27.04.2024 состоялось первое собрание кредиторов должника, на собрании приняты решения:

- принять отчет финансового управляющего к сведению;

- не утверждать план реструктуризации долгов гражданина ФИО2; 

- обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина;

- дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять;

- выбрать кандидатуру ФИО1 члена ААУ «ОРИОН»;

- опубликованию в ЕФРСБ подлежат исключительно решения кредиторов без приложений протокола собраний кредиторов;                                                                                           - последующие собрания кредиторов проводить в форме заочного голосования (без совместного присутствия).

Анализируя финансовое состояние должника, финансовый управляющий пришёл к выводу о невозможности восстановления его платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, достаточности имущества для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, целесообразности введения процедуры реализации имущества. 

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: 

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; 

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; 

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; 

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Порядок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина установлен статьей 213.12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов. После одобрения собранием кредиторов план утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве). 

Последствием непредставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является принятие арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

При указанных обстоятельствах, учитывая непредставление должником, конкурсными кредиторами плана реструктуризации долгов гражданина, принимая во внимание, что при отсутствии проекта плана реструктуризации долгов или мирового соглашения введение иной процедуры, нежели реализация имущества гражданина Законом о банкротстве не предусмотрено, суд приходит выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд полагает необходимым обратить внимание должника, что положения главы X Закона о банкротстве, содержащие специальные нормы, регулирующие банкротство гражданина, не содержат запрета на переход при определенных условиях из процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов, и, следовательно, такой переход возможен в случае предоставления должником проекта плана реструктуризации долгов, соответствующего требованиям статей 213.14, 213.15 Закона о банкротстве, согласия кредиторов, в том числе залоговых кредиторов, с представленным проектом плана (пункт 3 статьи 213.10, статья 213.16 Закона о банкротстве).

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника  – гражданина банкротом утверждает финансового  управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона. 

Собранием кредиторов принято решение – «выбрать кандидатуру ФИО1 члена ААУ «ОРИОН» для проведения процедуры реализации имущества». 

В материалах дела имеются сведения о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.                                                                         Руководствуясь статьями 20.6, 52, 213.6, 213.9,  213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

признать должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Горняк Локтевского р-на Алтайского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести  процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО1, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Орион» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16519, адрес для направления корреспонденции: 195299, г. Санкт-Петербург, а/я 22.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- в срок до 28.11.2024 представить в арбитражный суд: отчет о проделанной работе, отчет об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов должника, ответы из регистрирующих органов в отношении должника и его супруга (-и): ЗАГС, ГИБДД, Гостехнадзор, Росреестр, ППК «РОСКАДАСТР»,  Росгвардия, Роспатент, Социальный фонд России, ФИПС, Росавиация, налоговая инспекция (сведения об открытых/закрытых счетах, справки по форме 2-НДФЛ, 3-НДФЛ), выписки по счетам должника и его супруга (-и) за предшествующие три года до подачи заявления в суд, анализ финансового состояния должника, анализ утраты платежеспособности, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключение о наличии/об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника и его супруга (-и), акт обследования жилищных условий, отчет из НБКИ, иные документы, необходимые для рассмотрения вопроса о дальнейшем ходе процедуры банкротства в отношении должника.

В соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно: 

- госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, ППК «РОСКАДАСТР» по запросу финансового управляющего представить сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга); 

- обязать органы записи актов гражданского состояния предоставить по запросу финансового управляющего сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти); 

- органы Федеральной налоговой службы представить по запросу финансового управляющего сведения о доходах, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества; 

- органы Социального фонда России представить по запросу финансового управляющего сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования - предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки) вышеуказанные сведения. 

- органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации представить по запросу финансового управляющего сведения о наличии (отсутствии) у должника и его супруга (бывшего супруга) гражданского оружия и его отчуждении.

- органы Федеральной службы судебных приставов представить по запросу финансового управляющего сведения о возбужденных исполнительных производств в отношении должника, сведения о наличии арестованного имущества должника, сведения о поступивших для принудительного исполнения исполнительных документов в отношении должника.                                                                                                            Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, заблаговременно до даты судебного заседания по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина представить в арбитражный суд в письменном виде мотивированную и документально обоснованную позицию о  наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств.

Перечислить ФИО1 с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области вознаграждение в размере 25 000 рублей.                Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации  (г. Москва) в срок, не превышающий  двух  месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.  

Судья                                                                                                           О.И. Калюжная