Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85789/2023

07 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  07 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сюриной Ю.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

истец: Акционерное общество "Рамэк-ВС" (194292, 

<

...>, литера А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ФИО2 (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 19.12.2023;

от ответчика: не явился, извещен, 

 

установил:

Акционерное общество "Рамэк-ВС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 126 108 577 руб. 32 коп. задолженности в связи с неисполнением должниками обязательств, обеспеченных договором поручительства от 26.07.2021 № 26/07, 15 749 320 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 05.09.2023 с последующим их начислением с 06.09.2023 по день фактической оплаты долга.

В судебное заседание 26.01.2024 явился представитель истца, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ФИО2 125 108 577 руб. 32 коп. задолженности в связи с неисполнением должниками обязательств, обеспеченных договором поручительства от 26.07.2021 № 26/07, 18 422 695 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.01.2024 с последующим их начислением с 26.01.2024 по день фактической оплаты долга.

На основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение иска принято судом к рассмотрению.     

ФИО2 не явился в судебное заседание, ходатайств и возражений не заявил.

Судебное заседание отложено до 28.02.2024.

В судебное заседание 28.02.2024 явился представитель истца, поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителя не направил, ходатайств и возражений не заявил. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Между АО «РАМЭК-ВС» и ФИО2 заключен договор поручительства № 26/07 от 26.07.2021 г. (далее - Договор поручительства).

23.07.2021 г. получено Согласие супруги Ответчика на заключение Договора поручительства на общую сумму 137 608 577,32 руб., удостоверенное нотариусом Таганрогского нотариального округа Ростовской области, зарегистрированное в реестре за № 61/64-н/61-2021-6-211.

Договором поручительства предусмотрено, что Поручитель (ФИО2) обязуется перед Кредитором (АО «РАМЭК-ВС») солидарно и в полном объёме отвечать за исполнение обязательств следующих должников:

- Общества с ограниченной ответственностью «Протон-ССС» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес юридического лица: 347913, 

<

...>), по договору №ДДР-054082 от 05.10.2015 г., заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Развитие систем связи и энергетики» (ИНН: 

<

***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «Протон-ССС»(ИНН: 

<

***>);

- Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Связь» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес юридического лица: 347913, 

<

...>), по договору поручительства №б/н от 21.05.2019 г. к договору №ДДР-054082 от 05.10.2015 г.;

- ФИО4 (ИНН 

<

***>), по договору поручительства №б/н от 21.05.2019 г. к договору №ДДР-054082 от 05.10.2015 г. -

на общую сумму: 137 608 577,32 (сто тридцать семь миллионов шестьсот восемь тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 32 копейки.

Право  требования  АО   «РАМЭК-ВС»  к  должникам:   ООО   «ПРОТОН-ССС»,   ООО «СПЕЦСТРОЙ-СВЯЗЬ» и ФИО4 возникло из Договора уступки прав требования (цессии) № 26/07/202Щ от 26.07.2021 г, заключенного между ООО «Развитие систем связи и энергетики» (ООО «РАССЭ»/Цедент) и АО «РАМЭК-ВС» (Цессионарий).

Основное требование, права на которое переданы АО «РАМЭК-ВС» по Договору уступки прав требования (цессии) № 26/07/2021Ц от 26.07.2021 г., возникло из Договора № ДДР-054082 от 05.10.2015 г., заключенного между ООО «ПРОТОН-СС» и ООО «РАССЭ».

Договор № ДДР-054082 от 05.10.2015 г., заключенный между ООО «ПРОТОН-СС» и ООО «РАССЭ» в свою очередь обеспечен Договором поручительства от 21.05.2019 г., заключенным между ООО «РАССЭ» и ФИО4 (Поручитель) и Договором поручительства от 21.05.2019 г., заключенным между ООО «РАСЭ» и ООО «СПЕЦСТРОЙ-СВЯЗЬ», которые предусматривают солидарную ответственность с ООО «ПРОТОН-ССС» перед ООО «РАССЭ».

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1.2. Договора поручительства Поручительством обеспечивается требование АО «РАМЭК-ВС» к Должникам, указанное в п. 1.1. Договора, погашение задолженности Поручителем осуществляется по следующему графику, если на дату указанную в графике задолженность не оплачена Должниками:

№ п/п

Сумма долга в руб.

Дата оплаты

1

27 521 715,48

30.09.2021 г.

2

27 521 715,46

31.12.2021 г.

3

27 521 715,46

30.03.2022 г.

4

27 521 715,46

30.09.2022 г.

5

27 521 715,46

31.12.2022 г.

На дату подачи настоящего искового заявления Должником - ООО «ПРОТОН-ССС» частично погашена задолженность по Договора уступки прав требования (цессии) № 26/07/2021Ц от 26.07.2021 г. путем перечисления денежных средств на счет АО «РАМЭК-ВС» в следующих размерах:

-  18.04.2022 г. в сумме - 5 000 000, 00 руб.;

-  22.02.2023 г. в сумме - 1 000 000, 00 руб.;

-  13.03.2023 г. в сумме - 500 000, 00 руб.;

-  30.08.2023 г. в сумме - 5 000 000,00 руб.

Всего Должником ООО «ПРОТОН-ССС» на дату подачи настоящего иска погашена задолженность по Договору уступки прав требования (цессии) № 26/07/202Щ от 26.07.2021 г. в сумме 11 500 000, 00 руб.

Иных платежей от Должника ООО «ПРОТОН-ССС» не поступало.

Таким образом, размер задолженности Ответчика ФИО2 перед Истцом составляет 126 108 577,32 руб., срок оплаты задолженности, предусмотренный п. 1.2. Договора поручительства истек.

Требование Истца об оплате суммы долга по договору поручительства исх. 211224-19 от 24.12.2021 г. получено Ответчиком 14.01.2022 г., что подтверждается Уведомлением о вручении письма Почтой России, однако до настоящего времени Ответчиком не исполнено.

Указанное послужило для Истца поводом для обращения в суд.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.     

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поскольку факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга, с учетом принятых судом уточнений, в размере 125 108 577 руб. 32 коп.

Истцом также в соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 422 695 руб. 67 коп. за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.01.2024.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

На основании изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом принятых судом уточнений, подлежат удовлетворению.    

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.     

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

Взыскать с ФИО2 (ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Рамэк-ВС" (ИНН: 

<

***>) 125 108 577 руб. 32 коп. задолженности в связи с неисполнением должниками обязательств, обеспеченных договором поручительства от 26.07.2021 № 26/07, 18 422 695 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.01.2024 с последующим их начислением с 26.01.2024 по день фактической оплаты долга, 200 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сюрина Ю.С.