АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-3214/2020

г. Майкоп

11 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме  11 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Аутлевой Р.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чундышко Н.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А01-3214/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 109544, 

<

...>, этаж 19, офис 21) о взыскании суммы задолженности в размере 7 042 506 рублей 95 копеек, пени в размере 114 642 рублей 85 копеек, в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

08.10.2020 общество с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» о взыскании задолженности по договору № 1181 от 29.12.2019 в размере 7 042 506 рублей 95 копеек, пени в размере 114 642 рублей 85 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.10.2020 указанное исковое заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 01.12.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.12.2020 судебное заседание по делу отложено до 09.02.2021 г.

08.02.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которым последний отказывается от взыскания суммы основного долга, просит взыскать с ответчика пеню в размере 147 607 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

Изучив материалы дела, арбитражный суд принимает отказ ООО «Транссервис» от искового заявления в части взыскания основного долга в размере 7 042 506 рублей 95 копеек и прекращает производство по делу по следующим основаниям.

Согласно частям 2 и 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ от искового заявления не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает чьих-либо прав, суд считает возможным его принять.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 7 042 506 рублей 95 копеек, арбитражный суд согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу.

До начала судебного заседания 09.02.2021 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке  в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд рассматривает дело в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Транс Сервис» и ООО «ЭкоЦентр» заключен договор № 1181 от 29.12.2019 г. на оказание услуг по обработке и захоронению твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности, согласно которому истец, осуществляющий деятельность по обработке и захоронению твердых коммунальных отходов, обязуется осуществлять обработку и захоронение твердых коммунальных отходов, а ответчик обязуется передавать твердые коммунальные отходы такому оператору и оплачивать услуги по обработке и захоронению твердых коммунальных отходов по регулируемым тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ и Республики Адыгея. 

Согласно пункту 5.1. договора расчетным периодом является календарный месяц.

Оплата услуг по настоящему договору осуществляется исходя из тарифа на услугу по захоронению единицы количества объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, установленного в соответствии с действующим законодательством РФ и количества объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, принятых на полигон ТКО за расчетный период (пункт 5.2. договора). 

Предельные тарифы установлены ООО «Транс Сервис» согласно Приказу Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея № 129-п от 07.09.2018: на 2019 год ООО «Транс Сервис» установлен тариф на захоронение ТКО (включая обработку отходов): 441,64 рублей за тонну с 01.01.2019 до 30.06.2019; 459,28 рублей за тонну с 01.07.2019 по 31.12.2019 (пункт  5.2.1 договора). 

Согласно пункта 5.3. договора ООО «ЭкоЦентр» оплачивает фактически оказанные в истекшем месяце услуги ООО «Транс Сервис», до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором такие услуги оказаны.

В период с июня по август 2020 года истец выполнил свои обязательства по договору. Факт оказания услуг по приему отходов подтверждается актами оказанных услуг, журналом приема отходов на полигон за 2020 года, в котором указывается количество принимаемых отходов, транспортное средство на котором привезли отходы, подтверждается  подписью водителя в журнале принимаемых отходов.

В тоже время ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не выполнил. В результате за ООО «ЭкоЦентр» перед ООО «Транс Сервис» за период с 01.06.2020 г. по 31.08.2019 г. образовалась задолженность – 7 042 506 рублей 95 копеек.

В соответствии с пунктом 6.6 договора предусмотрена пеня в размере, равном 0,01% от несвоевременно оплаченной суммы причитающегося платежа за оказание услуги по захоронению твердых коммунальных отходов согласно пункту 5.3 договора, начисляется за каждый день неисполнения обязательства. С 16.01.2020 года по 29.09.2020 года пеня составила 114 642 рубля 85 копеек. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, ООО «Транс Сервис» направляло в адрес ООО «ЭкоЦентр» претензию о необходимости погашения задолженности, однако ООО «ЭкоЦентр» на претензию не отреагировало, в связи с чем ООО «Транс Сервис» вынуждено обратится в Арбитражном суде Республики Адыгея в соответствии с пунктом 9.2. договора. 

При рассмотрении дела, истец отказался от требований в части основного долга и уточнил требования в части взыскания пени, рассчитав ее за период с 16.01.2020 года по 07.12.2020 года в размере 147 607 рублей 20 копеек. 

Удовлетворяя уточненные требования, суд исходит из следующего. 

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода.

На основании части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом истец свои обязательства по оказанию услуг выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, в то время как ответчик своевременно свои обязательства по оплате не выполнял. От требований в части взыскания основного долга истец отказался, при этом настаивал на удовлетворении требований о взыскании договорной пени за период с 16.01.2020 по 07.12.2020 в размере 147 607 рублей 20 копеек исходя из 0,01 %.  

Расчет пени проверен судом и признан методически и арифметически верным. 

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).

Начисленная неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от оплаты денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, ответчиком не представлено каких – либо надлежащих (относимых, допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, опровергающих доводы истца.

Более того, уточненные требования истца о взыскании пени признаны ответчиком в заявлении, приобщенном к материалам дела.  

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В соответствии с частью 5 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд считает, что требование истца о взыскании договорной пени за период  с 16.01.2020 по 07.12.2020 в размере 147 607 рублей 20 копеек подлежат удовлетворению.

Распределяя судебные расходы, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 110 АПК РФ  предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ за рассмотрение искового заявления на сумму 147 607 рублей 20 копеек подлежит оплате государственная пошлина в размере 5 428 рублей.

Согласно платежному поручению № 2965 от 30.09.2020 г. при подаче искового заявления  ООО «Трас Сервис» была уплачена государственная пошлина в размере58 786 рублей. Соответственно, 53 358 рублей было излишне уплачено и подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В соответствии с приведенными нормами суд возвращает истцу 70 процентом суммы от размера государственной пошлины за рассмотрение дела в суде, что составляет 3 799 рублей 60 копеек. А судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в размере 1 628 рублей 40 копеек, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 109544, 

<

...>, этаж 19, офис 21)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) договорную неустойку за период с 16.01.2020 по 07.12.2020 в размере 147 607 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 628 рублей 40 копеек, а всего – 149 235  рублей 60 копеек.

В остальной части требований производство прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 57 157 рублей 60 копеек, уплаченную по платежному поручению  № 2965 от 30.09.2020 г.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                                           Аутлева Р.В.