Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7991/2019

17 октября 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2019

Решение изготовлено в полном объеме 17.10.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Служба аттестации рабочих мест» (ИНН 5404516054, ОГРН 1145476083290) к государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145) о взыскании 4 751 500 руб. основного долга, 75 535,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

представители:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 31.07.2019 № 333,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Служба аттестации рабочих мест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском без даты и номера к Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 803 017,90 руб., в том числе 4 751 500 руб. основного долга, 51 517,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2019 по 15.07.2019.

15.08.2019 истцом заявлено уточнение исковых требований, в котором истец частично отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности, и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2019 по 09.08.2019 в размере 75 535,83 руб.

Определением суда от 20.08.2019 судом принято увеличение требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом заявление истца удовлетворено, производство по требованию в части взыскания основного долга в размере 4 751 500 руб. прекращено.

В судебном заседании представитель ответчика представил для приобщения к материалам дела копию свидетельства о государственной регистрации.

Представленное свидетельство приобщено судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Судом установлены обстоятельства дела.

23.11.2018 между ГУП «ЖКХ РС (Я)» (Заказчик) и ООО «Служба аттестации рабочих мест» (Исполнитель) заключен договор №31807103048 на оказание услуг, по условиям которого Заказчик получает, а Исполнитель обязуется выполнить в сроки, предусмотренные настоящим Договором, услуги по проведению специальной оценки условий труда на основании Федерального закона от 28.12.2013 №426-ФЗ «РО специальной оценке условий труда, Классификатора вредных и (или) опасных производственных факторов, формы Отчета о проведении специальной оценки условий труда и Инструкции по ее заполнению, утвержденных Приказом Минтруда России от 24.01.2014 №33н. Заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора количество рабочих мест, п отношению к которым проводится идентификация потенциально вредных и (или) опасных производственных факторов на рабочих местах, указанных в п.1.1. настоящего договора, составляет 1469 рабочих мест.  

Согласно пункту 3.1. Договора стоимость услуг, указанных в пункте 1.2. настоящего договора, составляет 3 246 490 руб., НДС не предусмотрен.

Расчет по настоящему договору Заказчик производит по окончании оказания услуг в течение 30 календарных дней после подписания Сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг и выставления счета-фактуры (пункт 3.2. Договора).

Дополнительным соглашением №1 к Договору стороны пришли к соглашению в соответствии с пунктом 3.3. Договора увеличить стоимость договора в связи с увеличением количества рабочих мест, подлежащих СОУТ заменить Приложение №1 и Приложение №2 настоящего Договора на Приложение №1 и Приложение №2 к настоящему дополнительному соглашению.

Пунктом 3 Дополнительного соглашения установлено, что стороны пришли к Соглашению изменить п 3.1. Договора и принять его в следующей редакции: «п.3.1. Стоимость услуг, указанных в п.1.2. настоящего Договора составляет 4 616 690 руб.».

В соответствии с пунктом 4  Дополнительного соглашения стороны пришли к Соглашению изменить п.6.2. Договора и принять его в следующей редакции: «п.6.2. Срок начала оказания услуг по настоящему договору: со дня подписания договора. Срок окончания оказания услуг по Договору: до 28 февраля 2019 года».

Дополнительным соглашением №2 стороны пришли к Соглашению изменить п.6.2. Договора и принять его в следующей редакции: «п.6.2. Срок начала оказания услуг по настоящему договору: со дня подписания договора. Срок окончания оказания услуг по Договору: до 31 марта 2019 года».

Дополнительным соглашением №3 от 29.03.2019 к Договору стороны пришли к соглашению в соответствии с пунктом 3.3. Договора увеличить стоимость договора в связи с увеличением количества рабочих мест, подлежащих СОУТ заменить Приложение №1 и Приложение №2 настоящего Договора на Приложение №1 и Приложение №2 к настоящему дополнительному соглашению.

Пунктом 3 Дополнительного соглашения установлено, что стороны пришли к Соглашению изменить п 3.1. Договора и принять его в следующей редакции: «п.3.1. Стоимость услуг, указанных в п.1.2. настоящего Договора составляет 4 751 500 руб.».

В соответствии с пунктом 4  Дополнительного соглашения стороны пришли к Соглашению изменить п.6.2. Договора и принять его в следующей редакции: «п.6.2. Срок начала оказания услуг по настоящему договору: со дня подписания договора. Срок окончания оказания услуг по Договору: до 31 июля 2019 года».

27.03.2019 сторонами подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг №1229 на сумму 4 751 500 руб.

13.06.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить 4 751 500 руб. основного долга по договору от 23.11.2018. Претензия направлена ответчику почтовой связью 17.06.2019.

В связи с отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что по условиям заключенного договора истец оказал услуги по договору №31807103048 от 23.11.2018 на сумму 4 751 500 руб. согласно представленному акту сдачи-приемки оказанных услуг №1229 от 27.03.2019. Акт подписан со стороны Заказчика без возражений по качеству и объему оказанных услуг.

После обращения истца в суд ответчик платежным поручением №12313 от 09.08.2019 оплатил сумму основного долга в размере 4 751 500 руб.

В связи с полной оплатой задолженности истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнения  в размере 75 535,83 рублей за период с 25.05.2019 по 09.08.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности является обоснованным.

Расчет по настоящему договору Заказчик производит по окончании оказания услуг в течение 30 календарных дней после подписания Сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг и выставления счета-фактуры (пункт 3.2. Договора).

Расчет процентов в размере 75 535,83 руб. истец составил за период с 25.05.2019 по 09.08.2019. Расчет судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 47 015 руб., исходя из цены иска 4  803 017,90 руб., что подтверждается платежным поручением №10552 от 19.07.2019. 

Впоследствии истец увеличил исковые требования до 4 827 035,83 руб. Размер государственной пошлины при указанной сумме составляет 47 135 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Абзацем 3 пунктом 3 частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, выраженной в пункте 11 Постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

На основании изложенного, принимая во внимание, что требование истца в части основного долга добровольно удовлетворено ответчиком после обращения истца в суд, требование о взыскании процентов уточнено до суммы 303 209,22 рублей и в этой части иск полностью удовлетворен,  суд приходит к выводу, что расходы по государственной пошлине в размере 47 015 рублей относятся на ответчика.

С ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 120 руб. (47 135 руб.- 47 015 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба аттестации рабочих мест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2019 по 09.08.2019 в размере 75 535,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 015 руб.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 120 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

                           В.С.Терских