Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-159644/2017-104-1249

г. Москва

27 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2018 г.                                       

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2018 г.                                                     

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Бикор БМП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 6 690 950 руб.

при участии:

от истца –  Ши-Дэн-Сян В.Ю. по дов. от 19.01.2018 г. №28/45-н/28-2018-1-313,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бикор БМП» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании основного долга в размере 9 690 950руб. по договору поставки от 01.12.2016 № 2016/12/01.

Определением от 17.10.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 08.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен, о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2017 сторонам разъяснено, что согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле, в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Ответчик исковые требования признает в размере 6 690 950 руб. по мотивам, изложенным в отзыве. 

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика 6 690 950 руб.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, применив ст. 49 АПК РФ, принимает уточненные требования истца.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Из материалов дела следует, 01.12.2016 между истцом и ответчиком заключен Договор поставки № 2016/12/01 (далее - договор). 

В соответствии с п.1.1 договора поставщик обязуется поставлять песчано-гранитную смесь, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать по цене, в порядке и сроки, установленные настоящим договором, а также Спецификациями к настоящему договору, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В соовтетствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

03.04.2017 на основании спецификации № 1 от 01.12.2016 истец поставил ответчику песчано-гранитную смесь на сумму 4 500 000 руб., 24.04.2017г. на основании спецификации № 2 произвел поставку товара на общую сумму 5 190 950 руб.

Факт поставки и сумма поставленного товара подтверждается ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Платежным поручением № 594770 от 17.08.2017 ответчик оплатил истцу за поставленный товар 3 000 000 руб.

На момент вынесения судом решения сумма задолженности составляет 6 690 950 руб.    

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает исковые требования обоснованными.    

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  ст. ст. 4, 9, 27, 41, 48, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бикор БМП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 6 690 950 (Шесть миллионов шестьсот девяносто тысяч девятьсот пятьдесят) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 56 455 (Пятьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят пять) руб.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета часть оплаченной по иску государственной пошлины в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб., перечисленной по платежному поручению от 18.08.2017г. № 300.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ:     Н.В. Бушмарина