Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84781/2021

17 января 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  17 января 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радченко  А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Норфолк" (196650, город Санкт-Петербург, 

<

...>, литер А, помещение 7Н, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: акционерное общество "Нытва" (617000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Норфолк" (далее – Компания, ООО "Норфолк") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - акционерному обществу "Нытва" (далее – Общество, АО "Нытва") о взыскании 11 874 долларов США задолженности по договору поставки товара № НРС-11-2019-1 от 01.09.2020, 20 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 27.10.2021.

В предварительное судебное заседание от 27.10.2021 стороны, извещенные по правилам ст.ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, истец определение суда от 23.09.2021 не исполнил, ответчик представил отзыв, согласно которому признал иск в части взыскания 828 017 руб. 90 коп. задолженности.

Определением от 27.10.2021 суд назначил судебное разбирательство на 12.01.2022.

В настоящее заседание стороны не явились, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил иск, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, просил взыскать с ответчика 11 380 долларов США. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Норфолк" (поставщиком) и АО "Нытва" (покупателем) заключен договор поставки № НРС-11-2019-1 от 01.09.2020 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товароматериальные ценности (товар), на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему – спецификациями.

Стороны подписывают спецификацию, в которой фиксируют номенклатуру (ассортимент), цену товара, условия (базис) поставки в соответствии с Инкотермс-2010, валюту платежа, условия оплаты (п. 2.1 договора).

Обязанность поставщика по передаче (поставке) товара покупателю считается исполненной в момент вручения товара перевозчиком покупателю, если спецификацией не предусмотрена выборка товара покупателем (п. 2.11 договора).

Право собственности на товар переходит к покупателю при приемке товара покупателем от перевозчика (транспортной организации) или непосредственно от поставщика. Момент перехода права собственности определяется как дата поставки (п. 4.1 договора).

Согласно подписанной сторонами спецификации № 1/1 от 19.03.2021 стоимость товара составила 11 874 долларов США. Срок поставки товара определен до 31.05.2021.

Товар принят покупателем без возражений относительно его количества, качества и ассортимента, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом (далее – УПД) № 1 от 06.05.2021, подписанным и скрепленным печатью сторон.

В нарушение договорных обязательств покупатель оплату поставленного товар не произвел и имеет долг в размере 11 874 долларов США.

Ответчиком частично в размере 494 долларов США, оплачена задолженность. Размер задолженности составил 11 380 долларов США.

Оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения претензия истца с требованием оплаты задолженности послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В п. 2 ст. 516 ГК РФ закреплено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из представленного в материалы дела отзыва ответчика, а также акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2021 по 19.10.2021 следует о признании ответчиком суммы задолженности в размере 828 017 руб. 90 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

В силу абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Судом уставлено, что признание ответчиком заявленных истцом требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. 

Таким образом, с учетом изложенного, иск признан судом обоснованным как по праву, так и по размеру и подлежащим удовлетворению в полном объеме с учетом принятых судом уточнений.

С учетом принятого судом уточненного искового заявления, на основании абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В соответствии с абз. 3 п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из положения абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 13706 руб., а также 720 руб. с учетом уменьшения заявленных требований. С ответчика полежит взыскать госпошлину в размере 5874 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Принять уточненное исковое заявление.

Взыскать с акционерного общества "Нытва" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Норфолк" 11 380 долларов США задолженности по договору поставки товара № НРС-11-2019-1 от 01.09.2020 в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты задолженности, 5874 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Норфолк" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14426 руб. уплаченную по платежному поручению № 82 от 03.09.2021.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радченко  А.В.