АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6578/2017

31 июля 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 31 июля 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Санг-Новосибирск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 630003,     

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314554330100228)

о взыскании 915 383 руб. 47 коп.

в заседании суда приняли участие:

от истца  - ФИО3 по доверенности от 25.05.2017,

от ответчика - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Санг-Новосибирск» (далее - ООО «Санг-Новосибирск»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области  с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 14.07.2016 № О-804 в размере 868 953 руб. 12 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 430 руб. 35 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее. 

14 июля 2016 года между ООО «Санг-Новосибирск» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор на поставку товара № О-804, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора товары народного потребления, в том числе товары бытовой химии, бытовых клеев и парфюмерно-косметичекие товары, чулочно-носочные изделия (в дальнейшем именуемые «товар») в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товарных накладных, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Количество,   ассортимент  и  стоимость  товара,  указанные  в  товарной   накладной,   являются   количеством, ассортиментом и стоимостью товара, заказанного покупателем. Сумма договора определяется как общая сумма поставки товара в течение действия договора. Цена на товар по настоящему договору устанавливается в рублях РФ и указывается в товарных накладных по форме ТОРГ-12. При доставке товара поставщиком цена товара включает в себя НДС, стоимость упаковки, маркировки. Расчет за поставленный товар по настоящему договору производится покупателем в срок, установленный в приложении № 3 к настоящему договору. Датой оплаты  является дата поступления  денежных  средств  на расчетный счет поставщика или  в кассу поставщика при наличных расчетах. Покупатель обязан осуществлять платежи в суммах, четко соответствующих суммам, указанным в товарных накладных или счетах-фактурах, с обязательным указанием номера товарной накладной или счета - фактуры в назначении платежа. В случае несоблюдения покупателем данного условия, поставщик зачитывает сумму поступившего от покупателя платежа в счет наиболее ранней по сроку возникновения задолженности покупателя по настоящему договору, что отражается в сверке взаиморасчетов. В случае нарушения покупателем срока оплаты товара, указанного в п. 5.1. настоящего договора, покупатель обязуется по требованию поставщика уплатить неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченного и/или несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки (пункты 1.1, 1.5, 1.6, 4.1, 4.2, 5.1, 5.2, 7.3 договора).

В соответствии с приложением № 3 к вышеуказанному договору покупатель обязан оплатить поставленный товар в течение 21 календарного дня, исчисляемого с даты поставки товара, путем перечисления денежных  средств  на расчетный счет поставщика или  внесение наличных денежных средств в кассу поставщика, если иное не согласовано сторонами дополнительно.

ООО «Санг-Новосибирск» принятые на себя обязательства исполнило, осуществило поставку ответчику товара по вышеуказанному договору, что подтверждается счетами-фактурами № 41265/2 от 24.08.2016 на сумму 78 554 руб. 88 коп., № 41266/2 от 24.08.2016 на сумму 78 554 руб. 88 коп., № 41267/2 от 24.08.2016 на сумму 78 554 руб. 88 коп., № 41268/2 от 24.08.2016 на сумму 78 554 руб. 88 коп., № 41269/2 от 24.08.2016 на сумму 82 448 руб. 64 коп., № 41270/2 от 24.08.2016 на сумму 82 448 руб. 64 коп., № 45847/2 от 20.09.2016 на сумму 78 554 руб. 88 коп., № 45919/2 от 19.09.2016 на сумму 78 554 руб. 88 коп., № 45920/2 от 19.09.2016 на сумму 78 554 руб. 88 коп., № 45921/2 от 19.09.2016 на сумму 78 554 руб. 88 коп., № 45923/2 от 19.09.2016 на сумму 82 448 руб. 64 коп., № 45928/2 от 20.09.2016 на сумму 82 448 руб. 64 коп. и товарными накладными № 41265/2 от 24.08.2016, № 41266/2 от 24.08.2016, № 41267/2 от 24.08.2016, № 41269/2 от 24.08.2016, № 41270/2 от 24.08.2016, № 45847/2 от 20.09.2016, 45919/2 от 19.09.2016, № 45920/2 от 19.09.2016, № 45921/2 от 19.09.2016, № 45923/2 от 19.09.2016, № 45928/2 от 20.09.2016 на общую сумму 958 233 руб. 60 коп.

Ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора обязательства по оплате поставленного товара исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, по расчету истца, у него образовалась задолженность в сумме 868 953 руб. 12 коп.

Направленная  ООО «Санг-Новосибирск» в адрес ИП ФИО2 претензия № 4 от 16.02.2017 с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без ответа.

Указывая, что ИП ФИО2, обязательства по оплате поставленных товаров исполняла ненадлежащим образом, ООО «Санг-Новосибирск» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд. 

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на поставку товара № О-804 от 14.07.2016.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно расчету, представленному ООО «Санг-Новосибирск», задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору составляет 868 953 руб. 12 коп. Расчет судом проверен и признан верным. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере 868 953 руб. 12 коп. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

Кроме того, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислены проценты за период с 12.10.2016 по 25.04.2017 г. в размере 46 430 руб. 35 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, если истец обосновывает требование о взыскании суммы санкции за просрочку в исполнении денежного обязательства ссылками на п. 1 ст. 395 ГК РФ, когда законом или договором предусмотрена неустойка (абзац первый п. 1 ст. 394 ГК РФ), суд выносит на обсуждение сторон вопрос о необходимости применения к правоотношениям сторон п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 322 ГК РФ о неустойке. Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Поскольку стороны договора на поставку товара № О-804 от 14.07.2016 согласовали в нем в качестве меры ответственности за нарушение покупателем срока оплаты товара неустойку (пункт 7.3 договора), представитель истца на предложение суда согласился применить к правоотношениям сторон в части мер ответственности положения о неустойке.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки судом проверен, прав ответчика не нарушает. 

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела также подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Санг-Новосибирск» удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314554330100228) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Санг-Новосибирск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 630003,    

<

...>) 915 383 руб. 47 коп. задолженности, в том числе           868 953 руб. 12 коп. – основной долг, 46 430 руб. 35 коп. – неустойка за период с 12.10.2016 по 25.04.2017, а также 21 308 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                К.В. Храмцов