АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-28846/2019

04 февраля 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года. 

Решение в полном объеме изготовлено   04 февраля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Южно-Уральского территориального центра фирменного транспортного обслуживания, г. Челябинск, 

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОДЖИК ЛЭНД", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Ресурс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

о взыскании 33 142 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: Гофман О.В., представителя, действующей на основании доверенности от 16.10.2018, представлен паспорт, 

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явилось, извещено,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Южно-Уральского территориального центра фирменного транспортного обслуживания, г. Челябинск, (далее – истец), 05.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОДЖИК ЛЭНД", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании сбора за подачу/уборку вагонов в сумме 32 657 руб. 25 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 485 руб. 39 коп.; расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.08.2019 указанное исковое заявление в порядке статей 125, 126, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.11.2019, в порядке ст. 51 АПК РФ, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Ресурс», г.Челябинск (ОГРН: 

<

***>)

Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 АПК РФ), по защите своих прав и интересов в судебном заседании, представлении доказательств. Отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч.1 ст.131 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации ответчиком также представлен не был. В связи с чем, в силу ч.4 ст.131 и ч.1 ст.168 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

При этом информация о ходе рассмотрения дела своевременно размещалась Арбитражным  судом Челябинской области в сети Интернет.

На основании изложенного, суд  приходит к выводу, что им были предприняты необходимые и достаточные в силу требований главы 12 АПК РФ меры для извещения ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако явку своих представителей не обеспечили, отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ ответчик не представил.

Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика,  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (грузоотправитель) заключен договор от 30.07.2018 № 2/167-1 на оказание услуг по подаче и уборке  вагонов ответчику, не имеющему складов и площадок на не принадлежащих ответчику путях необщего пользования ООО «Ресурс», при станции Формачево Южно-Уральской железной дороги - далее Договор.

В соответствии с п.1 Договора производится подача и уборка вагонов Грузоотправителю на/с железнодорожный путь необщего пользования ООО «Ресурс», с которым заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования № 167 от 2018 года при станции Формачево ЮУЖД, обслуживаемый локомотивом Перевозчика.

Пунктом 14 Договора установлено, что Грузоотправитель уплачивает Перевозчику предоплатой сбор за подачу и уборку вагонов за среднесуточное число поданных и убранных вагонов по ставкам Тарифного руководства № 3.

Среднесуточное число поданных и убранных вагонов определяется по результатам прошедшей декады на основании памяток приемосдатчика. Если среднесуточное число поданных и убранных вагонов не превышает 1,5 вагона в сутки, то сбор за подачу и уборку вагонов взыскивается по ставкам таблицы № 10 Тарифного руководства № 3 за каждый выход локомотива по фактическому числу поданных и убранных вагонов. Если среднесуточное число поданных и убранных вагонов превышает 1,5 вагона в сутки, то сбор за подачу и уборку вагонов взыскивается по ставкам таблицы № 8 и пункту 2.7.5 Тарифного руководства № 3 ежесуточно.

Сборы и платы списываются Перевозчиком с лицевого счета Грузоотправителя, присвоенного по месту заключения соглашения на организацию расчетов, по мере наработки, порядком и в сроки, установленные Перевозчиком.

Согласно письму Грузоотправителя № 6-02-19 от 21.02.2019 с просьбой произвести подачу/уборку 77 вагонов со станции Формачево в адрес ООО «Лоджик Лэнд» на подъездной путь ООО «Ресурс», данные работы произведены Перевозчиком 24, 25 и 26 февраля 2019 года, что подтверждается Актами общей формы и памятками приемосдатчика.

Сбор за подачу и уборку вагонов составил 33 168 руб. 80 коп. (без НДС), 39 802 руб. 56 коп. с учетом НДС, согласно представленному истцом расчету. 

Учитывая наличие денежных средств на ЕЛС Грузоотправителя в размере 7 145 руб. 31 коп. на момент начисления платы, задолженность за подачу/уборку вагонов составила: 

39802,56 - 7145,31 = 32 657руб. 25 коп. 

В адрес Ответчика было направлено письмо об оплате задолженности № ОФР-144 от 13.03.2019, оставшееся без ответа.

Кроме того, была направлена претензия № ЮУТЦФТОЮ-75/П от 10.04.2019, оплата по которой не произведена, мотивированных возражений от Ответчика не поступило.

Статьей 30 Устава железнодорожного транспорта РФ предусмотрено, что плата за перевозку грузов, грузобагажа и иные причитающиеся перевозчику платежи вносятся грузоотправителем (отправителем) до момента приема грузов, грузобагажа для перевозки, если иное не предусмотрено настоящим Уставом или соглашением сторон. При несвоевременном внесении грузоотправителем (отправителем) указанной платы и иных причитающихся перевозчику платежей за предыдущую перевозку грузов, грузобагажа прием грузов, грузобагажа для перевозки и подача вагонов, контейнеров не проводятся, если иное не предусмотрено настоящим Уставом или соглашением сторон.

При несвоевременных расчетах за перевозку грузов, грузобагажа по вине грузоотправителя (отправителя) или грузополучателя (получателя) перевозчик вправе потребовать уплаты процентов на сумму просроченного платежа в размере и в порядке, которые установлены гражданским законодательством.

В соответствии с Соглашением об организации расчетов № 53-Э/ЕЛС от 15.12.2015 и пунктами 2.1.9. 2.1.10, 2.4 Положения о порядке взаиморасчетов между ОАО «РЖД» и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей с использованием Единого Лицевого счета (ЕЛС) Клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов», опубликованного на официальном сайте ОАО «РЖД» по адресу: www.rzd.ru:

«Клиент обязан производить оплату образовавшейся задолженности на субчсетах в срок, не позднее 3 банковских дней с даты ее возникновения, независимо от наличия денежных средств на других субсчетах.»

Сумма задолженности за 3 декаду февраля 2019 образовалась 05.03.2019 и подлежала погашению в срок до 11 марта 2019 года.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств руководствуясь ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела документальных доказательств, следует, что истец выполнил свои обязательства по договору, ответчик мотивированных возражений от оплаты оказанных истцом услуг, в адрес истца не направил.

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком оказанных истцом услуг на сумму 32 657 руб. 25 коп., в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, а также судебную практику по рассматриваемому вопросу, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, основной долг по договору от 30.07.2018 № 2/167-1 в размере 32 657 руб. 25 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  за задержку оплаты выполненных работ за период с 12.03.2019 по 20.05.2019 в размере 485 руб. 39 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку истцом использован правильный механизм расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, контррасчета ответчиком не представлено, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  за задержку оплаты выполненных работ по договору за период с 12.03.2019 по 20.05.2019 в размере 485 руб. 39 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛОДЖИК ЛЭНД", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Южно-Уральского территориального центра фирменного транспортного обслуживания, г. Челябинск, основной долг в размере 32 657 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 485 руб. 39 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».