ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-18443/2019

г. Челябинск

16 января 2020 года

Дело № А07-24296/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2020 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабиной О.Е., 

судей Карпусенко С.А., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Турбаслинские бройлеры» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2019 по делу № А07-24296/2019.

 

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер-Юг» (далее – ООО «АвтоЛидер-Юг», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Турбаслинские бройлеры» (далее – ОАО «Турбаслинские бройлеры», ответчик) о взыскании суммы долга в размере 767 113 руб. 37 коп., пени в размере 124 203 руб. 53 коп. 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2019 по делу № А07-24296/2019 исковые требования ООО «АвтоЛидер-Юг» удовлетворены, с ОАО «Турбаслинские бройлеры» в пользу истца взыскано 767 113 руб. 37 коп. долга, 124 203 руб. 53 коп. неустойки и 20 826 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

ОАО «Турбаслинские бройлеры» с вынесенным судебным актом в части размера неустойки не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым снизить размер неустойки.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», представителей в судебное заседание не направили. 

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства. 

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От истца в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу от 16.12.2019 (вход. №60183).

Судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание наличие доказательств направления копии отзыва в адрес ответчика, приобщает отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, представлены копи текста мирового соглашения.

10.01.2020 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступил оригинал мирового соглашения (вход. №424).

От ООО «АвтоЛидер-Юг» 14.01.2020 в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отнесении на ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 62 101 руб. 77 коп. (вход. №1096), согласно п. 3.1. мирового соглашения, а также представлено  ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (вход. №1009), подтверждающих несение расходов на представителя (договор на оказание юридических услуг б/н от 09.01.2019, акт выполненных работ по договору на  оказание юридических услуг между ФИО2 и ООО «АвтоЛидер-Юг» от 15.12.2019, расходный кассовый ордер №5 от 09.01.2019.

Указанные документы приобщаются судом апелляционной инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От сторон поступили ходатайства о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В связи с изложенным, вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается апелляционным судом в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании (пункт 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленного сторонами мирового соглашения, «ООО «АвтоЛидер-Юг», именуемое в дальнейшем «истец», в лице директора ФИО3, действующего на основании устава, с одной стороны, и ОАО «Турбаслинские бройлеры», именуемое в дальнейшем «ответчик», в лице Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Траст Птицеводческие активы» (Управляющая компания) ФИО4, действующего на основании Устава и Договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа № 02-УК/ТБ от 07 марта 2019 года, с другой стороны, вместе именуемые «стороны», в целях урегулирования спора по делу № А07-24296/2019, находящегося на рассмотрении Арбитражного суда Республики Башкортостан, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом по Договору на сервисное обслуживание № У-1/07-07-2016/ТБ-03/655 от 01.12.2016 в размере 767 113 руб. 37 коп.

2. Стороны пришли к соглашению, что ответчиком погашение суммы задолженности, указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, будет производиться в следующем порядке:

 

№ платежа

сумма платежа, руб. (с НДС)

дата платежа

1

191 778 руб.

до 18.12.2019

2

191 778 руб.

до 25.12.2019. 

3

191 778 руб.

до 15.01.2020

4

191 779 руб. 37 коп.

до 22.01.2020

Итого

767 113 руб. 37 коп.

 

3. Ответчик также обязуется в срок не позднее 22.01.2020 возместить истцу:

3.1. Представительские расходы, понесённые истцом, в размере 62 101 руб. 77 коп.

3.2. 50 % расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, что составляет 10 413 руб. 00 коп. Оставшиеся 50 % расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 413,00 рублей возвращаются истцу из федерального бюджета.

Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, и непоименованные в настоящем Мировым соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

4. Оплата платежей, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящего Мирового соглашения, осуществляется ответчиком безналичным способом путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим банковским реквизитам: ПОВОЛЖСКИЙ ФИЛИАЛ АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК», р/с 

<

***>, к/с 30101810300000000847, БИК 042202847, адрес банка: 

<

...>.

5. В связи с подписанием настоящего Мирового соглашения истец полностью отказывается от взыскания неустойки за весь период, в том числе за период с 09.10.2018 по 15.07.2019 в размере 124 203 руб. 53 коп.

6. В случае, если период просрочки любого из платежей, указанных в пунктах 2 и 3 настоящего Мирового соглашения, превысит 5 (Пять) рабочих дней, настоящее Мировое соглашение считается неисполненным и истец вправе предъявить исполнительный лист к исполнению в части неоплаченной суммы задолженности.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Истец не имеет каких-либо иных требований и претензий к ответчику, прямо неуказанных в настоящем Мировом соглашении, в том числе по основной сумме долга, неустойке, процентам за пользование чужими денежными средствами, штрафам, пени.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны, и один хранится в материалах дела».

Полномочия представителей на подписание мирового соглашения подтверждены, судом апелляционной инстанции проверены, установлены.

Примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями, установленными статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях. Условия мирового соглашения регламентируют урегулирование сторонами разногласий относительно первоначальных и встречных исковых требований, после произведенного судом первой инстанции зачета встречных требований, что критической оценке не подлежит.

Согласно пункту 4 части 1 и части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, а также в случае утверждения мирового соглашения.

Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при заключении данного мирового соглашения соблюден баланс интересов сторон, отсутствуют обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения; мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В связи с вышеизложенным, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2019 по делу № А07-24296/2019 подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии с требованиями абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 140, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Государственная пошлина в сумме 10 413 руб. относится на ответчика и подлежит оплате в пользу истца в порядке, установленном п. 3.2 мирового соглашения. В связи с заключением сторонами мирового соглашения, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 10 413 руб. государственной пошлины по исковому заявлению, оплаченной на основании платежного поручения от 15.07.2019 № 694. Ответчиком государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы не уплачивалась, следовательно, возврату из федерального бюджета сумма государственной пошлины на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит.

 

Руководствуясь статьями 49, 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2019 по делу № А07-24296/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между  обществом с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер-Юг» и открытым акционерным обществом «Турбаслинские бройлеры» на следующих условиях:

«ООО «АвтоЛидер-Юг», именуемое в дальнейшем «истец», в лице директора ФИО3, действующего на основании устава, с одной стороны, и ОАО «Турбаслинские бройлеры», именуемое в дальнейшем «ответчик», в лице Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Траст Птицеводческие активы» (Управляющая компания) ФИО4, действующего на основании Устава и Договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа № 02-УК/ТБ от 07 марта 2019 года, с другой стороны, вместе именуемые «стороны», в целях урегулирования спора по делу № А07-24296/2019, находящегося на рассмотрении Арбитражного суда Республики Башкортостан, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом по Договору на сервисное обслуживание № У-1/07-07-2016/ТБ-03/655 от 01.12.2016 в размере 767 113 руб. 37 коп.

2. Стороны пришли к соглашению, что ответчиком погашение суммы задолженности, указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, будет производиться в следующем порядке:

 

№ платежа

сумма платежа, руб. (с НДС)

дата платежа

1

191 778 руб.

до 18.12.2019

2

191 778 руб.

до 25.12.2019. 

3

191 778 руб.

до 15.01.2020

4

191 779 руб. 37 коп.

до 22.01.2020

Итого

767 113 руб. 37 коп.

 

3. Ответчик также обязуется в срок не позднее 22.01.2020 возместить истцу:

3.1. Представительские расходы, понесённые истцом, в размере 62 101 руб. 77 коп.

3.2. 50 % расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, что составляет 10 413 руб. 00 коп. Оставшиеся 50 % расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 413,00 рублей возвращаются истцу из федерального бюджета.

Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, и непоименованные в настоящем Мировым соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

4. Оплата платежей, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящего Мирового соглашения, осуществляется ответчиком безналичным способом путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим банковским реквизитам: ПОВОЛЖСКИЙ ФИЛИАЛ АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК», р/с 

<

***>, к/с 30101810300000000847, БИК 042202847, адрес банка: 

<

...>.

5. В связи с подписанием настоящего Мирового соглашения истец полностью отказывается от взыскания неустойки за весь период, в том числе за период с 09.10.2018 по 15.07.2019 в размере 124 203 руб. 53 коп.

6. В случае, если период просрочки любого из платежей, указанных в пунктах 2 и 3 настоящего Мирового соглашения, превысит 5 (Пять) рабочих дней, настоящее Мировое соглашение считается неисполненным и истец вправе предъявить исполнительный лист к исполнению в части неоплаченной суммы задолженности.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Истец не имеет каких-либо иных требований и претензий к ответчику, прямо неуказанных в настоящем Мировом соглашении, в том числе по основной сумме долга, неустойке, процентам за пользование чужими денежными средствами, штрафам, пени.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны, и один хранится в материалах дела».

Производство по делу № А07-24296/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер-Юг» из федерального бюджета 10 413 руб., государственной пошлины по исковому заявлению, уплаченной платежным поручением от 15.07.2019 № 694.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                                 

О.Е. Бабина

 

Судьи:                                                                                

С.А. Карпусенко

 

                                                                                                    Н.В. Махрова